Цитата (Oleg): Честно говоря, модель оставляет двойственное впечатление.
С одной стороны хорошо собрана и видны доработки, с другой много мелочей, которые все впечалление портят.
По мат. части:
- крайнее в корму ВУ смотрится как перископ, а на самом деле это антенна SD радара. То есть на конус она не сходилась и должна заканчиваться собственно антенной - перекладиной. Шток уходил вниз до самого конца, а значит должен быть полностью хромированным.
- стойки лееров и сами леера немного переразмерены. Наверно стоило заменить на что-нибудь более тонкое.
- поперечины мачт слишком широкие.
- якорь явно меньше чем должен быть.
- перо горизонтально руля, наверно стоило обработать - он ведь не плоский и должен сходиться практически на нет.
ну и т.д.
По окраске.
- на Гато палуба была деревянной и не могла так проржаветь.
- Ржавчина смотрится несколько странно на просто черной поверхности, наверно стоило высветлить швы, сделать белесые потеки и как то выделить более светлым подводную часть.
- какие то явные проблемы с иллюминаторами.
- смывка орудия придала бы больше релистичности
Одним словом, обдиринг не очень понравился - 4
Спасибо за критику и советы.
Поперечины мачт делал на глаз, по фото, может получилось и шире, не спорю.
Перо руля на модели в сечении каплевидной формы, на фото смотрится как плоский.
ВУ уже переделал, просто не обратил внимания при сборке. Еще раз пересмотрел фото и понял, что "закасячил".
Еще раз большое спасибо за советы и предоставленную ранее информацию.
Сразу кинулась " типо " ржавчина , это через чур на мой взгляд .
Вижу шели между палубой и рубкой + ржавчину, такое впечатление накладывали на все склеивыемые места . Более не хочу критиковать , сам знаю ка это трудно клеить поплавки или нырки
Так ведь ржа появляется на стыках, углах и прочих укромных местах (стихами заговорил). Это как раз места склейки деталей.
Палубу я красил акрилом, затем сделал смывку тёмно-коричневой масляной краской на уайт-спирите.
Тенты сделал из-за того, что внутри шлюпки "никакие", и без набора фототравления там трудно что либо сделать. Я взял тонкий полистирол (баночки от йогурта, сыра и т.д.) и заклеил шлюпки сверху, затем покрасил. На следующей модели Liberty я полистирол предварительно сгибал и приклеивал сгибом по центру шлюпки. Смотрится реалистичнее,
как будто под брезентом натянут трос. Здесь на фото это видно: http://www.karopka.ru/model.php?id=2784
Цитата (Fremen): Отцы, подскажите! Собираю такого же "Суворова" и не могу понять интриги с шаровой краской! По "Звездовской" схеме многие детали, в том числе мачты, красятся в шаровый цвет. Шаровая краска - это оттенки серого, правильно? И это логично, где-то в описании Бородино читал, что так хотели маскировать мачты от противника чтобы он не мог засечь их высоту (для дальномеров).
Покупаю Звездовскую же "шаровую" краску - вижу тёмно-тёмно синий цвет! Гляжу в Звездовской инструкции аналог от Model Master, сверяюсь с таблицей цветов - вижу тот же тёмно-синий.
3. ГЛАВНОЕ - стоит ли красить тёмно-синим мачты и другие детали, при условии что почти весь корпус броненосца - чёрный? (синий цвет очень тёмный, почти сливается с чёрным, а на палубе например надстройки: стены чёрные, крыша "шаровая")
Мне историческая правда в этой модели не очень дорога. Я уже понял, что с "Князем Суворовым" её будет роднить в основном декаль на корме. Просто хочется, чтобы модель поинтересней смотрелась. Мне кажется, что серые мачты и крыши некоторых надстроек будут лучше смотреться на фоне чёрно-красного корпуса и бежевой палубы.
Шаровый цвет - это смесь черной,белой и синей краски.
У Звезды в нем многовато синей краски (на мой взгляд).
У Суворова я красил мачты серым Звездовским акрилом №31, так смотрится лучше а шаровый на модели почти не отличается от черного.
Хороший кораблик. У меня тоже такой стоит (наверное Арктику, Ленин, Аврору прошли все) Когда собирал его, инета еще не было, и надстройки покрасил в песочный цвет (такая картинка мне в какой-то книге попалась) был такой вариант окраски?
Цитата (deLoro): Цитата (Cergo): Гребенку клеил по фото
Cergo, я не придираюсь. Но на фото гребёнка от цифры 11 , действительно, выше ватерлинии. Попытаюсь прикрепить фотографию. Если не получится, зайдите на форум Balancer Судомодельный , там есть замечательная ветка "Либерти". С уважением. deLoro.
Декаль начинается как раз с цифры 11. На фото они мелкие, циферы не различаются.
Цитата (deLoro): Очень понравилась посудина! Только, мне кажется, гребёнка осадки ( белые цифорки на носу) должна пересекать ватерлинию. И круги не такие яркие должны быть. Такелаж- прелесть. 5.
Гребенку клеил по фото
А круги, сознаюсь, делал из пластиковой трубочки красного цвета и решил не красить. И на фото они смотрятся ярко и поблескивают.
Цитата (Kotkot): Добрый день. Большое спасибо за все отзывы. Когда я отправлял свою модель, знал что будет много критики. И это закономерно. Просматривая работы на данном сайте, я видел, что уровень тут очень высокий. Для меня же это пока только хобби. Я с огромным уважением отношусь к мастерам, которые тратят на одну модель несколько месяцев. Я же сделал все за 3 недели И то что моя модель не попала в песочницу это уже очень приятно Еще раз спасибо за отзывы!!!
to Cergo - у нас разные представления о идеальной модели, оттого и некоторая... неприязнь чтоли. Вы считаете, что: "модель делается для демонстрации внешнего вида и устройства прототипа". Чтож, в этом есть резон, но, пожалуй, не для всех. Отвечу словами моего брата, увидевшего ваши модели, а в конкретике "Нормандию": "Какие-то они пластилиновые что ли..." Думаю многим нравится такое выполнение работы, такое видение. Не мне, извините. Я стараюсь показать прототип несколько в другом виде, в бытовом что ли. В эксплуатации, в жизни. Я, например, очень сокрушаюсь, что никто не выпускает фигурки людей такого масштаба, очень обидно.
Но занижать оценку до тройбана (которые я со школьной парты почти не получал)... извините, но это было подло как-то. Занижать оценку из-за кливеров (которые я поставил по схеме , данной к модели, я проверил!!), специальной не натянутости некоторой части такелажа и попытке создать красивое море (кстати ваша вода тоже не сахар... не умеем мы с вами делать правдоподобную воду, не умеем) - ну уж извините. А вы вообще замечали, что это моя первая модель вообще и парусника в часности? Я тоже могу на ваши творения ответить нечто вроде: "качественно, пресно, безжизненно" и поставить низкую оценку.
Вообщем Мир, Труд, Жвачка Ничего не имею против вас и вашего "мировоззрения" на идеальные модели. Расходимся во вкусах, такое бывает.
Я потому и не делаю фигурки, что они у меня не получаются.
А свои первые модели я просто стесняюсь выставлять на общее обозрение. Набрался немного опыта, дошел до уровня когда работу можно показывать, а уж потом начал выставлять.
Не обижайся, я просто указывал на недостатки модели (по моему мнению)
Цитата (Тимчик): Я уже жалею, что поторопился с фотографиями и снял их ночью и в основном со вспышкой. Многие либо видят не то, либо вообще не видят нужного.
Паруса действительно свои, пластиковые. И покрашенные, внимательнее будьте. Мысль покупать паруса за цену выше, чем сама модель и состовляющие вместе взятые, никакой радости не придаёт. Делать же самому - сейчас времени не хватает, и так вон и на ремонт забил, и девушка неодобрительно смотрит. Хотя "настоящие" паруса сделать - да, это была бы сказка, согласен.
Снова слова благодарствия теперь Юре. Совет про скотч чудо как хорош, жаль сам не догадался, не нужно было бы так дотошно и проблемно вырисовывать полосы. И много где проблем было бы меньше. Ладно, буду помнить на будущее.
И про зубочистку тоже не догадался, тоже полезная идея.
А вода, повторюсь, в реале выглядит лучше, чем на фотах. Про воду судите по затемнённым фотографиям без вспышки. Конечно она далека от идеальности, ещё много с чем нужно проработать с нй, но всё же весьма похожа на море.
кстати ни в одной диораме я не увидел действительно красивое море. Судя по всему нас очень мало - моревых первопроходцев
А вот с аэром не согласен. Я просмотрел многие модели кораблей и многие же мне не нравятся. Ну не живой цвет получается, ну не то. Не живые. И практически все модели Cergo (камень в его огород ) я тоже считаю... ну просто игрушками. Нету изюминки чтоль, правдоподобности. Банально как-то, хоть и видно что с уровнем.
Моё мнение.
Я считаю, что модель делается для демонстрации внешнего вида и устройства прототипа. Поэтому не обязательно изображать следы эксплуатации и старения. Согласен, если модель - часть диорамы, то везеринг обязателен.(мое мнение). Вот моя работа, это первая попытка изготовления диорам: http://www.karopka.ru/model.php?id=1641
По информации о моделях и изготовлению воды можно посмотреть сдесь: http://scalemodels.ru/ а вобще, на многих модельных сайтах можно найти гору информации, есть неплохой журнал для моделистов "М-хобби", который тоже полезно почитать.
На критику не обижайся, если будут вопросы, обращайся.
Цитата (Oleg):
Честно говоря, модель оставляет двойственное впечатление.
С одной стороны хорошо собрана и видны доработки, с другой много мелочей, которые все впечалление портят.
По мат. части:
- крайнее в корму ВУ смотрится как перископ, а на самом деле это антенна SD радара. То есть на конус она не сходилась и должна заканчиваться собственно антенной - перекладиной. Шток уходил вниз до самого конца, а значит должен быть полностью хромированным.
- стойки лееров и сами леера немного переразмерены. Наверно стоило заменить на что-нибудь более тонкое.
- поперечины мачт слишком широкие.
- якорь явно меньше чем должен быть.
- перо горизонтально руля, наверно стоило обработать - он ведь не плоский и должен сходиться практически на нет.
ну и т.д.
По окраске.
- на Гато палуба была деревянной и не могла так проржаветь.
- Ржавчина смотрится несколько странно на просто черной поверхности, наверно стоило высветлить швы, сделать белесые потеки и как то выделить более светлым подводную часть.
- какие то явные проблемы с иллюминаторами.
- смывка орудия придала бы больше релистичности
Одним словом, обдиринг не очень понравился - 4
Спасибо за критику и советы.
Поперечины мачт делал на глаз, по фото, может получилось и шире, не спорю.
Перо руля на модели в сечении каплевидной формы, на фото смотрится как плоский.
ВУ уже переделал, просто не обратил внимания при сборке. Еще раз пересмотрел фото и понял, что "закасячил".
Еще раз большое спасибо за советы и предоставленную ранее информацию.
Цитата (sevmodel):
Хорошая модель , НО .
Сразу кинулась " типо " ржавчина , это через чур на мой взгляд .
Вижу шели между палубой и рубкой + ржавчину, такое впечатление накладывали на все склеивыемые места . Более не хочу критиковать , сам знаю ка это трудно клеить поплавки или нырки
Так ведь ржа появляется на стыках, углах и прочих укромных местах (стихами заговорил). Это как раз места склейки деталей.
Не перестаю восхищаться деревянными моделями.
Про фотки согласен - мало.
Прикольно! Видимо автор БОЛЬШОЙ любитель орехов, это же сколько слопать их нужно было чтоб хватило стройматериалов на целую эскадру!
А милицию я не боюсь, я сам милиционер!!!
Хороший кораблик! Ванты на мачтах пластиковые?
Из нити сиотрелись бы лучше.
ПРИКОЛЬНО!
Да, трос натягивается. Тент получается "домиком" и вода стекает.
Ржавчину делал пигментами Тамия.
Сухой кистью можно попробовать, я выступающие детали прошел простым карандашом, но получилось практически незаметно.
Палубу я красил акрилом, затем сделал смывку тёмно-коричневой масляной краской на уайт-спирите.
Тенты сделал из-за того, что внутри шлюпки "никакие", и без набора фототравления там трудно что либо сделать. Я взял тонкий полистирол (баночки от йогурта, сыра и т.д.) и заклеил шлюпки сверху, затем покрасил. На следующей модели Liberty я полистирол предварительно сгибал и приклеивал сгибом по центру шлюпки. Смотрится реалистичнее,
как будто под брезентом натянут трос. Здесь на фото это видно: http://www.karopka.ru/model.php?id=2784
Цитата (Fremen):
Отцы, подскажите! Собираю такого же "Суворова" и не могу понять интриги с шаровой краской! По "Звездовской" схеме многие детали, в том числе мачты, красятся в шаровый цвет. Шаровая краска - это оттенки серого, правильно? И это логично, где-то в описании Бородино читал, что так хотели маскировать мачты от противника чтобы он не мог засечь их высоту (для дальномеров).
Покупаю Звездовскую же "шаровую" краску - вижу тёмно-тёмно синий цвет! Гляжу в Звездовской инструкции аналог от Model Master, сверяюсь с таблицей цветов - вижу тот же тёмно-синий.
Объясните чайнику (первый карабль собираем, пожалейте!)
1. может ли быть шаровая краска тёмно-синей?
2. был ли смысл красить мачты в тёмно-синий цвет
3. ГЛАВНОЕ - стоит ли красить тёмно-синим мачты и другие детали, при условии что почти весь корпус броненосца - чёрный? (синий цвет очень тёмный, почти сливается с чёрным, а на палубе например надстройки: стены чёрные, крыша "шаровая")
Мне историческая правда в этой модели не очень дорога. Я уже понял, что с "Князем Суворовым" её будет роднить в основном декаль на корме. Просто хочется, чтобы модель поинтересней смотрелась. Мне кажется, что серые мачты и крыши некоторых надстроек будут лучше смотреться на фоне чёрно-красного корпуса и бежевой палубы.
Шаровый цвет - это смесь черной,белой и синей краски.
У Звезды в нем многовато синей краски (на мой взгляд).
У Суворова я красил мачты серым Звездовским акрилом №31, так смотрится лучше а шаровый на модели почти не отличается от черного.
Модель вышла хорошо.
Только из лески Вы делали не "рангоут" а "такелаж"
И вместе с реями согнуты еще стеньги мачт.
Учитывая, сколько эта модель претерпела - 5.
Хороший кораблик. У меня тоже такой стоит (наверное Арктику, Ленин, Аврору прошли все) Когда собирал его, инета еще не было, и надстройки покрасил в песочный цвет (такая картинка мне в какой-то книге попалась) был такой вариант окраски?
"Отлично", только еще бы такелаж добавить.
Отлично вышло! 5 Покраска понравилась.
Цитата (deLoro):
Цитата (Cergo):
Гребенку клеил по фото
Cergo, я не придираюсь. Но на фото гребёнка от цифры 11 , действительно, выше ватерлинии. Попытаюсь прикрепить фотографию. Если не получится, зайдите на форум Balancer Судомодельный , там есть замечательная ветка "Либерти". С уважением. deLoro.
Декаль начинается как раз с цифры 11. На фото они мелкие, циферы не различаются.
Цитата (Kotkot):
А из чего такелаж?
Капроновая нить из Моделистовского набора, распущенная надвое.
Цитата (deLoro):
Очень понравилась посудина! Только, мне кажется, гребёнка осадки ( белые цифорки на носу) должна пересекать ватерлинию. И круги не такие яркие должны быть. Такелаж- прелесть. 5.
Гребенку клеил по фото
А круги, сознаюсь, делал из пластиковой трубочки красного цвета и решил не красить. И на фото они смотрятся ярко и поблескивают.
Это очень круто! Дерево - моя давняя мечта, но никак не решусь. 5+
Одно замечание: штурвал надо-бы покрасить под дерево.
Цитата (Kotkot):
Добрый день. Большое спасибо за все отзывы. Когда я отправлял свою модель, знал что будет много критики. И это закономерно. Просматривая работы на данном сайте, я видел, что уровень тут очень высокий. Для меня же это пока только хобби. Я с огромным уважением отношусь к мастерам, которые тратят на одну модель несколько месяцев. Я же сделал все за 3 недели И то что моя модель не попала в песочницу это уже очень приятно Еще раз спасибо за отзывы!!!
Это для всех нас хобби
Да! У автора руки правильно заточены! 5
Цитата (Тимчик):
Ох.
Ну вообщем по пунктам. Сначала о "плохом":
to Cergo - у нас разные представления о идеальной модели, оттого и некоторая... неприязнь чтоли. Вы считаете, что: "модель делается для демонстрации внешнего вида и устройства прототипа". Чтож, в этом есть резон, но, пожалуй, не для всех. Отвечу словами моего брата, увидевшего ваши модели, а в конкретике "Нормандию": "Какие-то они пластилиновые что ли..." Думаю многим нравится такое выполнение работы, такое видение. Не мне, извините. Я стараюсь показать прототип несколько в другом виде, в бытовом что ли. В эксплуатации, в жизни. Я, например, очень сокрушаюсь, что никто не выпускает фигурки людей такого масштаба, очень обидно.
Но занижать оценку до тройбана (которые я со школьной парты почти не получал)... извините, но это было подло как-то. Занижать оценку из-за кливеров (которые я поставил по схеме , данной к модели, я проверил!!), специальной не натянутости некоторой части такелажа и попытке создать красивое море (кстати ваша вода тоже не сахар... не умеем мы с вами делать правдоподобную воду, не умеем) - ну уж извините. А вы вообще замечали, что это моя первая модель вообще и парусника в часности? Я тоже могу на ваши творения ответить нечто вроде: "качественно, пресно, безжизненно" и поставить низкую оценку.
Вообщем Мир, Труд, Жвачка Ничего не имею против вас и вашего "мировоззрения" на идеальные модели. Расходимся во вкусах, такое бывает.
Я потому и не делаю фигурки, что они у меня не получаются.
А свои первые модели я просто стесняюсь выставлять на общее обозрение. Набрался немного опыта, дошел до уровня когда работу можно показывать, а уж потом начал выставлять.
Не обижайся, я просто указывал на недостатки модели (по моему мнению)
Цитата (Тимчик):
Я уже жалею, что поторопился с фотографиями и снял их ночью и в основном со вспышкой. Многие либо видят не то, либо вообще не видят нужного.
Паруса действительно свои, пластиковые. И покрашенные, внимательнее будьте. Мысль покупать паруса за цену выше, чем сама модель и состовляющие вместе взятые, никакой радости не придаёт. Делать же самому - сейчас времени не хватает, и так вон и на ремонт забил, и девушка неодобрительно смотрит. Хотя "настоящие" паруса сделать - да, это была бы сказка, согласен.
Снова слова благодарствия теперь Юре. Совет про скотч чудо как хорош, жаль сам не догадался, не нужно было бы так дотошно и проблемно вырисовывать полосы. И много где проблем было бы меньше. Ладно, буду помнить на будущее.
И про зубочистку тоже не догадался, тоже полезная идея.
А вода, повторюсь, в реале выглядит лучше, чем на фотах. Про воду судите по затемнённым фотографиям без вспышки. Конечно она далека от идеальности, ещё много с чем нужно проработать с нй, но всё же весьма похожа на море.
кстати ни в одной диораме я не увидел действительно красивое море. Судя по всему нас очень мало - моревых первопроходцев
А вот с аэром не согласен. Я просмотрел многие модели кораблей и многие же мне не нравятся. Ну не живой цвет получается, ну не то. Не живые. И практически все модели Cergo (камень в его огород ) я тоже считаю... ну просто игрушками. Нету изюминки чтоль, правдоподобности. Банально как-то, хоть и видно что с уровнем.
Моё мнение.
Я считаю, что модель делается для демонстрации внешнего вида и устройства прототипа. Поэтому не обязательно изображать следы эксплуатации и старения. Согласен, если модель - часть диорамы, то везеринг обязателен.(мое мнение). Вот моя работа, это первая попытка изготовления диорам: http://www.karopka.ru/model.php?id=1641
По информации о моделях и изготовлению воды можно посмотреть сдесь: http://scalemodels.ru/ а вобще, на многих модельных сайтах можно найти гору информации, есть неплохой журнал для моделистов "М-хобби", который тоже полезно почитать.
На критику не обижайся, если будут вопросы, обращайся.