Все комментарии пользователя Athlon
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 →
Цитата:
Цитата:
Кокпит у него и правда перегружен... (хотя, у одногодка-Конкорда там такая же ситуация :) )
Вот вам еще фото кокпита. Снято собственноручно.
Цитата:
Ему бы современные двигатели и современную электронику. Эта машина доказала что на одной аэродинамике далеко не улетишь.
Цитата:
Жидкокристаллические мониторы обеспечивают большую эффективность работы экипажа.
Вот оказывается чего не хватало Ту-144!!! ЖК мониторов!
Своеобразное у вас представление о роли электроники в современном самолете...
Впечатления модели работа не производит, производит впечатление пласмассовой игрушки. Посему - в песок.
Шик!
Ай молодца! Такую редкую штуковину сделал! И неплохо сделал, осмелюсь доложить!
Надо и мне такую собрать.
А на кой леший борта наизнанку приклеивать???
Вообще-то, насколько мне известно, этих собак на фронтах так и не применяли, ограничившись несколькими неудачными испытаниями. Инфа про 300 едениц техники - полный бред.
Кроме того, на спине собаки был специальный контакный рычажок и как только собака забиралась под танк, замок сумки расстегивался и собака могла убежать. Взрыватель был с замедлением.
Классная лодка, мне очень понравилась!
Цитата:
кстати, вам не кажется, что со стороны этого нашего президента данное действие было преступлением против своей страны?
Да, эту сволочь надо было судить как государственного изменника. Жаль помер.
Цитата:
А вот как раз внешний вид, насколько я знаю, имел решающую роль при выборе между x-32 и x-35.
Ага, всю боевую технику как раз по внешнему виду и выбирают. Не случайно же у нас военную форму от Юдашкина на "вооружение" приняли...
Не забудьте потом выставить готовую модель в галерею. И для сравнения размеров - рядом с чем нибудь.
Знаете чего нет в вашей виньетке? Динамики! Создается ощущение, что танк присандалили каким-то хитрым образом к пъедесталу в таком положении. Типа как самолеты возле военкоматов на трубу нанизанные ставят. Нужно ощущение движения, вырывающуюся из под гусениц пыль, куски почвы.
Ну и ровная линия катков над висящими гусеницами еще более портят впечатление.
А задумка, да и исполнение весьма хороши.
Как имеющий в галерее подобную модель, могу сказать следующее.
Честно говоря, окрас настолько унылый и невыразительный, что глазу совершенно не за что зацепится. Впечатления реальной машины нет, пластиковая игрушка. Запыление/загрязнение никудышное.
Без обид, но модель на жиденькую троечку.
Отличный КВ-2.
Терпеть не могу этот танк, слишком уж уродливо он выглядит, поэтому в прихожей на них не обращаю внимания. Но ваш зацепил, зашел посмотреть и ни разу не пожалел. Круто!
Цитата:
Машына хорошая но нерабочая (запылить тонировать ИМХО)
"ЖИ, ШИ - пиши с буквой И"
Отличный сват. Теперь трэба тестя такого же.
Цитата:
я так и делал и ничего не получалось, в фокус попадают лишь отдельные элементы
Диафрагму надо закрывать, до 8 хотя бы, а то и до 16 (если освещение позволит). Тогда появится глубина снимка.
Понравилось.
Сам бы хотел такую на полку, но уж очень много там возьни с такелажем...
Великолепное исполнение!