Все комментарии пользователя Athlon
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 →
Шикардос! Просто великолепно!
Очень красиво!
Цитата:
С Уважением, Андрей.
Намек на инженеров. Людей и Чужих вывели вроде как они... Может и Хищники их рук дело)
Чужих вывел Ханс Гигер, а Хищника Стэн Уинстон с Джимом Кэмероном.
Художественная часть хороша, но вот сама идея самоходного бронесарая так себе.
Как живой, сукин сын, как живой!...
Превосходно!
Роспись выше всяких похвал!
Почему он красный как варёный рак?
Очень круто! У меня уже год стоит такая собранная но не крашеная, прямо захотелось взяться за неё используя вашу как образец!
Шикарная "Меркава", очень крутая работа!
В 72-ом - потрясающе!
Серьезная работа, очень понравилось!
Сделано отлично, только задние треугольные окнах "двенашки" облицованы пластиковыми накладками которые не ржавеют.
Красиво!
Цитата:
Это так,по фен-шую.) Но всё же сходство орла больше с арматой. Это и башня....,необитаемая в том числе и удлинённая база(7 катков а не 6,как на 195м.)
В том то и дело, что башня Орла обитаемая, там находятся командир и наводчик, просто их рабочие места сделаны так, что могут опускаться слегка вниз, по боевом, и тогда они расположены не выше погона башни.
Нет, Объект 640 не имеет отношения к Армате.
Очень крутое исполнение! Прям очень! Утащу в "Избранное".
Нет, это не предшественник Арматы, это самостоятельная разработка Омсктрансмаш в 90-х, когда было принято решение отказаться от газотурбиных 80-ок и заводу чтобы выжить надо было предложить что-то новое. Не помогло, ставки были сделаны на Тагил и дизельный Т-90.
Армата это развитие Тагильского проекта "Объект 195".
Да, очень круто!
Вы уверены что это колёса от Водника?
Очень красиво. В Советской Армии танк в таком виде неверняка увидеть было невозможно, но где нибудь у бабуинов вполне.
Цитата:
Выглядит убедительно, ржа удалась, износ очень классный. В журнал лажу не берут. Вопрос на логику: на такой заброшенной технике как остались перископы?
Вы что, не видите свежих сварочных швов? Это не заброшенная техника.