Правда, на мой взгляд, ржавчина тут не совсем уместна в таком колличестве. Вот, например, танк стоит десятилетиями в довольно влажном климате, но ржавчина проступила только кое-где.
Цитата (андрей): Посмотри внимательно! Это совершенно другой тип траков.У тебя обрезинные с шевроном, а это необрезинные с шевроном. Форма и размер шеврона совершенно разные.
Цитата (андрей): С гусями косяк: на модели гуси обрезиненные, а ты их металиком :-(((
Совершенно случайно (искал вариант окраски) нашел вот такое фото. Шевроны на траках явно металлические
Сама фотография лежит вот здесь http://www.wf.weltkrieg.ru/color/alforce/index6.php
Цитата (андрей): Вы наверно мало общаетесь с гусеничной техникой, что делаете такие заявления. Не вздумайте такое сказать где-нибудь на РУмоде или Дише: смеятся месяц будут.Для начала фото
С гусеничной техникой я за свою жизнь наобщался выше крыши и верю тому, что реально видел не один раз и на прояжении многих лет на необъятных просторах бывшего Союза нерушимого республик свободных :-)
Кстати, на счет абразивности почвы. Вот гравий-то как раз не особенно того. Он слишком крупный. Он действительно доставляет проблемымы для ходовой. А почвы европейской части Союза, где, собственно и применялись КВ-2 - как правило, либо суглинки, либо супесчаники. Последние более абразивны, первые - менее.
Цитата (андрей): Только гуси с внутреней стороны целиком блестящие-не есть хорошо :-)
И фара великовата.
На счет фары спорить не буду, хотя она по диаметру такая-же, как была родная в наборе. А вот то, что гусеницы блестящие, так это есть хорошо. Принятое в качестве канона расхожее утверждение на счет т.н. "беговой дорожки" и т.д. - это, по большому счет плод теоретизирования людей, имеющих смутное понятие об эксплуатации бронетанковой техники. Что же касается гусениц, то при движении по пересеченной местности, бездорожью и т.д. вся гусеница подвергается воздействию мелких частиц грунта, которые действуют, как абразив, и гусеница отполировывается вся, в т.ч. и ее внутрення поверхность. Она может быть запыленная, загрязненная, но, в конечном итоге, с внутренней стороны будет блестеть.
На счет фары как-то не обратил внимания. Спасибо, учту.
А ХоббиБосс действительно сильная фирма. Модели по качеству мало уступают "Тамии", а стоимость - в 1,5 - 2 раза меньше. Кроме того, эта модель, она аналогична "тамиевской" Т-34, но, в отличие от "Тамии", у "ХоббиБосса" все тридцатьчетверки идут сполным интерьером. Эта модель была куплена из-за интерьера. Внутренности нужны были для другого проекта.
Единственно, что у "ХоббиБосса" огорчает, так это - небольшой ассортимент. Пока идет серия Т-34, КВ и Шерманов. Им бы еще "немцев" слепить, да что-нибудь британское. Тогда бы точно "Тамию" задавили в этом масштабе.
Достойный Эмиль.
Очень понравился.
Симпатичный оппель.
Классно!
Впечатляет!
Даже очень!
Симпатичный панцер. И сделан живописно
Правда, на мой взгляд, ржавчина тут не совсем уместна в таком колличестве. Вот, например, танк стоит десятилетиями в довольно влажном климате, но ржавчина проступила только кое-где.
Отличная модель!
Очень понравилась!
Цитата (kolibri):
а танкист так себе...
Это все лень. Облом было темперу мешать и цвет подбирать, вот и взял акрил. А он заблестел.
Знатно.
Просто замечательно!
Классная работа!
Очень понравилось.
Цитата (андрей):
Посмотри внимательно! Это совершенно другой тип траков.У тебя обрезинные с шевроном, а это необрезинные с шевроном. Форма и размер шеврона совершенно разные.
Действительно.
Цитата (андрей):
С гусями косяк: на модели гуси обрезиненные, а ты их металиком :-(((
Совершенно случайно (искал вариант окраски) нашел вот такое фото. Шевроны на траках явно металлические
Сама фотография лежит вот здесь http://www.wf.weltkrieg.ru/color/alforce/index6.php
Спасибо
Цитата (kolibri):
они просто завидуют...
Вынужден возразить. Коллеги правы.
Цитата (Фёдор STaFF):
На ДиШе эта модель уже выставленна:
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2468
Про гусянку спорить не буду - долго это, и муторно.
Скажу про один "косяк", что на моделе режет глаз - это фара. Бог с ним, с размером, но на КВ-2 фары окрашивались в базовый, т.е. в 4БО.
Спасибо за подсказку. Учту.
Цитата (kolibri):
ну не знаю... Птички летят на блестящее, а не на грязное...
Спасибо за поддержку, но коллеги правы - металлика избыток. Ну, что ж, в дальнейшем будем исправляться
Цитата (андрей):
Причем практически на всех представленных моделях Грязи лишней не бывает, а вот с металликами явный перебор.
Есть такой грех.
Цитата (андрей):
Вы наверно мало общаетесь с гусеничной техникой, что делаете такие заявления. Не вздумайте такое сказать где-нибудь на РУмоде или Дише: смеятся месяц будут.Для начала фото
С гусеничной техникой я за свою жизнь наобщался выше крыши и верю тому, что реально видел не один раз и на прояжении многих лет на необъятных просторах бывшего Союза нерушимого республик свободных :-)
Кстати, на счет абразивности почвы. Вот гравий-то как раз не особенно того. Он слишком крупный. Он действительно доставляет проблемымы для ходовой. А почвы европейской части Союза, где, собственно и применялись КВ-2 - как правило, либо суглинки, либо супесчаники. Последние более абразивны, первые - менее.
Цитата (андрей):
С гусями косяк: на модели гуси обрезиненные, а ты их металиком :-(((
Не знал. Считал, что обрезиненными были те, которые с плоской поваерхностью. Спасибо за подсказку. Учту.
Цитата (андрей):
Только гуси с внутреней стороны целиком блестящие-не есть хорошо :-)
И фара великовата.
На счет фары спорить не буду, хотя она по диаметру такая-же, как была родная в наборе. А вот то, что гусеницы блестящие, так это есть хорошо. Принятое в качестве канона расхожее утверждение на счет т.н. "беговой дорожки" и т.д. - это, по большому счет плод теоретизирования людей, имеющих смутное понятие об эксплуатации бронетанковой техники. Что же касается гусениц, то при движении по пересеченной местности, бездорожью и т.д. вся гусеница подвергается воздействию мелких частиц грунта, которые действуют, как абразив, и гусеница отполировывается вся, в т.ч. и ее внутрення поверхность. Она может быть запыленная, загрязненная, но, в конечном итоге, с внутренней стороны будет блестеть.
Цитата (Ignat):
вроде как не плохо, но вот зачем серебрянки столько? весь вид портит, сразу "игрушечность" появляется..
а сетки он где потерял? и почему задняя фара не покрашена в синий?
антенн тоже не видно
На счет серебрянки есть такой грех. Біваю невоздержан с металликами и с грязью.
Задняя фара просто загажена.
Сетки? На момент сборки модели под рукой ничего подходящего не біло. Так и оставил.
На счет фары как-то не обратил внимания. Спасибо, учту.
А ХоббиБосс действительно сильная фирма. Модели по качеству мало уступают "Тамии", а стоимость - в 1,5 - 2 раза меньше. Кроме того, эта модель, она аналогична "тамиевской" Т-34, но, в отличие от "Тамии", у "ХоббиБосса" все тридцатьчетверки идут сполным интерьером. Эта модель была куплена из-за интерьера. Внутренности нужны были для другого проекта.
Единственно, что у "ХоббиБосса" огорчает, так это - небольшой ассортимент. Пока идет серия Т-34, КВ и Шерманов. Им бы еще "немцев" слепить, да что-нибудь британское. Тогда бы точно "Тамию" задавили в этом масштабе.