Тактические опозновательные знаки (обозначение двизии и группы армий, или эмблема DAK) наносили, как правило, на лобовом листе корпуса. Правда, есть есть фото троек , на которых эмблема дивизи - медведь (номер не помню) нанесена на башню перед номером танка, а такого расположения не встречал. Ей-богу, интересно, а вдруг такое было. Почему и спросил про фотографию.
Тяжело что-то сказать. Фотографии не позволяют. Ведь есть фотошоп. Можно подкорректировать. Весьма удручило расположение тактических знаков на бортах машины. Если есть фото "тройки" с эмблемой дивизии на бортах корпуса рядом с крестом, пусть автор выложит эти фото. Да, ствол вклеен довольно неаккуратно.
К позитиву модели можно отнести аккуратности сборки, окраски и логичности применения эффектов следов эксплуатации.
К досадным недочетам - качество фото (очень трудно рассмотреть детали) и полное пренебрежение работой с цветом чтобы выделить геометрию модели. Понятно, что не помешали бы смывка (опять же выделить геометрию) и легкое загрязнение. Модель только бы выиграла.
Содается впечатление, что автор работал не включая все свои возможности. А поэтому - "4".
А с учетом исходного материала - просто великолепно! Молодец!
Есть некоторое несоответствие фотографии первой прототипной Т-34/57, но єто не столь существенно. Ну и сетку, как сказал коллега Kurtz, более мелкую желательно.
Аккуратная сборка и покраска танка. Аккуратная сборка фигурок. Довольно неплохо получился камуфляж у немцев. Да и вообще, попытка решить сложную задачу вызывает уважение.
Теперь деготь.
Основание диорамы слишком велико. Есть участки, которые не несут никакой нагрузки (на них нет фигурок, скамеек и т.д.). Логичнее было бы сделать основание меньше по размерам, но без таких "лысых" мест. Далее, местность слишком ровная. Как паркет. Дорожки - согласен, должны быть ровные, а остальное? Показать хотя бы минимальные неровности. Кстати, чем посыпан, так сказать, грунт? Какая-то непонятная субстанция непонятного цвета.
Забор трогать не будут. Такой - так такой. Бог с ним.
Самое досадное, что автору не удалось органично визуально увязать основание (включая растительность, забор и т.д.), модель и фигурки. Получилась не диорама, а просто танк с фигурками на подставке. Может, не стОит сразу замахиваться на глобальные вещи, а попытаться, для начала нормально собрать виньетку - основание, танк, фигурка. А освоив этот этап, переходить к следующему.
Модель получилась неплохо. И сборка и покраска (для кисти) вполне нормально. Не помешала бы легка смывка и т.д. Но, это, на будущее.
Кстати, не стоит хаять производителя. Вернее, перепаковщика или переиздателя. Моделист своих моделей не выпускает, а только пакует, или переиздает (в лучшем случае) чужие. Данный Тигр - весьма древняя и почтенная модель (кажется, HaT, но, могу и ошибиться), ориентированная на геймеров, а не на моделистов. Согласитесь, что совать туда-сюда танчик по столу лучше с таким исполнением ходовой. Не так быстро сломается -))
Ну а за модель ставлю "хорошо" опять же по причине некоторой "игрушечности" покраски. Если есть основание, нужно модель увязывать визуально с ним грязью или пылью.
Для собранной после длительного перерыва модели - неплохо. Аккуратная сборка да и покраска для кисти тоже на уровне. Сильно портит восприятие модели неудачная попытка нанести следы эксплуатации и загрязнения. Рискну посоветовать собрать пару-тройку моделей, сосредоточившись на сборке и покраске с постепенным применением всяческих эффектов. Еще Козьма Прутков говорил на счет объяттия необъятного. Не все сразу. Слона едят по частям. Т.е. почитайте на счет фильтров, смывок - попробуйте. Когда освоите - двигайтесь дальше.
Удачи -)
PS Немного промахнулись с цветом деревянных частей. Но, это - дело наживное. В общем, ставлю "4".
Цитата (Kurtz): Кстати, не обязательно ооновец должен быть в голубой каске.
В тех местах, где в названии населенных пунктов присутствуют подряд две согласные типа "Dr", или сочетание "ja", как на указателях в диораме, ООНовцы обязательно носили голубые каски. Кстати, вспомнил еще вот что. Или невнимательно смотрел, или на фигурках нету бронежилетов. У бУржуев с этим строго. Если тебя подстрелили, а на тебе не было броника, фиг тебе (наследникам), а не страховка. Нечего меры безопасности нарушать. Вот так.
Цитата (General Grivous): А ржавчина как под облупившейся эмалью на советской кондовой ванне ... непорядок .
Где Вы видели ванну из древесины, тем более, ржавую? Ладно, Ваш покорный слуга, как иностранец и человек "нерусский", может не владеть свеми тонкостями "великого и могучего", но, вот незадача, Владимир Иванович Даль в первом словаре русского языка определил, что "кондовый" относится к предмету, состоящему из древесины с малым колличеством сучков.
И где это в СССР поизводили ржавые деревянные ванны без сучков?
Работа хорошая, но, есть несколько моментов, которые негативно влияют на восприятие.
1. Историческая и географическая привязка. Где и когда происходит действие. Судя по надписям на указателях - бывшая Югославия. Табличка SFOR относит к Боснии и Герцеговине. Но, если SFOR, то почему бронемашина ООНовская? Операции cbk ООН в Боснии (UNPROFOR) закончились в 95м, а операции SFOR начались, дай бог памяти, в 98м году.
2. Разнобой в экипирове бойцов. Одни в касках - другие в беретах. У буржуев так не бываемт. Либо то, либо другое. Если контингент ООН, то, каски должны быть голубые. Кроме того, ООНовцы носили еще и специальную нарукавную повязку с эмблемой ООН.
3. Покраска броневика вызываем ощущение незавершенности. Такое впечатление, что автору надоело возиться и он решил поскорее закончить. Хотя, на ООНовской раскраске пожно покахать множество интересных эффектов и решений.
Спасибо!
Сомнения развеяны.
Вопрос снят -)
Не знаю кому как, а мне понравилось. Достойная и убедительная модель. Отлично.
Тактические опозновательные знаки (обозначение двизии и группы армий, или эмблема DAK) наносили, как правило, на лобовом листе корпуса. Правда, есть есть фото троек , на которых эмблема дивизи - медведь (номер не помню) нанесена на башню перед номером танка, а такого расположения не встречал. Ей-богу, интересно, а вдруг такое было. Почему и спросил про фотографию.
Тяжело что-то сказать. Фотографии не позволяют. Ведь есть фотошоп. Можно подкорректировать. Весьма удручило расположение тактических знаков на бортах машины. Если есть фото "тройки" с эмблемой дивизии на бортах корпуса рядом с крестом, пусть автор выложит эти фото. Да, ствол вклеен довольно неаккуратно.
Короче, меда нет, один деготь. Поэтому -"3".
К позитиву модели можно отнести аккуратности сборки, окраски и логичности применения эффектов следов эксплуатации.
К досадным недочетам - качество фото (очень трудно рассмотреть детали) и полное пренебрежение работой с цветом чтобы выделить геометрию модели. Понятно, что не помешали бы смывка (опять же выделить геометрию) и легкое загрязнение. Модель только бы выиграла.
Содается впечатление, что автор работал не включая все свои возможности. А поэтому - "4".
Отлично!
А с учетом исходного материала - просто великолепно! Молодец!
Есть некоторое несоответствие фотографии первой прототипной Т-34/57, но єто не столь существенно. Ну и сетку, как сказал коллега Kurtz, более мелкую желательно.
А так - просто отлично!
Хорошо собранная и покрашенная модель. Замечания и пожелания коллеги уже віссказали -)
Ну, что же, начнем с меда-)
Аккуратная сборка и покраска танка. Аккуратная сборка фигурок. Довольно неплохо получился камуфляж у немцев. Да и вообще, попытка решить сложную задачу вызывает уважение.
Теперь деготь.
Основание диорамы слишком велико. Есть участки, которые не несут никакой нагрузки (на них нет фигурок, скамеек и т.д.). Логичнее было бы сделать основание меньше по размерам, но без таких "лысых" мест. Далее, местность слишком ровная. Как паркет. Дорожки - согласен, должны быть ровные, а остальное? Показать хотя бы минимальные неровности. Кстати, чем посыпан, так сказать, грунт? Какая-то непонятная субстанция непонятного цвета.
Забор трогать не будут. Такой - так такой. Бог с ним.
Самое досадное, что автору не удалось органично визуально увязать основание (включая растительность, забор и т.д.), модель и фигурки. Получилась не диорама, а просто танк с фигурками на подставке. Может, не стОит сразу замахиваться на глобальные вещи, а попытаться, для начала нормально собрать виньетку - основание, танк, фигурка. А освоив этот этап, переходить к следующему.
Модель получилась неплохо. И сборка и покраска (для кисти) вполне нормально. Не помешала бы легка смывка и т.д. Но, это, на будущее.
Кстати, не стоит хаять производителя. Вернее, перепаковщика или переиздателя. Моделист своих моделей не выпускает, а только пакует, или переиздает (в лучшем случае) чужие. Данный Тигр - весьма древняя и почтенная модель (кажется, HaT, но, могу и ошибиться), ориентированная на геймеров, а не на моделистов. Согласитесь, что совать туда-сюда танчик по столу лучше с таким исполнением ходовой. Не так быстро сломается -))
Ну а за модель ставлю "хорошо" опять же по причине некоторой "игрушечности" покраски. Если есть основание, нужно модель увязывать визуально с ним грязью или пылью.
Для собранной после длительного перерыва модели - неплохо. Аккуратная сборка да и покраска для кисти тоже на уровне. Сильно портит восприятие модели неудачная попытка нанести следы эксплуатации и загрязнения. Рискну посоветовать собрать пару-тройку моделей, сосредоточившись на сборке и покраске с постепенным применением всяческих эффектов. Еще Козьма Прутков говорил на счет объяттия необъятного. Не все сразу. Слона едят по частям. Т.е. почитайте на счет фильтров, смывок - попробуйте. Когда освоите - двигайтесь дальше.
Удачи -)
PS Немного промахнулись с цветом деревянных частей. Но, это - дело наживное. В общем, ставлю "4".
Отличный самолет получился! 5!
Смотрится очень хорошо.
Красавец!
И когда его в 72м китаезы сделают?
Цитата (Kurtz):
Кстати, не обязательно ооновец должен быть в голубой каске.
В тех местах, где в названии населенных пунктов присутствуют подряд две согласные типа "Dr", или сочетание "ja", как на указателях в диораме, ООНовцы обязательно носили голубые каски. Кстати, вспомнил еще вот что. Или невнимательно смотрел, или на фигурках нету бронежилетов. У бУржуев с этим строго. Если тебя подстрелили, а на тебе не было броника, фиг тебе (наследникам), а не страховка. Нечего меры безопасности нарушать. Вот так.
Цитата (Vini Puh):
Наехал как танком....)))
Дык, я же для пользы дела. Чтобы потенциал раскрыть -)
Цитата (General Grivous):
А ржавчина как под облупившейся эмалью на советской кондовой ванне ... непорядок .
Где Вы видели ванну из древесины, тем более, ржавую? Ладно, Ваш покорный слуга, как иностранец и человек "нерусский", может не владеть свеми тонкостями "великого и могучего", но, вот незадача, Владимир Иванович Даль в первом словаре русского языка определил, что "кондовый" относится к предмету, состоящему из древесины с малым колличеством сучков.
И где это в СССР поизводили ржавые деревянные ванны без сучков?
Сборка - аккуратная.
Покраска - для кисти хорошо.
Декали - подложка проявилась на покраске.
Полное игнорирование работі с оттенкаи базовой раски и фильтрами для выделения геометрии модели.
Наплевательское отношение к попыткам показать эффекты эксплуатации и обгадинга.
Если говорить о завершенности композиции, модель визуально не стыкуется с основанием. Танк в пустынной окраске на зеленом фоне.
Сплошное разочарование.
PS Абсолютно неудачно вібран фон для фотографирования. Модель почти сливается с фоном.
PS Автору - без обид. Подумайте, проанализируйте и сделайте выводы.
Работа хорошая, но, есть несколько моментов, которые негативно влияют на восприятие.
1. Историческая и географическая привязка. Где и когда происходит действие. Судя по надписям на указателях - бывшая Югославия. Табличка SFOR относит к Боснии и Герцеговине. Но, если SFOR, то почему бронемашина ООНовская? Операции cbk ООН в Боснии (UNPROFOR) закончились в 95м, а операции SFOR начались, дай бог памяти, в 98м году.
2. Разнобой в экипирове бойцов. Одни в касках - другие в беретах. У буржуев так не бываемт. Либо то, либо другое. Если контингент ООН, то, каски должны быть голубые. Кроме того, ООНовцы носили еще и специальную нарукавную повязку с эмблемой ООН.
3. Покраска броневика вызываем ощущение незавершенности. Такое впечатление, что автору надоело возиться и он решил поскорее закончить. Хотя, на ООНовской раскраске пожно покахать множество интересных эффектов и решений.
4. Мусор на земле сОило бы загадить побольше.
А в остальном - неплохо.
Отличн6ая работа! Замечательно!
Цитата (wwg):
Нашего полку прибыло!
Взаимно