красава! Тонирока серой краски то что надо.. можно было добавить серо-голубоватых оттенков..а вот тонировка белой только серыми не катит.. на реальных самоляж и желтизна присутствует..
Хорош сарай! Кроме вышесказанных замечаний можно добавить неаккуратность в нанесении декалей (сомневаюсь, что ОЗ на крыле был совмещён с линией "вэлквэя"), и покраска мелочёвки ("металлические" полосы на винтах). похоже кистью делали, как кое где ещё..
Хе.. ребята, вы ещё не видали Бюфайтер с красными звёздами, и в пустынном "люфтвафовском" камуфляже.. автор ведь творит, фантазирует и получает от этого удовлетворение.. разве можно его в чём то упрекать.. на то оно и хобби.. Модель неплохо для кисточки покрашена, над пушками человек потрудился.. в целом не плохо.. хотелось бы посмотреть на более свежие модели, есть ли прогресс..
Опять завалил антену!!!! Места, где подразумевается дырка (воздухозаборники, щели вентиляционные, юбка капота и т.д.) надо заливать чёрным.. отверстия на пусковых установках были открытыми спереди, сзади небольшое углубление и виднелся снаряд.. бомбу надо было более тёмной сделать и взрыватель мазнуть серебрянкой.. Есть серьёзные подозрения, что диски колёс не в дугу.. Окраска переплёта фонаря в этот раз выполнил не аккуратно.. Спешим?
А чего антену не выровнял? Хотя бы для фотосъёмки.. Кстати, об Акане, вот этот "песочный" цвет всегда у меня вызывал подозрения.. какой то он палево-серый.. Рад, что фотки у тебя стали получаться получше, но про баланс белого ты забыл..
А.. ну тогда звиняйте, надо сразу писать, что модель собиралась -ть лет назад, красилась краской какая нашлась.. схему камуфляжной окраски выдумал сам и всё.. большинство вопросов снимается..
Ваш подход к копийности модели наиболее массовый и он имеет право на существование. Я же предпочитаю делать внешне модель максимально соответствующую образу прототипа, сам путь достижения этой самой достоверности (как и формирование, и представление этого самого образа) и является для меня наиболее привлекательным аспектом моделирования. Исходя из этого я и оцениваю Ваши модели. Увы, оценка всё ещё очень низкая..
Цитата (Каспий): Да и настоящий вертолет на фото тоже блестит на солнце. Я бы предъяву кинул и вертолетному заводу...
Было такое, но он как то равномернее блестел, но что никогда не блестело, так это пневматики колёс.. Фотку реального вертолёта наверно стоило как то отдельно постить, отдельно от модели..
Окраска модели не соотвествует оригиналу ни по оттенкам, ни по форме и расположению пятен камуфляжа, лопасти оставлены как и даны в наборе, на реальном вертолёте "провис" совсем другой.
Да у нас тут спора особого и нет.. и уж миллиметры и заклёпки (особенно на этих моделях ) никто не считает.. Обсуждаем насколько реально смотрится собранная модель.. общаемся.. никого не обижаем.. А т.к. мнения есть прямо противоположные, автор всегда может утешиться..
Я считаю, что "Юха" выглядит ГОРАЗДО реалистичнее чем "штукас", что и пытался аргументировать... Автор не согласен и это его право.. хотя блестящей "Штуки" так и не показал..
Про матовость окраски.. через мои руки прошли куски обшивки (и не только) следующих наших самолётов; И-16, И-153, Ил-2, ЛаГГ-3, Як-1, ТБ-3.. ни на одном не было глянцевого лк-покрытия, но и "глухо" матовыми, как "Хамброльные" краски они тоже не были... в общем, не блестели они.. фактура именно "тусклый блеск скорлупы куриного яйца"
Красивая игрушка! Декали следовало наносить на глянцевый лак, легли бы лучше. А потом бы задуть полуматовым лаком. Некоторые элементы декали (крестики) неровно наклеены (на пилонах движков). Заметны щели... В целом - хорошо.
Цитата (Каспий): Это - рисунок художника! Я имел в виду цветное фото из музеев или 40-х годов.
Ну и что? У вас проблема с цветопередачей и аккуратностью в повторения схемы камуфляжа, при этом диагнозе никакие фотки не помогут!
На счёт цвета змеи, тот ещё вопросец! Фото данного самолёта я видел только ч/б, какой цвет змеи был в реальности наверно никто не знает.. так что можно делать как угодно..
Цитата (Каспий): ....да и занимаюсь я моделями для души, любитель я, так сказать.
....Насчет глянца готов поспорить. Отсюда в Мин-Воды летает Ан-24, так вот он покрашен, как лимузин, и блестит свежими красками на солнце, никакой матовой поверхности. Может, в войну и красили матовыми, но это – другая песня.
...Если у кого есть доступ в музеи авиации, посмотрите, как покрашены восстановленные военные самолеты! От следов 2-й мировой и следов не остается...
Да и на здоровье! Открою секрет, профессионалов в нашем деле полпроцента.. это всё же хобби. Но можно делать модели абы как, а можно стараться передать облик реального самолёта, соответствующего месту, времени и т.д. Большинство моделистов идут по второму пути, но и первый никому не заказан.
Давайте спорить, если есть что сказать по существу. Вы показываете фото бликующего на солнце Ju-87 ( и бликующего фашиста обязательно!) и все вопросы снимаются... В войну, разные самолёты красили разными красками и глухо матовыми и блестящими как рояли. Но тем не менее, матовый Р-51D смотрится так же нелепо, как блестящий И-16.
Восстановленные военные самолёты времён 2-й мировой смотрятся в разных музеях по разному. Не ясно о каких следах Вы говорите, но если самолёт восстановлен со знанием дела, то он полностью аутеничен. Подтверждения тому тьма..
Логично, если есть косяки, какой смысл их всем показывать!?
Всё таки не понятен алгоритм подбора цвета "по инструкции", ладно бы она цветная была как у некоторых наборов моделей.. мне кажется, он ошибочен, от этого и ошибки..
Не нашел в интернете цветное фото этой модели.
Правда искали?? Ну вот, самый ходовой ресурс рунета по теме:
http://wp.scn.ru/ru/ww2/b/29/2/0/49
пысы: ржачно.. при наличии в адресе слеша-0-слеша, автоматом вставляется этот смайлик... так что я тут ни причём! но ссылка работает!
Рад пополнению твой коллекции хорошей и редкой моделью! Плюс к пяти не поставлю лишь потому, что окраска и ободранность мне не понравилась. В отдельно взятых местах просто здорово. А в целом это смотрится.. ну как то не натурально, новенько, слишком разителен контраст между "драностями" и соседствующей рядом "нулёвой" покраской... ну вот почему лопасти винтов потёрты наиболее сильно посреди "лопаты" лопасти? И практически все лопасти такие...
Что бы можно было сделать чтоб улучшить модель... первое снижение от антены надо натянуть! Не бывает волнистых снижений! Поверь старому антенщику .. да, у ПВД никакая не антенна, а мачта, стойка, штанга.. эт так, к слову.. Колёса чуть разогреть и приплющить.. было реалистичнее..
ВОТ!!! Не блестит же краска тут! Отмазки по поводу вспышек, выбивания масла из суфлёра и прочих причин аномального блеска поверхностей больше не принимаются.
По моему, тут цвета и характер камуфляжных пятен гораздо лучше передан чем на "Штуке", ближе к оригиналу...
Ну а в целом, уровень исполнения более чем средний..
красава! Тонирока серой краски то что надо.. можно было добавить серо-голубоватых оттенков..а вот тонировка белой только серыми не катит.. на реальных самоляж и желтизна присутствует..
В целом мне понравилось!
Хорош сарай! Кроме вышесказанных замечаний можно добавить неаккуратность в нанесении декалей (сомневаюсь, что ОЗ на крыле был совмещён с линией "вэлквэя"), и покраска мелочёвки ("металлические" полосы на винтах). похоже кистью делали, как кое где ещё..
Извините, "Бью" конечно не про Вас, один пионер как то принёс на выставку.. лет 20 назад это было..
неплохо помоему это:
-аккуратное нанесение полей камуфляжа,
-отсутствуют мазки, следы кисти,
-краска не заливает фактуру модели (хотя тут и заливать нечего),
Чтоб было нагляднее, сравните покраску Ми-28 и этой модели.. Ми-28 плохо, эта не плохо (но и не отлично).
Хе.. ребята, вы ещё не видали Бюфайтер с красными звёздами, и в пустынном "люфтвафовском" камуфляже.. автор ведь творит, фантазирует и получает от этого удовлетворение.. разве можно его в чём то упрекать.. на то оно и хобби.. Модель неплохо для кисточки покрашена, над пушками человек потрудился.. в целом не плохо.. хотелось бы посмотреть на более свежие модели, есть ли прогресс..
Цитата (K_pilot):
Тока раньше ты почему то этого не замечал.
Это ты меня так слушал
С ОЗ такой косяк, потому что мы автоматом верим инструкции, а там именно такое размещение ОЗ!
Очень даже хорошо.. блестит, можно было поматовее сделать.. ну и сопла цвета горелого металла.. и побольше фоток!
Красавец! Но не без косяков..
Опять завалил антену!!!! Места, где подразумевается дырка (воздухозаборники, щели вентиляционные, юбка капота и т.д.) надо заливать чёрным.. отверстия на пусковых установках были открытыми спереди, сзади небольшое углубление и виднелся снаряд.. бомбу надо было более тёмной сделать и взрыватель мазнуть серебрянкой.. Есть серьёзные подозрения, что диски колёс не в дугу.. Окраска переплёта фонаря в этот раз выполнил не аккуратно.. Спешим?
А чего антену не выровнял? Хотя бы для фотосъёмки.. Кстати, об Акане, вот этот "песочный" цвет всегда у меня вызывал подозрения.. какой то он палево-серый.. Рад, что фотки у тебя стали получаться получше, но про баланс белого ты забыл..
Очень хорошо окрашенная модель! Швы надо тщательнее шкурить, они видны и на "лаптях", колёсах, нижней части фюзеляжа..
А.. ну тогда звиняйте, надо сразу писать, что модель собиралась -ть лет назад, красилась краской какая нашлась.. схему камуфляжной окраски выдумал сам и всё.. большинство вопросов снимается..
Ваш подход к копийности модели наиболее массовый и он имеет право на существование. Я же предпочитаю делать внешне модель максимально соответствующую образу прототипа, сам путь достижения этой самой достоверности (как и формирование, и представление этого самого образа) и является для меня наиболее привлекательным аспектом моделирования. Исходя из этого я и оцениваю Ваши модели. Увы, оценка всё ещё очень низкая..
Цитата (Каспий):
Да и настоящий вертолет на фото тоже блестит на солнце. Я бы предъяву кинул и вертолетному заводу...
Было такое, но он как то равномернее блестел, но что никогда не блестело, так это пневматики колёс.. Фотку реального вертолёта наверно стоило как то отдельно постить, отдельно от модели..
Окраска модели не соотвествует оригиналу ни по оттенкам, ни по форме и расположению пятен камуфляжа, лопасти оставлены как и даны в наборе, на реальном вертолёте "провис" совсем другой.
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/imagepreview.php?id=501&image=1190740210_third.jpg
Передняя кромка лопасти обычно стальная, а не жёлтая.., диски колёс обычно зелёные.. есть щель между фонарём и фюзеляжем, на колесе..
Да у нас тут спора особого и нет.. и уж миллиметры и заклёпки (особенно на этих моделях ) никто не считает.. Обсуждаем насколько реально смотрится собранная модель.. общаемся.. никого не обижаем.. А т.к. мнения есть прямо противоположные, автор всегда может утешиться..
Я считаю, что "Юха" выглядит ГОРАЗДО реалистичнее чем "штукас", что и пытался аргументировать... Автор не согласен и это его право.. хотя блестящей "Штуки" так и не показал..
Про матовость окраски.. через мои руки прошли куски обшивки (и не только) следующих наших самолётов; И-16, И-153, Ил-2, ЛаГГ-3, Як-1, ТБ-3.. ни на одном не было глянцевого лк-покрытия, но и "глухо" матовыми, как "Хамброльные" краски они тоже не были... в общем, не блестели они.. фактура именно "тусклый блеск скорлупы куриного яйца"
Красивая игрушка! Декали следовало наносить на глянцевый лак, легли бы лучше. А потом бы задуть полуматовым лаком. Некоторые элементы декали (крестики) неровно наклеены (на пилонах движков). Заметны щели... В целом - хорошо.
Цитата (Каспий):
Это - рисунок художника! Я имел в виду цветное фото из музеев или 40-х годов.
Ну и что? У вас проблема с цветопередачей и аккуратностью в повторения схемы камуфляжа, при этом диагнозе никакие фотки не помогут!
На счёт цвета змеи, тот ещё вопросец! Фото данного самолёта я видел только ч/б, какой цвет змеи был в реальности наверно никто не знает.. так что можно делать как угодно..
Цитата (K_pilot):
Рад помудрить с фильтрами!Расскажи как, а я поучусь.У меня получится!
Учи теорию: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_3682.html
приеду, приму зачот! Потом перейдём к практике..если сможем
Цитата (Каспий):
....да и занимаюсь я моделями для души, любитель я, так сказать.
....Насчет глянца готов поспорить. Отсюда в Мин-Воды летает Ан-24, так вот он покрашен, как лимузин, и блестит свежими красками на солнце, никакой матовой поверхности. Может, в войну и красили матовыми, но это – другая песня.
...Если у кого есть доступ в музеи авиации, посмотрите, как покрашены восстановленные военные самолеты! От следов 2-й мировой и следов не остается...
Да и на здоровье! Открою секрет, профессионалов в нашем деле полпроцента.. это всё же хобби. Но можно делать модели абы как, а можно стараться передать облик реального самолёта, соответствующего месту, времени и т.д. Большинство моделистов идут по второму пути, но и первый никому не заказан.
Давайте спорить, если есть что сказать по существу. Вы показываете фото бликующего на солнце Ju-87 ( и бликующего фашиста обязательно!) и все вопросы снимаются... В войну, разные самолёты красили разными красками и глухо матовыми и блестящими как рояли. Но тем не менее, матовый Р-51D смотрится так же нелепо, как блестящий И-16.
Восстановленные военные самолёты времён 2-й мировой смотрятся в разных музеях по разному. Не ясно о каких следах Вы говорите, но если самолёт восстановлен со знанием дела, то он полностью аутеничен. Подтверждения тому тьма..
Логично, если есть косяки, какой смысл их всем показывать!?
Всё таки не понятен алгоритм подбора цвета "по инструкции", ладно бы она цветная была как у некоторых наборов моделей.. мне кажется, он ошибочен, от этого и ошибки..
Не нашел в интернете цветное фото этой модели.
Правда искали?? Ну вот, самый ходовой ресурс рунета по теме:
http://wp.scn.ru/ru/ww2/b/29/2/0/49
пысы: ржачно.. при наличии в адресе слеша-0-слеша, автоматом вставляется этот смайлик... так что я тут ни причём! но ссылка работает!
Прэлестно...
Рад пополнению твой коллекции хорошей и редкой моделью! Плюс к пяти не поставлю лишь потому, что окраска и ободранность мне не понравилась. В отдельно взятых местах просто здорово. А в целом это смотрится.. ну как то не натурально, новенько, слишком разителен контраст между "драностями" и соседствующей рядом "нулёвой" покраской... ну вот почему лопасти винтов потёрты наиболее сильно посреди "лопаты" лопасти? И практически все лопасти такие...
Что бы можно было сделать чтоб улучшить модель... первое снижение от антены надо натянуть! Не бывает волнистых снижений! Поверь старому антенщику .. да, у ПВД никакая не антенна, а мачта, стойка, штанга.. эт так, к слову.. Колёса чуть разогреть и приплющить.. было реалистичнее..
Ну и окраска.. не хочешь помудрить с фильтрами?
ВОТ!!! Не блестит же краска тут! Отмазки по поводу вспышек, выбивания масла из суфлёра и прочих причин аномального блеска поверхностей больше не принимаются.
По моему, тут цвета и характер камуфляжных пятен гораздо лучше передан чем на "Штуке", ближе к оригиналу...
Ну а в целом, уровень исполнения более чем средний..
Вот, на вскидку, ссылки на пару книжек по "Юхе";
http://www.megamagzone.com/2008/03/12/military_subjects_books.html
качните и увидите, что совсем не так, а что более менее..