Цитата (иг1): ноль шестьдесят первая ... старушка ... Аж слеза умиления прокатилась ... НО : это показушная окраска машины , в Чечне она несла другой камуфляж....
Не смешите мои тапки, в Чечне не было ни одного Ка-52, и камуфляж нанесён на нём впервые! Есть подозрение, что вы Ка-52 путаете с Ка-50, это он бывал в Чечне, на нём имеется камуфляж, который можно назвать "строевым", на нём короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой, а так же менялась форма и расположение антенн.. На счёт показушности, то да.. вертолёт Ка-52 остаётся в одиночестве и все его бывшие и нонешние окраски являются показушными.
Anegl, у всех своя шкала и каждый имеет право на свою точку зрения. Посмотрите на предыдущие работы выложенные на этом форуме и имеющие такую же (как этот Ка-52) оценку, на мой взгляд и Р-51, и CR-42, и Walrus сделаны на порядок лучше, а то и на два..
Чем и прекрасен этот форум, что автор всегда может выбрать, что ему важнее, прочитать пару приятсвенных слов о его творчестве и порадоваться за себя, умельца эдакого, или получить кучу замечаний и бесплатных советов, как сделать модель лучше и реальнее - может это заставит его задуматься...
Была бы эта модель в "песочнице", то и претензий бы к ней не возникло..
Админы, может модели с плохо прошкуренными стыками, некачественной окраской (ведь у этого же автора есть модели покрашенные кистью очень хорошо!), с несуществующей окраской размещать в "песочнице"? Эта модель такого же уровня как представленные "камаром", ИМХО ессно.
Очень понравился "Тандер".. на мой взгляд сколы не сильные а несколько бессистемные.. как то хаотически раскиданы по самолёту.. логичнее их концентрировать в местах наиболее часто посещаемых лётчиком и персоналом.. Очень жаль, что не видно доработанных труб и гидравлики..
Хм.. как то злобно я отношусь к таким фантазиям.. ну летают у вас Ми-8 в таком камуфляже, сделали бы его.. а уж если фото такого красавца покажете, так будет вам всеобщий респект и почетуха! Ведь даже если Ка-52 поступит в войска, такого камуфляжа он не поимеет..
По модели.. когда "шар" переместился за кабину, на втулке винтов РЛС не устанавливалась и судя по всему устанавливаться не будет, есть более интересные и простые решения.. про "стекляшки" уже сказали.. Носяра Ка-52 имеет радиопрозрачное покрытие и покрывается радиопрозрачной краской, никакого камуфляжа там быть не должно.. это касается и надвтулочной РЛС, хотя её нет.. Антенна на "брюхе" смотрит "по-полёту", а коричневых кругляшков быть не должно! Крышки закрывающие торсионы крепления лопастей на Ка-52 всегда бали чёрные. Продолжать можно долго.. Единственно, чем могу утешить, блоки ЛТЦ часто снимаются и закрываются заглушками, так что их может и не быть.. Окраска модели неаккуратная, я не сразу узнал в этой модели "Звезду", как будто из пластелина лепили.. Ну и сборка халтурная, по пузу масса непрошкуренных швов.. Общая оценка -НИЗАЧОТ!
пысы. Чтоб было над чем подумать, пяток фоток Ка-52..
Отличная модель, но если покраска верха на 6+, то низ на 3.. толи недокрашено, толи перетонировано или как вы там это обзываете... смотрится жутковато..
Я тоже не мега специалист, но где то читал, что сначала появился металлический лонжерон, а вот дошли ли до металлической обшивки крыла.. не помню..если тока на Як-9У.. так что сверху ни каких ободранностей до металла быть не должно..
Интересная коллизия.. кому верить? На фотке самолет скорее в базовый зелёный покрашен, чем в песочный, а модель красилась по буклету.. Ещё вопрос знатокам по поводу итальянского жёлтого, предлагаемый ММ жёлтый имеет лимонный оттенок, в отличии от приведённому на верхней фотке, который ближе на мой взгляд к RLM04
adlersieg, спасибо за ценные замечания, весьма интересно было намотать на ус.. мне то В-25-е ещё собирать.. модель ваша понравилась, ободранности очень реалистично сделаны, вот только вокруг заправочных горловин как то единообразно протоптано, на мой взгляд.. чья модель?
Цитата (иг1):
ноль шестьдесят первая ... старушка ... Аж слеза умиления прокатилась ... НО : это показушная окраска машины , в Чечне она несла другой камуфляж....
Не смешите мои тапки, в Чечне не было ни одного Ка-52, и камуфляж нанесён на нём впервые! Есть подозрение, что вы Ка-52 путаете с Ка-50, это он бывал в Чечне, на нём имеется камуфляж, который можно назвать "строевым", на нём короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой, а так же менялась форма и расположение антенн.. На счёт показушности, то да.. вертолёт Ка-52 остаётся в одиночестве и все его бывшие и нонешние окраски являются показушными.
Anegl, у всех своя шкала и каждый имеет право на свою точку зрения. Посмотрите на предыдущие работы выложенные на этом форуме и имеющие такую же (как этот Ка-52) оценку, на мой взгляд и Р-51, и CR-42, и Walrus сделаны на порядок лучше, а то и на два..
Чем и прекрасен этот форум, что автор всегда может выбрать, что ему важнее, прочитать пару приятсвенных слов о его творчестве и порадоваться за себя, умельца эдакого, или получить кучу замечаний и бесплатных советов, как сделать модель лучше и реальнее - может это заставит его задуматься...
Была бы эта модель в "песочнице", то и претензий бы к ней не возникло..
Админы, может модели с плохо прошкуренными стыками, некачественной окраской (ведь у этого же автора есть модели покрашенные кистью очень хорошо!), с несуществующей окраской размещать в "песочнице"? Эта модель такого же уровня как представленные "камаром", ИМХО ессно.
Очень понравился "Тандер".. на мой взгляд сколы не сильные а несколько бессистемные.. как то хаотически раскиданы по самолёту.. логичнее их концентрировать в местах наиболее часто посещаемых лётчиком и персоналом.. Очень жаль, что не видно доработанных труб и гидравлики..
решил добавить ещё фотку, чтоб камуфляж можно было рассмотреть получше.. заметьте, что контейнер на законцовках крыла имеет другой камуфляж..
Хм.. как то злобно я отношусь к таким фантазиям.. ну летают у вас Ми-8 в таком камуфляже, сделали бы его.. а уж если фото такого красавца покажете, так будет вам всеобщий респект и почетуха! Ведь даже если Ка-52 поступит в войска, такого камуфляжа он не поимеет..
По модели.. когда "шар" переместился за кабину, на втулке винтов РЛС не устанавливалась и судя по всему устанавливаться не будет, есть более интересные и простые решения.. про "стекляшки" уже сказали.. Носяра Ка-52 имеет радиопрозрачное покрытие и покрывается радиопрозрачной краской, никакого камуфляжа там быть не должно.. это касается и надвтулочной РЛС, хотя её нет.. Антенна на "брюхе" смотрит "по-полёту", а коричневых кругляшков быть не должно! Крышки закрывающие торсионы крепления лопастей на Ка-52 всегда бали чёрные. Продолжать можно долго.. Единственно, чем могу утешить, блоки ЛТЦ часто снимаются и закрываются заглушками, так что их может и не быть.. Окраска модели неаккуратная, я не сразу узнал в этой модели "Звезду", как будто из пластелина лепили.. Ну и сборка халтурная, по пузу масса непрошкуренных швов.. Общая оценка -НИЗАЧОТ!
пысы. Чтоб было над чем подумать, пяток фоток Ка-52..
Отличная модель, но если покраска верха на 6+, то низ на 3.. толи недокрашено, толи перетонировано или как вы там это обзываете... смотрится жутковато..
Я тоже не мега специалист, но где то читал, что сначала появился металлический лонжерон, а вот дошли ли до металлической обшивки крыла.. не помню..если тока на Як-9У.. так что сверху ни каких ободранностей до металла быть не должно..
Цитата (Serg78):
ну естественно там где обшивка - метал
Я аж растерялся.. на Як-9Т было металлическое крыло???
А мне верх модели поравился больше чем низ, на закрылках клёпка как то грязновато выделена, на мой взгляд перебор.. а в целом -атлична!
Интересная коллизия.. кому верить? На фотке самолет скорее в базовый зелёный покрашен, чем в песочный, а модель красилась по буклету.. Ещё вопрос знатокам по поводу итальянского жёлтого, предлагаемый ММ жёлтый имеет лимонный оттенок, в отличии от приведённому на верхней фотке, который ближе на мой взгляд к RLM04
Очень хорошо! Да, "светофора" под левой консолью не хватает..
Цитата (K_pilot):
Прицел уполз влево в процессе сборки половинок фюзеляжа. Почему? А вот не знаю!
я догадываюсь, но не скажу!
Модель в целом понравилась! Не понравилось:
- стволы пулемётов, можно было и высверлить,
- окантовка края пилотской кабины, както коряво..по левому борту на фонарь залазит, по правому до него не доходит..,
- прицел уполз куда то под левый борт..
Покраска понравилась,хотя кое где цвета заползают куда не надо или недоходят куда надо.. четвёрочка
Зер гут! Интересны фонари на Митчелл и Метеор Ф4. Отписал в личку
1. ))) не заметил. звиняйте!
2. Ну раз присутствовал в Нововском каталоге, значит "Нововский"!
3. А вот с этого места поподробнее.. и много у вас пуансонов наклёпано? На какие модели? Можно как то воспользоваться ими?
да я солидарен, что в тех местах можно и нужно "драть" конкретно, но можно было "пятно обдира" чуть изменить.. замечание не по степени. а по форме..
Нововский?? Какие то фонари шикарные для "Донецка"! Или передавливали? Хорошо зная "Ново", объём доработок впечатляет..
приятственная моделька..
adlersieg, спасибо за ценные замечания, весьма интересно было намотать на ус.. мне то В-25-е ещё собирать.. модель ваша понравилась, ободранности очень реалистично сделаны, вот только вокруг заправочных горловин как то единообразно протоптано, на мой взгляд.. чья модель?
во.. другое дело.. погляжу на антенну и самоль на выставке обязательно, приятственная модель..
А я думал, что обдир делался солью.. у меня скотчем тоже пласты снимались.. но в принципе на многих "ипонцах" так и было.. наверно..
не плохо, в общем то! собрана более-менее аккуратно, покрашена более-менее верно. для "искаропочной" модели хорошо.
Очень красиво! Впечатлило! А от самой высокой мачты никаких антенно-фидерных устройств не натягивалось?
я считаю, что в огрехи всё таки стоит потыкать носом.(так шта, меня не щадить! ))
Да, модель уже не исправить, но другим будет над чем призадуматься и решать, что то переделывать или оставлять всё как есть..