Не,даж спорить не буду.Давайте не будем забывать что это всё-таки МОДЕЛЬ,пусть и не совсем копия.Положение выдвижных,рулей и даже флага было б обязательным на диараме а не на банальной подставке.Так же и люки ПУ.
Олег,насчёт в\л фиг знает чему верить.Вот,например,кадр из фильма о катастрофе[ATTACH]4280[/ATTACH]
Здесь она идёт прям по шпигатам и широкая.А в кадре из "Подводная лодка в мутной воде" от неё виден только след и белого(!)цвета нижняя часть корпуса...[ATTACH]4281[/ATTACH]
Вот и фиг знает...При моделировании лодки для фильмов и американцы и канадцы вообще не стали её изображать.
При окраске,кстати,использовал многослойный лак.Глянцевый-на него декаль-опять глянцевый жидко разведёный с расстояния 25-30 см под большим давлением.
Да особо табуреток-то и не за что вроде...Не считая выше сказанного.Хвостовая стрелковая установка на машине с Аэрофлотовскими эмблемами-реальность.Самолёт-военный,для конспирации видно рисовали(авось пушку не заметят )
Вот по этой установке замечания есть.Сфера не вся серая.Часть не окрашивалась.Над кабиной-хвостовой БАНО и обтекатель радиоприцела пушки.
[ATTACH]4250[/ATTACH]
И ещё-переразмерен верхний проблесковый маяк на киле.
Одно из прозвищ А-50 в войсках-"шестикрылый Серафим".Его самолёт получил за пару дополнительных крыльев небольшого размера,расположенных сразу за гондолами шасси.У Вас их не обнаружил.Видимо Амодел проигнорировал?Эти крылья снижали аэродинамическое влияние антенны локатора ДРЛО.
Затем...Расшивки совсем не видно...На таком-то монстре не грех и показать..(У меня тоже не видно,кстати... )
Двоякое ощущение...С одной стороны-отлично выполненная работа,красивая машина,прекрасно сделано основание....С другой-резанула по глазам белая расшивка...Вот так прям по стыкам листов краска и облезла?Ой,сомневаюсь сильно..Оно,конечно,морская вода-среда активная,но чтоб так по всему фюзелю и крылу...
Отлично выполнены люди.Очень даже.Зачёт!(С другой стороны-динамика может не всегда и нужна.Посмотрите по отдельности на дядьку что сидит на носу машины и на того что полуприсел справа...Первый более гармоничен,что-ли...Впрочем-это ИМХО)
В целом-Очень хорошо.Минус за пустые маслорадиаторы.Сквозняк в них
Кстати о потёртостях...До металла "танковую"краску,что наносилась на заводе,протереть довольно проблематично,ободрать-да.А вот камуфляжку до "танковой"-довольно легко.
Таааак...Поехали табуретки....Короткий фюзель...Неверный нос...Воздухозаборники...не вижу,нужны боковые...Про цвет-расшивку и не говорю...Ну,раз в начале-так в начале...Неслабый аппарат для начала-то....
Дык если б я его заранее видел-в жизнь бы не взялся! Просто в те времена торговал вакухами по городу Вот и делал для витрин образцы,руку набил-осталось морду!
Фото делались "мыльницей" 10 лет назад...Потом валялиь где-попало...Для себя ж просто делал.На память типа..А фотошоп никак не освою,то ли времени не хватает,то ли мозгов....
Манштейн,всё нормально!Растёшь,и это заметно.От ошибок никто не застрахован,надо только повнимательнее быть.А ещё-договорись с кем-нибудь из ребят,и перед выкладкой на сайт покажи им новую работу.Уверен что помогут.
Не,даж спорить не буду.Давайте не будем забывать что это всё-таки МОДЕЛЬ,пусть и не совсем копия.Положение выдвижных,рулей и даже флага было б обязательным на диараме а не на банальной подставке.Так же и люки ПУ.
А вот цвет-как раз чёрный полуглянцевый.
UP_Marines,наверное во многом Вы правы..Но вот насчет окраски подводной части....
[ATTACH]4294[/ATTACH]
Похоже тот же проект..
Олег ,сто очков не графика,хроника.Сам удивлен.Не у макета же люди были.Хотя от наших можно и не такого ожидать
Олег,насчёт в\л фиг знает чему верить.Вот,например,кадр из фильма о катастрофе[ATTACH]4280[/ATTACH]
Здесь она идёт прям по шпигатам и широкая.А в кадре из "Подводная лодка в мутной воде" от неё виден только след и белого(!)цвета нижняя часть корпуса...[ATTACH]4281[/ATTACH]
Вот и фиг знает...При моделировании лодки для фильмов и американцы и канадцы вообще не стали её изображать.
При окраске,кстати,использовал многослойный лак.Глянцевый-на него декаль-опять глянцевый жидко разведёный с расстояния 25-30 см под большим давлением.
Да особо табуреток-то и не за что вроде...Не считая выше сказанного.Хвостовая стрелковая установка на машине с Аэрофлотовскими эмблемами-реальность.Самолёт-военный,для конспирации видно рисовали(авось пушку не заметят )
Вот по этой установке замечания есть.Сфера не вся серая.Часть не окрашивалась.Над кабиной-хвостовой БАНО и обтекатель радиоприцела пушки.
[ATTACH]4250[/ATTACH]
И ещё-переразмерен верхний проблесковый маяк на киле.
В целом-очень хорошо.Успехов.
О!Напарник прилетел!
Замечений несколько,и довольно серьёзных.
Одно из прозвищ А-50 в войсках-"шестикрылый Серафим".Его самолёт получил за пару дополнительных крыльев небольшого размера,расположенных сразу за гондолами шасси.У Вас их не обнаружил.Видимо Амодел проигнорировал?Эти крылья снижали аэродинамическое влияние антенны локатора ДРЛО.
Затем...Расшивки совсем не видно...На таком-то монстре не грех и показать..(У меня тоже не видно,кстати... )
Ну и по мелочам...
В целом-приятная и красивая модель!
Двоякое ощущение...С одной стороны-отлично выполненная работа,красивая машина,прекрасно сделано основание....С другой-резанула по глазам белая расшивка...Вот так прям по стыкам листов краска и облезла?Ой,сомневаюсь сильно..Оно,конечно,морская вода-среда активная,но чтоб так по всему фюзелю и крылу...
Отлично выполнены люди.Очень даже.Зачёт!(С другой стороны-динамика может не всегда и нужна.Посмотрите по отдельности на дядьку что сидит на носу машины и на того что полуприсел справа...Первый более гармоничен,что-ли...Впрочем-это ИМХО)
В целом-Очень хорошо.Минус за пустые маслорадиаторы.Сквозняк в них
Кстати о потёртостях...До металла "танковую"краску,что наносилась на заводе,протереть довольно проблематично,ободрать-да.А вот камуфляжку до "танковой"-довольно легко.
Таааак...Поехали табуретки....Короткий фюзель...Неверный нос...Воздухозаборники...не вижу,нужны боковые...Про цвет-расшивку и не говорю...Ну,раз в начале-так в начале...Неслабый аппарат для начала-то....
Спасибо за отзывы и понимание!
Дык если б я его заранее видел-в жизнь бы не взялся! Просто в те времена торговал вакухами по городу Вот и делал для витрин образцы,руку набил-осталось морду!
Ну,для наглядности размерчика,если кто не сталкивался-могут прикинуть куда такую дуру ставить [ATTACH]4062[/ATTACH]
Фото делались "мыльницей" 10 лет назад...Потом валялиь где-попало...Для себя ж просто делал.На память типа..А фотошоп никак не освою,то ли времени не хватает,то ли мозгов....
Агась....Машинка наша всё-таки...Даж как-то....А колёса опять блестят....
А по модели конкретно?Без флейма....Ну НЕТ ТАКОЙ ОКРАСКИ.....или я-блондинко?гг
Сорри...Моё "no comments" было на тему-"нифига не понятно".-
No commtnts.-
Манштейн,всё нормально!Растёшь,и это заметно.От ошибок никто не застрахован,надо только повнимательнее быть.А ещё-договорись с кем-нибудь из ребят,и перед выкладкой на сайт покажи им новую работу.Уверен что помогут.
Удачи.
А чего такого-то?Строил я его.Ничего страшного.И все растяжки-проводка делается....
Мдя...Фонарю-шиздец....Цвета-сорри,но даже не в красную армию...Думал ошибка при съёмке...Увы.Жаль.