Цитата (Большой "Phantome"): Вот и вызывает сомнение, что такие аппараты окрашивались именно так. То есть, есть ли фото любого борта с такой окраской ВООБЩЕ? И Вы уже дали конкретную привязку: 1942 г. ПВО Москвы. А вообще были они в ПВО Москвы?
Вам предоставить цветное фото этого самолёта 1942г?О_о
Я как-то приучен с дества доверять печатному слову А в литературе по Hurrican-у именно так и написано.Что и логично,кстати.
Вот вдно-старались.И даже смотрится неплохо.Но косяков... Много.Если не знать эту машину-пойдёт(кроме антенны).А если знать-глаза многое режет,уж извините.
Цитата (medicos): очень красиво получилось по моему 5+. у самого лежит такой в загажнике,скажите а этапы постройки в фото есть???
К сожалению ничего не сохранил.Снимал в процессе,конечно.По макро удобнее искать деффекты,глазом их вроде и не видно,а на мониторе сразу заметно Вот один снимок нашёлся в процессе:
[ATTACH]34493[/ATTACH]
Остекление закабинного отсека сделал из плёнки,родное не понравилось.
По законцовкам машин этой серии сказать сложно. Изначально винты окрашивались целиком в черный цвет,однако с 43года есть фото с крашемыми законцовками.
А так как я не привязывался к конкретной машине,то позволил себе некоторую вольность
Цитата (Отец Ипатий): Всем доброго времени суток. Коллеги а не кажется ли вам что аппарат слишком ушатан для своего возраста? И ещё машина в подобной комплектации выпуск март-апрель 1944 - пока собрали, укомплектовали, доехали, тосё по зиме ну ни как не успевала она повоевать (например см. фото выше "Уфа"). т34 с Д5(самые ранние ) выпуска январь-февраль до фронта добрались только в марте. Вот както так. Успехов коллега.
Уговорили Пусть будет 45-го.Зимний месяц-на выбор(лишь бы оттепель была)
Классная водичка!Очень симпатично получилась,что по цвету,что по структуре\фактуре.Если бы ещё извратиться по-полной,чтоб иммитацию вращения винта изобразить и всё с этим связанное...Но эт уж я так,не в придирку
Цитата (Большой "Phantome"): Есть фото бортов именно с такой - мытой местами - границей цветов?
Цитирую себя:
Конкретной привязки модель не имеет,БН-произвольный.Примерно так окрашивались Харрикейны в 1942 году в ПВО Москвы(пустынный песочный закрашивался зелёным)
9.Цитата (павел): Из того что бросилось в глаза: размещение дополнительных траков появилось значительно позже и не могло имеет места на этой машине, и комбашенка помоему осталась звездовская (то есть поздняя широкая).
Упс...А нафига тогда всеэти петли приварены?И где возились запасные траки?Были они там.
Комбашенка-она,Звездовская.Переточил по возможности,сколько пластик позволил,люки пришлось сделать заново.Спасибо!
10.Цитата (Kunduz): совершенно не понравился снег на катках и нижней части корпуса. Ну не похоже.
Может, насытить его глянцевым лаком, немного попачкать?
Блин,этот снег меня достал,если честно Пытался сделать именно мокрый-рыхлый подтаявший.И запылил местами-типа гарь и всё такое.Там эффект интересный получился-при определённом освещении весь танк и часть снега блёстками светится(кристаллы соли),как бы эффект морозного утра.Жаль ни на фото ни на выставке этого не видно
Уф...Вроде всем ответил Спасибо за критику и отзывы!
- низ корпуса (как и ходовая) должны быть, имхо, темнее/желтее. Никак не белыми.
- нет копоти около выхлопных.
- одежда на фигурках не по сезону.
- я бы добавил больше следов присутствия экипажа на башне.
- для большего объема, наверное, стоит контрастней выделить грани.
- зимой гусеницы выигрышнее смотрятся скорее темными, почти черными.
Надеюсь, поймете меня правильно.
Про низ корпуса-наверно так.Полюбому он грязнее верха,недоработал
Копоть...По мне лучше недокоптить чем переборщить
Фигурки-сплошная недоделка.Они планировались,но к выставке так и не успели.Поставил просто для пояснения замысла.
Всё остальное-можно было б,но мне понравилось так.
Понял правильно!Спасибо!
6.Цитата (Vinius): Да кстати. как вам сама модель от Звезды? Каковы общие впечатления?
Да нормально вроде.Копия из коробки не выйдет,а подобное-вполне Гусенницы-менять однозначно.
7.Цитата (Майор Снегирёв): Из мелочей бросилась в глаза "Звездинская" фара...
Лучше совсем без неё. И если гнуть крылья, то неплохо бы кромки сточить до толщины бумаги.
Согласен.Не было хорошей фары под рукой....
8.Цитата (BeetleJuice): не знаю перед вообще не понравился пулемёт особенно да и по мелочам много хоть автор упомянул но всё равно от меня 4( я сегдня злой просто)
На вкус и на цвет..... Злиться-вредно!
Ой,сколько написали! Всем за внимание и отзывы-СПАСИБО!
Попробую ответить на вопросы и замечания.
Итак:
1.Цитата (dmitrij83): заметил на первой фотке чистая и сухая внутренняя сторона катка.
Исправлено.Сам заметил именно на этом снимке в 1-ю фотосессию(Отсюда вывод:фотографировать модель в процессе стройки весьма полезно )
2.Цитата (Мехвод): Единственное, что смутило - повреждения надгусеничных полок. Они выглядят как оплавленные, думаю надо было в особо задранных местах разрывы металла сделать.
Согласен.Теперь и самому не нравится
3.Цитата (Skif): Сормовские 34ки имели характерные петли на башне. с меня 5. камуфляж отличный.
Мнение распространённое,но-неверное.34-85Д5Т ранние-да,а вот из крайних серий,когда уже параллельно шла С53-уже с крюками.Впрочем,петли на 34-85С53 тоже не редкость.Скорее всего в этот период ставили что есть в наличии
[ATTACH]34140[/ATTACH]
4.Цитата (PanzerShrek): ...весна 1944-го...
Сорри! Конечно же 44-го
Попадалась такая картинка в литературе.Вроде как при переформировании подразделений номера на разл. машинах могли совпадать,тем более при нанесении зимнего камо.
Цитата (Оберон): Очень хорошо вышли бано, антенна и особливо посадочные фары. А что за странные полоски на обоих крыльях в местах схода лётчика?
Это противоскользящее покрытие(скорее всего-резиновый коврик).Причём удивительно:дверка в борту чисто по-британски справа,а вот резина-с обоих сторон.
Спасибо! Юр,ну не совсем-дрова.Очень аккуратная и почти правильная расшивка,довольно реальный провис полотна(руль поворота надо будет сточить почти на 1 мм и восстановить полотно-сделано;рули высоты-на участках компенсации нужно сточить переднюю кромку(забыто-пропущено-пусть так живёт)
Цитата (ФЭДя): Ни в ккоем разе не хотел ни кого обидеть, просто я собираю модели в кайф для себя, а не ради оценок и ругани
И Вы не приймите в обиду или упрёк По большому счёту-все делаем для себя.А выставляем-кто зачем.Кто-чтоб поучиться,кто-показать как это примерно должно выглядеть,а кто-и похвалиться (тут ничего зазорного)удачно получившейся моделью и получить позитив от отзывов коллег.
Вашу модель несложно доработать(коллеги уже насыпали замечаний),от этого она оживёт и доставит Вам море удовольствия.
Цитата (Большой "Phantome"):
Вот и вызывает сомнение, что такие аппараты окрашивались именно так. То есть, есть ли фото любого борта с такой окраской ВООБЩЕ? И Вы уже дали конкретную привязку: 1942 г. ПВО Москвы. А вообще были они в ПВО Москвы?
Вам предоставить цветное фото этого самолёта 1942г?О_о
Я как-то приучен с дества доверять печатному слову А в литературе по Hurrican-у именно так и написано.Что и логично,кстати.
Прикольно Притопить ПТ-шку эт,пожалуй,хороший способ избавится от главного косяка модели-катков и гусенниц.
Вот вдно-старались.И даже смотрится неплохо.Но косяков... Много.Если не знать эту машину-пойдёт(кроме антенны).А если знать-глаза многое режет,уж извините.
Без оценки.
Приятно так смотрится Зачёт!
БН набран из декали(вроде на Як какой-то),подбирал цифры похожие на рукописные.Вроде так более естественно получилось
Цитата (medicos):
очень красиво получилось по моему 5+. у самого лежит такой в загажнике,скажите а этапы постройки в фото есть???
К сожалению ничего не сохранил.Снимал в процессе,конечно.По макро удобнее искать деффекты,глазом их вроде и не видно,а на мониторе сразу заметно Вот один снимок нашёлся в процессе:
[ATTACH]34493[/ATTACH]
Остекление закабинного отсека сделал из плёнки,родное не понравилось.
По законцовкам машин этой серии сказать сложно. Изначально винты окрашивались целиком в черный цвет,однако с 43года есть фото с крашемыми законцовками.
А так как я не привязывался к конкретной машине,то позволил себе некоторую вольность
Спасибо за замечание!
Цитата (АЛИК):
Единственное переплет фонаря бы почетче покрасить(опять же масштаб позволяет)
Подборка краски впечатлила , имхо в цвет.
Серег , попробуй Мессера звездовского , это нечто и недорогой)))))
Дык эта... Фонарь-т не крашен.Выклеен самодельной декалью:серебро подложка+АМТ-4 сверху.Это футура бликует наверно,вот и не видать толком.
Вот тут может лучше видно:
[ATTACH]34460[/ATTACH]
А "Мессер"-х.з.У меня ж все "звезданутые".Может забабахать его со звёздами?Был Ф-4 в ЛИИ.
Цитата (Отец Ипатий):
Всем доброго времени суток. Коллеги а не кажется ли вам что аппарат слишком ушатан для своего возраста? И ещё машина в подобной комплектации выпуск март-апрель 1944 - пока собрали, укомплектовали, доехали, тосё по зиме ну ни как не успевала она повоевать (например см. фото выше "Уфа"). т34 с Д5(самые ранние ) выпуска январь-февраль до фронта добрались только в марте. Вот както так. Успехов коллега.
Уговорили Пусть будет 45-го.Зимний месяц-на выбор(лишь бы оттепель была)
Классная водичка!Очень симпатично получилась,что по цвету,что по структуре\фактуре.Если бы ещё извратиться по-полной,чтоб иммитацию вращения винта изобразить и всё с этим связанное...Но эт уж я так,не в придирку
Зачёт,однозначно!
Цитата (Большой "Phantome"):
Есть фото бортов именно с такой - мытой местами - границей цветов?
Цитирую себя:
Конкретной привязки модель не имеет,БН-произвольный.Примерно так окрашивались Харрикейны в 1942 году в ПВО Москвы(пустынный песочный закрашивался зелёным)
Забыл сказать:кому любопытно-описание в Сказках
http://karopka.ru/showthread.php?t=7841
9.Цитата (павел):
Из того что бросилось в глаза: размещение дополнительных траков появилось значительно позже и не могло имеет места на этой машине, и комбашенка помоему осталась звездовская (то есть поздняя широкая).
Упс...А нафига тогда всеэти петли приварены?И где возились запасные траки?Были они там.
Комбашенка-она,Звездовская.Переточил по возможности,сколько пластик позволил,люки пришлось сделать заново.Спасибо!
10.Цитата (Kunduz):
совершенно не понравился снег на катках и нижней части корпуса. Ну не похоже.
Может, насытить его глянцевым лаком, немного попачкать?
Блин,этот снег меня достал,если честно Пытался сделать именно мокрый-рыхлый подтаявший.И запылил местами-типа гарь и всё такое.Там эффект интересный получился-при определённом освещении весь танк и часть снега блёстками светится(кристаллы соли),как бы эффект морозного утра.Жаль ни на фото ни на выставке этого не видно
Уф...Вроде всем ответил Спасибо за критику и отзывы!
5.Цитата (reed):
ряд замечаний:
- низ корпуса (как и ходовая) должны быть, имхо, темнее/желтее. Никак не белыми.
- нет копоти около выхлопных.
- одежда на фигурках не по сезону.
- я бы добавил больше следов присутствия экипажа на башне.
- для большего объема, наверное, стоит контрастней выделить грани.
- зимой гусеницы выигрышнее смотрятся скорее темными, почти черными.
Надеюсь, поймете меня правильно.
Про низ корпуса-наверно так.Полюбому он грязнее верха,недоработал
Копоть...По мне лучше недокоптить чем переборщить
Фигурки-сплошная недоделка.Они планировались,но к выставке так и не успели.Поставил просто для пояснения замысла.
Всё остальное-можно было б,но мне понравилось так.
Понял правильно!Спасибо!
6.Цитата (Vinius):
Да кстати. как вам сама модель от Звезды? Каковы общие впечатления?
Да нормально вроде.Копия из коробки не выйдет,а подобное-вполне Гусенницы-менять однозначно.
7.Цитата (Майор Снегирёв):
Из мелочей бросилась в глаза "Звездинская" фара...
Лучше совсем без неё. И если гнуть крылья, то неплохо бы кромки сточить до толщины бумаги.
Согласен.Не было хорошей фары под рукой....
8.Цитата (BeetleJuice):
не знаю перед вообще не понравился пулемёт особенно да и по мелочам много хоть автор упомянул но всё равно от меня 4( я сегдня злой просто)
На вкус и на цвет..... Злиться-вредно!
Ой,сколько написали! Всем за внимание и отзывы-СПАСИБО!
Попробую ответить на вопросы и замечания.
Итак:
1.Цитата (dmitrij83):
заметил на первой фотке чистая и сухая внутренняя сторона катка.
Исправлено.Сам заметил именно на этом снимке в 1-ю фотосессию(Отсюда вывод:фотографировать модель в процессе стройки весьма полезно )
2.Цитата (Мехвод):
Единственное, что смутило - повреждения надгусеничных полок. Они выглядят как оплавленные, думаю надо было в особо задранных местах разрывы металла сделать.
Согласен.Теперь и самому не нравится
3.Цитата (Skif):
Сормовские 34ки имели характерные петли на башне. с меня 5. камуфляж отличный.
Мнение распространённое,но-неверное.34-85Д5Т ранние-да,а вот из крайних серий,когда уже параллельно шла С53-уже с крюками.Впрочем,петли на 34-85С53 тоже не редкость.Скорее всего в этот период ставили что есть в наличии
[ATTACH]34140[/ATTACH]
4.Цитата (PanzerShrek):
...весна 1944-го...
Сорри! Конечно же 44-го
Попадалась такая картинка в литературе.Вроде как при переформировании подразделений номера на разл. машинах могли совпадать,тем более при нанесении зимнего камо.
А вообще-реального прототипа не подбирал.
Отличная работа.+
Цитата (Оберон):
Очень хорошо вышли бано, антенна и особливо посадочные фары. А что за странные полоски на обоих крыльях в местах схода лётчика?
Это противоскользящее покрытие(скорее всего-резиновый коврик).Причём удивительно:дверка в борту чисто по-британски справа,а вот резина-с обоих сторон.
Спасибо! Юр,ну не совсем-дрова.Очень аккуратная и почти правильная расшивка,довольно реальный провис полотна(руль поворота надо будет сточить почти на 1 мм и восстановить полотно-сделано;рули высоты-на участках компенсации нужно сточить переднюю кромку(забыто-пропущено-пусть так живёт)
Цитата (ФЭДя):
Ни в ккоем разе не хотел ни кого обидеть, просто я собираю модели в кайф для себя, а не ради оценок и ругани
И Вы не приймите в обиду или упрёк По большому счёту-все делаем для себя.А выставляем-кто зачем.Кто-чтоб поучиться,кто-показать как это примерно должно выглядеть,а кто-и похвалиться (тут ничего зазорного)удачно получившейся моделью и получить позитив от отзывов коллег.
Вашу модель несложно доработать(коллеги уже насыпали замечаний),от этого она оживёт и доставит Вам море удовольствия.
Удачи!