Цитата: Работа понравилась. Смотрится хорошо. Стиль выбран парадно чистый, хочется поинтересоваться у автора, почему он не решился сделать окрас в стиле БТ, с элементами потертости, ржавчины, копоть. Ведь опыт и мастерство на танках уже наработан, а модели корабля придаст индивидуальности и художественности.
Очень здорово вышло, этот корабль украсит галерею. Удачи в других работах!
Увы, Андрей, не представляю даже как это должно выразить. БТ - одно, там как-то понятно само собой, корабли - другое. Да и, честно говоря, модель судна с потертостями и ржавчиной напоминает больше корабль-призрак.
Цитата: Доброго времени суток, коллеги!
Поздравляю Автора с хорошей моделью. Для первого раза очень даже не плохо.
Модель смотрибельна.
Но, мне думается, что кроме вздохов и ахов по поводу модели.
Автору хотелось бы подсказать, что на модели не все так гладко, на мой взгляд. Это на будущее.
Например:
- несколько переразмерены иллюминаторы, совсем чуть чуть но это бросается в глаза.
- несколько великовата якорная цепь,
- толстоват такелаж, как стоячий так и бегучий, причем не зависимо от применения,
- отсутствует носовое украшение, тут стоит отметить, что не во всех чертежах оно имеется, но его надо было бы сделать. Оно очень украсило бы модель,
- блеск черного краски на корпусе, немного отвлекает.
Хочу пожелать Автору, что бы полились, клеилось и красилось всегда в настроение.
Мой голос за галерею.
С уважением, Старпом.
Хороших новых моделей
Возвращаясь к носовому украшению... Попалось фото, на котором от него и следа не видно. А на другом явно просматривается. Могли его демонтировать или как это понять? И, Константин, вот фото, на котором на баке явно видны вентиляционные раструбы.
Цитата: Очень даже неплохая работа.
Несколько НО,если позволите. Во-первых во всём согласен с замечаниями уважаемого Старпома. И по винтам, по вращению. Причём в таком масштабе не должны их лопасти быть плоскими. Впрочем,может мои глаза подвели.
я имею перед собой чертёж и фото Ушакова.И сам я его делал. На башнях не было ограждений, на грот мачте (фото ) крупный гафель. Рангоут переразмерен. Но об этом было. Непонятна конструкция перед носовой башней. Там был большой люк для схода с двумя трапами на две стороны. Насколько помнится такой же люк был и на юте. А на модели что-то вроде грузового люка. Пушки на спардеке ,на станках Кане(если не ошибаюсь) щитов не имели. На баке никогда не было вентиляционных раструбов (чертёж и фото)
Но это мелочи,модель удалась.
Удачи.
И да. Ватерлиния на них не отбивалась.
Спасибо! Про ватерлинию знаю, но без нее модель скучнее получалась и я себе позволил лишка... Люки для схода с трапами я сделал в закрытом варианте,т.е. закрытыми крышками, как на этой модели (см. фото). А вот вентиляционные раструбы явно просматриваются на фото, которое я приведу ниже, правда форма у них своеобразная.
Цитата: Здравствуйте, Fedot!
Зря Вы так отчаиваетесь и преувеличиваете, на кораблях этого периода не такой уж и сложный такелаж. Сравните с парусными кораблями, там требования на много выше. Что бы работалось с такелажем впредь было проще, необходимо нитки пропитывать клеем ПВА, самый простой способ пропускать через сомкнутые пальцы. На нитках пропадает львиная доля бахромы. Ну, а то, что работать тяжко, так с моделями кораблей это сплошь и рядом. Без этого никак. Чем больше деталировки, при соответствующем масштабе конечно, тем модель лучше смотрится.
Ну, а по винту, что-то я тоже лопухнулся, Александр 71 прав. А, еще присматривался?!?! На двух винтовых кораблях или судах стоят разные винты - левый и правый. То есть в Вашем случае, лопасти должны быть развернуты Вы правильно поняли. Это не иллюминаторы, можно и переделать.
Самые наилучшие пожелания в дальнейшем. Не забывайте про матчасть, сразу все конечно не осилить, но постепенно это делать надо.
С уважением, Старпом.
Спасибо, конечно, буду осваивать все по ходу дела! Для того и выкладываю модель, чтобы люди помогли быстрее разобраться.
Цитата: Доброго времени суток, коллеги!
Поздравляю Автора с хорошей моделью. Для первого раза очень даже не плохо.
Модель смотрибельна.
Но, мне думается, что кроме вздохов и ахов по поводу модели.
Автору хотелось бы подсказать, что на модели не все так гладко, на мой взгляд. Это на будущее.
Например:
- несколько переразмерены иллюминаторы, совсем чуть чуть но это бросается в глаза.
- несколько великовата якорная цепь,
- толстоват такелаж, как стоячий так и бегучий, причем не зависимо от применения,
- отсутствует носовое украшение, тут стоит отметить, что не во всех чертежах оно имеется, но его надо было бы сделать. Оно очень украсило бы модель,
- блеск черного краски на корпусе, немного отвлекает.
Хочу пожелать Автору, что бы полились, клеилось и красилось всегда в настроение.
Мой голос за галерею.
С уважением, Старпом.
Хороших новых моделей
Спасибо за критику! Про иллюминаторы и цепь полностью согласен. Иллюминаторы на корпусе получились крупнее совсем не чуть-чуть, а на целый 1мм, но переделывать было уже чревато. К стати, как делать иллюминаторы - это один из вопросов, который остался для меня открытым. А цепь сделать самому почему-то у меня не получилось качественно и я сдался, повесил готовую. С такелажем вопрос конечно, но даже, если найти нитки еще тоньше, работать с ними будет тяжко. Носовое украшение... Как же я его упустил, ведь на фотографиях настоящего корабля оно просматривается ?!!! Это действительно косяк с моей стороны. Но это я устраню. Буду травить что-нибудь для новой модели, заодно и украшение из медной фольги вытравлю, а покрасить и приклеить его не сложно. Блеск краски - недостаток лампового освещения, надо все-таки делать снимки при естественном дневном освещении. Учту. Еще раз спасибо!
Спасибо за великолепную работу! Давно так глаз не радовался!
Простите, если пропустил где-то в тексте, хотел поинтересоваться, какую нить Вы используете для такелажа?
Честно, не помню уже. И замерить сейчас нереально. Прикидывал по чертежу на глаз, прикладывал разного размера (какие были в наличии), выбирал соразмерно. Точных замеров с натурального танка у меня нет.
Как то странно повела себя администрация ДИШа. Посылал две отдельные работы: модель и сатью о постройке. Нашел свою работу в номинации "статьи о постройке модели" - две работы слили в одну без моего ведома. Видимо мой ИС-4 ни в самодел, ни в золотой рашпиль не вписывается... В принципе мне не принципиально, но если ИС-4 не самодел, тоды.. я не знаю шо это?!!! Странные манипуляции какие-то.
Цитата: Великолепно. Очень здорово.
Цитата:Экспериментальными машинами не увлекаюсь, по крайней мере пока не цепляют.
Но ведь есть серийный тяжёлый танк, модель которого никто не производит. Т-10
Точно. Есть. И материала по нему много. Есть, правда, слухи что его кто-то скоро начнет выпускать. Поэтому пока ни чего не могу сказать по его поводу...
Цитата: Да ...покраской конечно все испорчено.......................... шучу))) супер, отличная работа! Всегда завидовал (по хорошему) тем кто умеет лить детали, у меня, к несчастью, это не получается. С новым годом и новых успехов!!!
А Вы пытайтесь и еще раз пытайтесь! У меня далеко не сразу получилось и сейчас брак не редкость.
Цитата: Красивый ИС. Так и повеяло WoT... Труд вложен немалый, стреляете редко,но метко... Единственно что фотки бы получше качеством. У троса нити не толстоваты? И у катков края, пожалуй не трутся.
Троса считаю нормальные, а вот фото и сам не очень доволен. Недостаточно освещения для моей непрофессиональной камеры. Ищем хорошие лампы с друзьями, но требуется время, а его нет - хочу успеть на ДИШ. Чувствую там с меня тоже за фото спросят.
Цитата: обалдеть, вот эа вещ!!!! поздравляю с окончанием стройки! хотел бы я в коллекции иметь такую модель!! а модель этого монстра слабо??!!
Экспериментальными машинами не увлекаюсь, по крайней мере пока не цепляют.
Цитата: Цитата:Говно - оно и есть говно!
Хоть у вас модели хорошие,но вы должны понимать,что прямые руки и инструменты тоже моделисту нужны,изз всего можно сделать приличную модель
Дык, ребята! Не надо путать два понятия: моделизм и мозахизм!!!
Говно - оно и есть говно! На месте Звезды, я бы постеснялся уже такое продавать. Давно пора переработать модель, а не гнать эту лажу. У Драгоновского нарушение масштабности неустронимая. На сегодняшний день альтернативы Тамиевскому нет! И даже через интернет магазин он стоит своих денег. А переделывать кроме комбашенки на нем ни чего не требуется.
Цитата:
Работа понравилась. Смотрится хорошо. Стиль выбран парадно чистый, хочется поинтересоваться у автора, почему он не решился сделать окрас в стиле БТ, с элементами потертости, ржавчины, копоть. Ведь опыт и мастерство на танках уже наработан, а модели корабля придаст индивидуальности и художественности.
Очень здорово вышло, этот корабль украсит галерею. Удачи в других работах!
Увы, Андрей, не представляю даже как это должно выразить. БТ - одно, там как-то понятно само собой, корабли - другое. Да и, честно говоря, модель судна с потертостями и ржавчиной напоминает больше корабль-призрак.
Цитата:
Доброго времени суток, коллеги!
Поздравляю Автора с хорошей моделью. Для первого раза очень даже не плохо.
Модель смотрибельна.
Но, мне думается, что кроме вздохов и ахов по поводу модели.
Автору хотелось бы подсказать, что на модели не все так гладко, на мой взгляд. Это на будущее.
Например:
- несколько переразмерены иллюминаторы, совсем чуть чуть но это бросается в глаза.
- несколько великовата якорная цепь,
- толстоват такелаж, как стоячий так и бегучий, причем не зависимо от применения,
- отсутствует носовое украшение, тут стоит отметить, что не во всех чертежах оно имеется, но его надо было бы сделать. Оно очень украсило бы модель,
- блеск черного краски на корпусе, немного отвлекает.
Хочу пожелать Автору, что бы полились, клеилось и красилось всегда в настроение.
Мой голос за галерею.
С уважением, Старпом.
Хороших новых моделей
Возвращаясь к носовому украшению... Попалось фото, на котором от него и следа не видно. А на другом явно просматривается. Могли его демонтировать или как это понять? И, Константин, вот фото, на котором на баке явно видны вентиляционные раструбы.
Цитата:
Очень даже неплохая работа.
Несколько НО,если позволите. Во-первых во всём согласен с замечаниями уважаемого Старпома. И по винтам, по вращению. Причём в таком масштабе не должны их лопасти быть плоскими. Впрочем,может мои глаза подвели.
я имею перед собой чертёж и фото Ушакова.И сам я его делал. На башнях не было ограждений, на грот мачте (фото ) крупный гафель. Рангоут переразмерен. Но об этом было. Непонятна конструкция перед носовой башней. Там был большой люк для схода с двумя трапами на две стороны. Насколько помнится такой же люк был и на юте. А на модели что-то вроде грузового люка. Пушки на спардеке ,на станках Кане(если не ошибаюсь) щитов не имели. На баке никогда не было вентиляционных раструбов (чертёж и фото)
Но это мелочи,модель удалась.
Удачи.
И да. Ватерлиния на них не отбивалась.
Спасибо! Про ватерлинию знаю, но без нее модель скучнее получалась и я себе позволил лишка... Люки для схода с трапами я сделал в закрытом варианте,т.е. закрытыми крышками, как на этой модели (см. фото). А вот вентиляционные раструбы явно просматриваются на фото, которое я приведу ниже, правда форма у них своеобразная.
Цитата:
Здравствуйте, Fedot!
Зря Вы так отчаиваетесь и преувеличиваете, на кораблях этого периода не такой уж и сложный такелаж. Сравните с парусными кораблями, там требования на много выше. Что бы работалось с такелажем впредь было проще, необходимо нитки пропитывать клеем ПВА, самый простой способ пропускать через сомкнутые пальцы. На нитках пропадает львиная доля бахромы. Ну, а то, что работать тяжко, так с моделями кораблей это сплошь и рядом. Без этого никак. Чем больше деталировки, при соответствующем масштабе конечно, тем модель лучше смотрится.
Ну, а по винту, что-то я тоже лопухнулся, Александр 71 прав. А, еще присматривался?!?! На двух винтовых кораблях или судах стоят разные винты - левый и правый. То есть в Вашем случае, лопасти должны быть развернуты Вы правильно поняли. Это не иллюминаторы, можно и переделать.
Самые наилучшие пожелания в дальнейшем. Не забывайте про матчасть, сразу все конечно не осилить, но постепенно это делать надо.
С уважением, Старпом.
Спасибо, конечно, буду осваивать все по ходу дела! Для того и выкладываю модель, чтобы люди помогли быстрее разобраться.
Цитата:
Отлично.Левый винт не в ту сторону
Что имеется в виду? Я не спец, лопасти должны быть развернуты в другую сторону, противоположную правому?
Цитата:
Доброго времени суток, коллеги!
Поздравляю Автора с хорошей моделью. Для первого раза очень даже не плохо.
Модель смотрибельна.
Но, мне думается, что кроме вздохов и ахов по поводу модели.
Автору хотелось бы подсказать, что на модели не все так гладко, на мой взгляд. Это на будущее.
Например:
- несколько переразмерены иллюминаторы, совсем чуть чуть но это бросается в глаза.
- несколько великовата якорная цепь,
- толстоват такелаж, как стоячий так и бегучий, причем не зависимо от применения,
- отсутствует носовое украшение, тут стоит отметить, что не во всех чертежах оно имеется, но его надо было бы сделать. Оно очень украсило бы модель,
- блеск черного краски на корпусе, немного отвлекает.
Хочу пожелать Автору, что бы полились, клеилось и красилось всегда в настроение.
Мой голос за галерею.
С уважением, Старпом.
Хороших новых моделей
Спасибо за критику! Про иллюминаторы и цепь полностью согласен. Иллюминаторы на корпусе получились крупнее совсем не чуть-чуть, а на целый 1мм, но переделывать было уже чревато. К стати, как делать иллюминаторы - это один из вопросов, который остался для меня открытым. А цепь сделать самому почему-то у меня не получилось качественно и я сдался, повесил готовую. С такелажем вопрос конечно, но даже, если найти нитки еще тоньше, работать с ними будет тяжко. Носовое украшение... Как же я его упустил, ведь на фотографиях настоящего корабля оно просматривается ?!!! Это действительно косяк с моей стороны. Но это я устраню. Буду травить что-нибудь для новой модели, заодно и украшение из медной фольги вытравлю, а покрасить и приклеить его не сложно. Блеск краски - недостаток лампового освещения, надо все-таки делать снимки при естественном дневном освещении. Учту. Еще раз спасибо!
Спасибо за великолепную работу! Давно так глаз не радовался!
Простите, если пропустил где-то в тексте, хотел поинтересоваться, какую нить Вы используете для такелажа?
Честно, не помню уже. И замерить сейчас нереально. Прикидывал по чертежу на глаз, прикладывал разного размера (какие были в наличии), выбирал соразмерно. Точных замеров с натурального танка у меня нет.
Цитата:
АФИГЕТЬ! Красавец! Сколько же всего сделанно! Чего люди могут...
Слов нету!
Спасибо! Неожидал, что по проществию времени еще будут появляться новые коментарии.
Интересная обоина от hibikirus на основе фотки моего ИС-4.
Спсибо, ВЕДМЕД!!!
Как то странно повела себя администрация ДИШа. Посылал две отдельные работы: модель и сатью о постройке. Нашел свою работу в номинации "статьи о постройке модели" - две работы слили в одну без моего ведома. Видимо мой ИС-4 ни в самодел, ни в золотой рашпиль не вписывается... В принципе мне не принципиально, но если ИС-4 не самодел, тоды.. я не знаю шо это?!!! Странные манипуляции какие-то.
Спасибо всем за искренние слова! Мне очень приятно. Не зря потратил нервы и время.
Цитата:
Великолепно. Очень здорово.
Цитата:Экспериментальными машинами не увлекаюсь, по крайней мере пока не цепляют.
Но ведь есть серийный тяжёлый танк, модель которого никто не производит. Т-10
Точно. Есть. И материала по нему много. Есть, правда, слухи что его кто-то скоро начнет выпускать. Поэтому пока ни чего не могу сказать по его поводу...
Цитата:
Да ...покраской конечно все испорчено.......................... шучу))) супер, отличная работа! Всегда завидовал (по хорошему) тем кто умеет лить детали, у меня, к несчастью, это не получается. С новым годом и новых успехов!!!
А Вы пытайтесь и еще раз пытайтесь! У меня далеко не сразу получилось и сейчас брак не редкость.
Цитата:
Красивый ИС. Так и повеяло WoT... Труд вложен немалый, стреляете редко,но метко... Единственно что фотки бы получше качеством. У троса нити не толстоваты? И у катков края, пожалуй не трутся.
Троса считаю нормальные, а вот фото и сам не очень доволен. Недостаточно освещения для моей непрофессиональной камеры. Ищем хорошие лампы с друзьями, но требуется время, а его нет - хочу успеть на ДИШ. Чувствую там с меня тоже за фото спросят.
Цитата:
обалдеть, вот эа вещ!!!! поздравляю с окончанием стройки! хотел бы я в коллекции иметь такую модель!! а модель этого монстра слабо??!!
Экспериментальными машинами не увлекаюсь, по крайней мере пока не цепляют.
Цитата:
Здорово! Отличная работа!
Башня не низкая?
Это издержки Вашей фотки. Вот другая для примера.
Цитата:
Цитата:Говно - оно и есть говно!
Хоть у вас модели хорошие,но вы должны понимать,что прямые руки и инструменты тоже моделисту нужны,изз всего можно сделать приличную модель
Дык, ребята! Не надо путать два понятия: моделизм и мозахизм!!!
Говно - оно и есть говно! На месте Звезды, я бы постеснялся уже такое продавать. Давно пора переработать модель, а не гнать эту лажу. У Драгоновского нарушение масштабности неустронимая. На сегодняшний день альтернативы Тамиевскому нет! И даже через интернет магазин он стоит своих денег. А переделывать кроме комбашенки на нем ни чего не требуется.