Отлично выполнена модель! На мой взгляд удалось всё, выглядит очень натурально. Сам сейчас собираю такую модель и столкнулся в общем примерно с теми-же проблемами что и вы: очень сложно привести в соответствие модель от звезды конкретному прототипу по фото, особенно это касается служебных машин. Из того что на фото - не совпадают колёса, и я не согласен с коллегами, они не виликоваты, просто это другая марка покрышек, на такие на прототипе стоят. А ещё приборка в модели звезды современная, и она не подходит к трёхспицевому рулю и травмоопасной колонке, то есть, конечно - такая машина в принципе существовать может, но не с завода. Но повторюсь - модель отлично выглядит.
Цитата: Оно, конечно, не танк, по принципиальных отличий тут нет. И тот же Афганистан- это не только пустыня. В разных местах, в разное время года, можно было и грязь и даже снег найти, пусть и немного.
Благодарю за фото и поддержку. Скажу честно: 1) не ожидал; 2) бревно установил на модель просто руководствуясь инструкцией, при рассмотрении фотографий не обнаружил какой-то зависимости присутствия бревна на машинах 40 армии ОКСВА; 3) конструктивная критика не вызывает у меня отторжения. Жму руку.
"Уважаемый" любому трезвому человеку с тобой всё ясно. Переход на личности я уже видел от тебя, бесплодные попытки что-то доказать тоже, ни фото ни логики у тебя нет. Обычно при переходе на оскорбления пускают в ход иные аргументы, но боюсь тут у тебя просто нет шансов, а потому - твой слив засчитан ;-)
Для тех, кто будет читать диалог с гражданином Фомицким, оставившим комментарий про звёздочку поясню. Блеск металла на гусеницах присутствует, и на фото это видно, траки не имеют цвета полированного металла, металл там имеет тёмный блеск. Что касается поверхности звёздочки - сам венец на ней съёмный (как внутренний так и наружный), удары по нему во время ремонта, маневрирования и движения - не редкость, однако на фото как раз звёздочка снаружи имеет яркий отблеск, должен быть темнее, но тут сошелся ряд факторов, в том числе фотографии в солнечную погоду и яркий металлик (приглушал карандашом, но возможно грифель стёрся в процессе нанесения лака). Необходимо добавить, что гражданам вроде Фомицкого интересно не это, им просто хочется обратить на себя внимание, и за не имением моделей (и не умением модель построить) они только хамством могут это сделать.
Цитата: Цитата:Цитата:Что тут началось? Малейший выпад в вашу сторону и вы в истерике.
По поводу предыдущей модели было сказано, что модель г...но. Улавливаете связь с туалетом?
Я не что-то написал о пыли, а внятно, что машины в Афгане были сильно запылённые. А у вас о том что машина в Афгане только ваши строчки указывают. Никаким образом на модели не показано,что машина за речкой воюет.
Чувствуешь разницу: "не удались в твоей модели ... потому что ... (тут обычно приводят пример или фото)" и твоё: "твоя модель г-но, потому что я так решил". Вроде уже не маленький, а мышление как у подростка. Учись и приходи, когда научишься с людьми общаться.
А кто люди? Неужели Вы -то? Не верится.
Вот вам ещё вопросы - почему у нерабочей части звездочки на вашей модели полированный металл? Она не соприкасается с гусеницей ведь. Почему на гусеницах нет полированной дорожки от опорных катков, а только ржавчина? Почему гусеницы ржавые почти все, когда в условиях дорог Афгана куча абразивных материалов для их полировки? А всё потому что вы танка в глаза не видели. А весь нынешний диалог строите на предыдущей нашей беседе. Какие вам можно приводить в доказательство фото, если вы не принимаете чужого мнения совсем? Вам человек, воеваший в Афгане, что-то пытался доказать про бревно на танке, так вы как ему ответили? Потом про лицо какое-то пишите тут. У вас их сколько у самого? Посчитайте!
Обсуждать с тобой что-либо - смысла нет. Хочешь глянуть на критику - посмотри мою самую первую модель (ведь твоих-то моделей нет) там есть адекватная критика. Всё что пишешь ты - не критика, а бред сумасшедшего, снабженный хамством - таблетки прими, что ли.
Цитата: Это писанина того, кто не приемлет хамства!!! Ха-ха-ха! Истерика по любому поводу, особенно когда не рукоплещут за запоротую модель! Работайте на собой, усиленно лечите нервы, научитесь адекватно принимать критику. Удачи!)))
;-) не общайся с людьми на улице - потеряешь лицо. Я уже это писал тебе, но кто-ж знает - вдруг что-то поменялось
Цитата: Что тут началось? Малейший выпад в вашу сторону и вы в истерике.
По поводу предыдущей модели было сказано, что модель г...но. Улавливаете связь с туалетом?
Я не что-то написал о пыли, а внятно, что машины в Афгане были сильно запылённые. А у вас о том что машина в Афгане только ваши строчки указывают. Никаким образом на модели не показано,что машина за речкой воюет.
и да - "Жаль, что инет тут. А то когда таких крутых говорунов за слова к ответу призывают - они чуть ли не в унитаз сливаются. Проверено." Это чьё? Тебе самому не противно, когда тебя носом тычут как котёнка? Дальнейший диалог считаю бессмысленным, так-как за свои слова ты не в состоянии ответить.
Цитата: Что тут началось? Малейший выпад в вашу сторону и вы в истерике.
По поводу предыдущей модели было сказано, что модель г...но. Улавливаете связь с туалетом?
Я не что-то написал о пыли, а внятно, что машины в Афгане были сильно запылённые. А у вас о том что машина в Афгане только ваши строчки указывают. Никаким образом на модели не показано,что машина за речкой воюет.
Чувствуешь разницу: "не удались в твоей модели ... потому что ... (тут обычно приводят пример или фото)" и твоё: "твоя модель г-но, потому что я так решил". Вроде уже не маленький, а мышление как у подростка. Учись и приходи, когда научишься с людьми общаться.
Цитата: Цитата:
Окрас никакой. Желтизна сплошная. Танк не в пыли, хоть это и Афганистан. Как мне рассказывали служившие там, то пыль покрывала технику так, что реального цвета не было видно. Кстати, я вам ещё не хамил. Просто Ваша твердолобость не даёт вам принять к сведению то, что советуют другие. К моей предыдущей модели вы говорили что-то про туалет, конструктивной критики как не было так и нет. Сейчас вы пишите что-то про пыль (видимо у альтернативно одарённых модели... комментаторов смотреть фотографии не принято). Окрас "никакой"... О, правда? Что-ж продемонстрируете "какой окрас"? Нет? Может хоть модель "в пыли" мы увидим от вас?
Цитата: Цитата:Фотографии таки нашлись и говорят?
Ладно хоть не звёзды.
Зря Вы так с этим горемычным моделистом спорите. Ему хоть кол теши на голове - он всегда всё своё талдычит. Не принимает никакой критики.
Есть что сказать по модели? Я не приемлю хамства.
Цитата: Фотографии таки нашлись и говорят?
Ладно хоть не звёзды.
Из уважения к воину-интернационалисту (если вы таковым являетесь, конечно), предлагаю не продолжать этот бессмысленный диалог.
Цитата: Нет. Бревен на танках не было от слова совсем. Бревно на танке в Афганистане, это тоже самое что айфон оставленный на скамейке в парке. Теоретически такие айфоны наверное где-то могут быть, а вот на практике
Я даже не помню, чтобы бревна были на каком-нибудь мтлб какого-нибудь управления артбатареи, которая отродясь из парка не выходила и вроде как была под круглосуточной охраной часового с самого своего прибытия из СССР
Фотографии говорят об обратном. Но - с вами всё ясно - лишь бы не признаться.
Цитата: Вот именно потому, что его используют в качестве топлива для костра оно и не на танке. А жгут целиком, потому что так экономнее и потому что нет ни топора ни достаточного запаса узргм, чтобы разрубить на поленья. А на БТР есть свой запас топлива, - запаска, которая прекрасно легко режется на прямоугольники обычным перочинным ножом и горит жарче чем дрова. Бревна в этом случае служат в качестве НЗ (в т.ч. и для меновой торговли).
То есть брёвна на танках таки были, просто их могли сжечь, продать, обменять... И к чему тогда язвительный комментарий?
Цитата: Цитата:
Попытка неуместно язвить, не разобравшись в вопросе?.. (Рука-лицо). На фото Афганистан, танк т-62, как пример.
Нет это опыт человека служившего там в 1981 срочную и в 1986 ротным.
И кстати ваше фото фейковое, это не Афганистан, а Союз
Служили на этом танке? Доказательства того, что фото - фейк? И это тоже не Афганистан?
Отлично выполнена модель! На мой взгляд удалось всё, выглядит очень натурально. Сам сейчас собираю такую модель и столкнулся в общем примерно с теми-же проблемами что и вы: очень сложно привести в соответствие модель от звезды конкретному прототипу по фото, особенно это касается служебных машин. Из того что на фото - не совпадают колёса, и я не согласен с коллегами, они не виликоваты, просто это другая марка покрышек, на такие на прототипе стоят. А ещё приборка в модели звезды современная, и она не подходит к трёхспицевому рулю и травмоопасной колонке, то есть, конечно - такая машина в принципе существовать может, но не с завода. Но повторюсь - модель отлично выглядит.
Цитата:
Оно, конечно, не танк, по принципиальных отличий тут нет. И тот же Афганистан- это не только пустыня. В разных местах, в разное время года, можно было и грязь и даже снег найти, пусть и немного.
Благодарю за фото и поддержку. Скажу честно: 1) не ожидал; 2) бревно установил на модель просто руководствуясь инструкцией, при рассмотрении фотографий не обнаружил какой-то зависимости присутствия бревна на машинах 40 армии ОКСВА; 3) конструктивная критика не вызывает у меня отторжения. Жму руку.
Цитата:
Цитата: руки у вас стёрлись до плеч.
"Уважаемый" любому трезвому человеку с тобой всё ясно. Переход на личности я уже видел от тебя, бесплодные попытки что-то доказать тоже, ни фото ни логики у тебя нет. Обычно при переходе на оскорбления пускают в ход иные аргументы, но боюсь тут у тебя просто нет шансов, а потому - твой слив засчитан ;-)
Для тех, кто будет читать диалог с гражданином Фомицким, оставившим комментарий про звёздочку поясню. Блеск металла на гусеницах присутствует, и на фото это видно, траки не имеют цвета полированного металла, металл там имеет тёмный блеск. Что касается поверхности звёздочки - сам венец на ней съёмный (как внутренний так и наружный), удары по нему во время ремонта, маневрирования и движения - не редкость, однако на фото как раз звёздочка снаружи имеет яркий отблеск, должен быть темнее, но тут сошелся ряд факторов, в том числе фотографии в солнечную погоду и яркий металлик (приглушал карандашом, но возможно грифель стёрся в процессе нанесения лака). Необходимо добавить, что гражданам вроде Фомицкого интересно не это, им просто хочется обратить на себя внимание, и за не имением моделей (и не умением модель построить) они только хамством могут это сделать.
Цитата:
Цитата:Цитата:Что тут началось? Малейший выпад в вашу сторону и вы в истерике.
По поводу предыдущей модели было сказано, что модель г...но. Улавливаете связь с туалетом?
Я не что-то написал о пыли, а внятно, что машины в Афгане были сильно запылённые. А у вас о том что машина в Афгане только ваши строчки указывают. Никаким образом на модели не показано,что машина за речкой воюет.
Чувствуешь разницу: "не удались в твоей модели ... потому что ... (тут обычно приводят пример или фото)" и твоё: "твоя модель г-но, потому что я так решил". Вроде уже не маленький, а мышление как у подростка. Учись и приходи, когда научишься с людьми общаться.
А кто люди? Неужели Вы -то? Не верится.
Вот вам ещё вопросы - почему у нерабочей части звездочки на вашей модели полированный металл? Она не соприкасается с гусеницей ведь. Почему на гусеницах нет полированной дорожки от опорных катков, а только ржавчина? Почему гусеницы ржавые почти все, когда в условиях дорог Афгана куча абразивных материалов для их полировки? А всё потому что вы танка в глаза не видели. А весь нынешний диалог строите на предыдущей нашей беседе. Какие вам можно приводить в доказательство фото, если вы не принимаете чужого мнения совсем? Вам человек, воеваший в Афгане, что-то пытался доказать про бревно на танке, так вы как ему ответили? Потом про лицо какое-то пишите тут. У вас их сколько у самого? Посчитайте!
Обсуждать с тобой что-либо - смысла нет. Хочешь глянуть на критику - посмотри мою самую первую модель (ведь твоих-то моделей нет) там есть адекватная критика. Всё что пишешь ты - не критика, а бред сумасшедшего, снабженный хамством - таблетки прими, что ли.
Цитата:
Это писанина того, кто не приемлет хамства!!! Ха-ха-ха! Истерика по любому поводу, особенно когда не рукоплещут за запоротую модель! Работайте на собой, усиленно лечите нервы, научитесь адекватно принимать критику. Удачи!)))
;-) не общайся с людьми на улице - потеряешь лицо. Я уже это писал тебе, но кто-ж знает - вдруг что-то поменялось
Цитата:
Что тут началось? Малейший выпад в вашу сторону и вы в истерике.
По поводу предыдущей модели было сказано, что модель г...но. Улавливаете связь с туалетом?
Я не что-то написал о пыли, а внятно, что машины в Афгане были сильно запылённые. А у вас о том что машина в Афгане только ваши строчки указывают. Никаким образом на модели не показано,что машина за речкой воюет.
и да - "Жаль, что инет тут. А то когда таких крутых говорунов за слова к ответу призывают - они чуть ли не в унитаз сливаются. Проверено." Это чьё? Тебе самому не противно, когда тебя носом тычут как котёнка? Дальнейший диалог считаю бессмысленным, так-как за свои слова ты не в состоянии ответить.
Цитата:
Что тут началось? Малейший выпад в вашу сторону и вы в истерике.
По поводу предыдущей модели было сказано, что модель г...но. Улавливаете связь с туалетом?
Я не что-то написал о пыли, а внятно, что машины в Афгане были сильно запылённые. А у вас о том что машина в Афгане только ваши строчки указывают. Никаким образом на модели не показано,что машина за речкой воюет.
Чувствуешь разницу: "не удались в твоей модели ... потому что ... (тут обычно приводят пример или фото)" и твоё: "твоя модель г-но, потому что я так решил". Вроде уже не маленький, а мышление как у подростка. Учись и приходи, когда научишься с людьми общаться.
Цитата:
Цитата:
Окрас никакой. Желтизна сплошная. Танк не в пыли, хоть это и Афганистан. Как мне рассказывали служившие там, то пыль покрывала технику так, что реального цвета не было видно. Кстати, я вам ещё не хамил. Просто Ваша твердолобость не даёт вам принять к сведению то, что советуют другие.
К моей предыдущей модели вы говорили что-то про туалет, конструктивной критики как не было так и нет. Сейчас вы пишите что-то про пыль (видимо у альтернативно одарённых модели... комментаторов смотреть фотографии не принято). Окрас "никакой"... О, правда? Что-ж продемонстрируете "какой окрас"? Нет? Может хоть модель "в пыли" мы увидим от вас?
Очень круто! В общем - прислединяюсь ко всем предыдущим комментариям - шикарная диорама.
Очень впечатляет! Колоритная модель и думаю - 80-ка одна из самых сложных моделей. Здорово смотрится!
Цитата:
Цитата:Фотографии таки нашлись и говорят?
Ладно хоть не звёзды.
Зря Вы так с этим горемычным моделистом спорите. Ему хоть кол теши на голове - он всегда всё своё талдычит. Не принимает никакой критики.
Есть что сказать по модели? Я не приемлю хамства.
Класс! По стволу и стопору - написали уже, а в остальном - супер!
Цитата:
Отличная работа!
Благодарю! Очень приятно, что модель доставляет положительные эмоции!
Цитата:
Фотографии таки нашлись и говорят?
Ладно хоть не звёзды.
Из уважения к воину-интернационалисту (если вы таковым являетесь, конечно), предлагаю не продолжать этот бессмысленный диалог.
Цитата:
Нет. Бревен на танках не было от слова совсем. Бревно на танке в Афганистане, это тоже самое что айфон оставленный на скамейке в парке. Теоретически такие айфоны наверное где-то могут быть, а вот на практике
Я даже не помню, чтобы бревна были на каком-нибудь мтлб какого-нибудь управления артбатареи, которая отродясь из парка не выходила и вроде как была под круглосуточной охраной часового с самого своего прибытия из СССР
Фотографии говорят об обратном. Но - с вами всё ясно - лишь бы не признаться.
Разглядывал с удовольствием! Отличные летательные аппараты!
Цитата:
Вот именно потому, что его используют в качестве топлива для костра оно и не на танке. А жгут целиком, потому что так экономнее и потому что нет ни топора ни достаточного запаса узргм, чтобы разрубить на поленья. А на БТР есть свой запас топлива, - запаска, которая прекрасно легко режется на прямоугольники обычным перочинным ножом и горит жарче чем дрова. Бревна в этом случае служат в качестве НЗ (в т.ч. и для меновой торговли).
То есть брёвна на танках таки были, просто их могли сжечь, продать, обменять... И к чему тогда язвительный комментарий?
Не на танке, но сдаётся мне - именно на корме танка оно было изначально (откуда бы ещё ему там взяться, учитывая растительность вокруг)
Цитата:
Цитата:
Попытка неуместно язвить, не разобравшись в вопросе?.. (Рука-лицо). На фото Афганистан, танк т-62, как пример.
Нет это опыт человека служившего там в 1981 срочную и в 1986 ротным.
И кстати ваше фото фейковое, это не Афганистан, а Союз
Служили на этом танке? Доказательства того, что фото - фейк? И это тоже не Афганистан?