Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Жаль запоротый исходный пластик. (денег тоже).
Т.к. автор -"танкист"(смотрел личку), то выбраный вариант окраса удивил.
Сложилось полное ощущение, что модель сделана только ради того, чтобы на ней поработать маслом.
Цитата:
А вот интересно,как к этому относится администрация ?
А, здесь вы,Матвей, абсолютно правы. Пусть администрация сама решает , нужно ли такое на сайте или нет.
У автора есть возможность сделать фигурки с радужным флагом, девок из Femen ,и бешенок в красных труселях, символизирующих "крик матери".
Реалии жизни, а чегт стесняться то ?
Шутка.
Вот что интересно, зайди в любой анимэ магазин , там дамы и по грудастее и по сексуальнее (одна Nior чего стОит). И дети там ходят и ничего, красиво и интересно.
Потому что искусство .
В СССР было меткое слово для определения поделок за гранью красивого :"китч".
Пусть администрация сама решает, нужны ли на сайте такие "китчи".
Фокке-Вульф А16, только "сбоку".
"
А где оскорбление, то что типичный?
Эт я не вам писал.
Значит один типичный, второй не типичный."
Ок, в рамках правил форума обсудим "модель": "Одобрить"-нет, "Отклонить"-да.
Более вас своим вниманием не задерживаю.
п.с: считаю, что голая женская попа уместна в фюзеляжной живописи и даже приветствую модели с таким содержанием, но фигурки ,как представлена, более уместны в магазинах "Интим".
Цитата:
Цитата: Отнюдь. ...
Ну почему же "отнюдь"? Пока все Ваши сообщения со ссылками на религиозную литературу и правила поведения в культовых сооружениях говорят мне о том, что Вы из тех, кто требует надеть плавки на статую Давида и с лупой ищут(и находят!) "порнографию" на сторублёвой купюре.
P.S. Не к данному конкретному случаю, но о "морализаторстве" вообще. Знаете фотографию "Напалмовая девочка"? Наверняка знаете - фото известнейшее. И вот теперь вопрос: может ли нормальный, психически здоровый человек усмотреть в этой фотографии, ни много ни мало, "детскую порнографию"? А вот современные "моралисты" смогли. Как по мне, так это им прямая дорога к психиатру.
Не надо свои фантазии перекладывать на других. Не самый лучший форумный прием.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Когда ответить нечего, переходим к оскорблениям и сливаемся с темы. Не ново.
Вы выставили свою "поделку"- будьте любезны выслушать разные мнения. Мне не надо понимать в технологии 3D, я оцениваю конкретный результат. А художественная роспись женской жопы меня не интересует.
(предупреждаю: будете оскорблять,приложу по полной программе (в рамках форумных правил)).
Вашей работе -дизлайк.
Цитата:
Цитата:
Отнюдь. У автора есть поле непаханое для деятельности в 3D : может воспроизвести каждую страницу "Кама-Сутры" . Между прочим классика мирового значения. И дети тоже пускай к классике приобщаются . Может еще произведения Де Сада воспроизвести в 3D, тоже классика литературы . Ну чего уж там.
Каждой вещи есть своё время и своё место.
Как в церкви женщинам нельзя без платка, так и на модельном сайте, лучше воздерживаться от обнаженной тематики . Это мое личное мнение. (мнение психолога, которому была продемонстрирована поделка я не привожу -это по другому профилю). И вот что ещё отталкивает от этого искусственного... Многие творят руками,выражая при этом старания и маторику развивая. Тут же - умение владения програмами и машинами,которые по сути уже кем то придуманы и автору осталось только запустить програму.Много ли ума надо? Ну и раскрасить не сложный кусок.Чем хвастаются нынче!? Так и защитнички же находятся! Видать свой свояка ...... Тфу.)
Тут много мнений. Не так давно корабельный раздел захлестывало штормом при обсуждении 3D продукции . Новые технологии , это хорошо, но тут всегда будет противоречие между : "а вот в наше время" и " хименосовщиной"(условно назовем).
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Цитата:
Цитата:... И логика тут одна - ОТКЛОНЕНИЕ от нравственного!
Аж подташнивать начало, от такой "высоконравственности"! А ещё особо "нравственные" граждане античным статуям в музеях причинные места листочками прикрывать требуют. Вы из них?
Отнюдь. У автора есть поле непаханое для деятельности в 3D : может воспроизвести каждую страницу "Кама-Сутры" . Между прочим классика мирового значения. И дети тоже пускай к классике приобщаются . Может еще произведения Де Сада воспроизвести в 3D, тоже классика литературы . Ну чего уж там.
Каждой вещи есть своё время и своё место.
Как в церкви женщинам нельзя без платка, так и на модельном сайте, лучше воздерживаться от обнаженной тематики . Это мое личное мнение. (мнение психолога, которому была продемонстрирована поделка я не привожу -это по другому профилю).
Цитата:
Цитата:Ну как я и говорил ; сначала "совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать , потом предполагал появление ХХХL.
Вот и докатилось творчество до порнухи.
С точки зрения появления 3D моделей на свет, эта была первая. Порнуха тоже была. Но это всё не совсем творчество, так изготавливалось на заказ.
Я сначала написал пост, потом удалил. Потому что ваше "творчество"(именно в кавычках) уже переходит грань и собственно что либо здесь обсуждать бессмысленно. Я не психолог.
Кстати на этой почве вы не первый, уже были фигурки (в 1/16 кажется)"Наташа","Оля" и т.д.
Я не ханжа, как говорится -"порнуху смотрят все, просто надо знать время и место. "
Цитата:
Цитата:Вопрос : в чем смысл покупать Big Ed ,если делать закрытый фонарь ?
Сама модель удалась, потертости особенно.
Ну фонарь же всеравно большой и в 32маштабе кокпиты всегда видны, я думаю можно не прокачивать кабину только если сидит пилот, тогда реально ничего не видно даже приборную панель
Ошибаетесь, все зависит от прототипа. Ту же приборную доску на И-16 не видно совсем.
Цитата:
Цитата:Красивый Даунтлес! Хорошо оттонирован. Категорически не хватает фото снизу и я всё таки сторонник открытого фонаря в 32-м масштабе.
Спасибо , фото снизу исправлю, насчет фонаря у меня есть несколько моделей на фонарях которых пыль села изнутри а также на друние части кокпитов. Попытки чистки не удались, после этого психанул и стал закрывать фонари
Попробуйте резиновую грушу, входящую в комплект зеркальных фото или сжатый воздух в баллоне для чистки компов и плат. (будет холодно держать! и сильный напор).
Вопрос : в чем смысл покупать Big Ed ,если делать закрытый фонарь ?
Сама модель удалась, потертости особенно.
Модель большая, работа проделана большая, результат -отличный.
Вот только 3-е фото надо было заглавным ставить.
П.с: вопрос по маскам от KV : после съема со стекла, фонарь надо "одеколончиком" протирать ?
1 руб.10 коп. Магазин "Лейпциг".
Для мальчишек СССР это были ворота в Зазеркалье ,где летали Миг-15,Бе-6,Ан-2,Ту-2 ,Ту-20,
L-410,Ми-10К,Як-40, Як-24,Ту-154,Ил-62, "Меркурий" и "Трайдент" .(эти модели отец покупал старшему брату, а я млел в магазине от вида коробок).
"Каравелла" всегда стояла особняком в этом ряду .Несмотря на то, что Revell делал удачную модель.
Ну и бело-шелковый пластикаторский пластик , державшие его в руках, это ощущение не забудут никогда.
Да, автор молодец, хотя бы потому что решил делать этот реликт. Ну и потому, что сделал он его на "отлично".
(п.с.:пластикарта на авито завались).
Автор с нетерпением ждет отзывов.)))
Да нормально всё, сделано хорошо и аккуратно. Простая тамиевская модель, простая в окраске и декалюхах.
Фото можно чуть посветлее сделать .
А так, конечно автора надо поддержать лайком.
Модель нормально смотрится .Переживаете зря.
Убедился : любая невзрачная модель может быть "поднята" масляными точками.
Это касается и закрашивания серебрения декалей и выравнивания окраски после лака.
Лайфхак : по Ганзе после окраски пройдитесь теплой воздушной ванной, не пожалеете .)))
Прошу разрешения на днях написать вам в личку по поводу Вальехо , за консультацией.
Вопрос автору : а на паровых катерах действительно орудия стояли ?
Чисто ради интереса забил в яндексе :чертежи крейсера "Варяг"-вроде нет ничего на катерах. И как их на воду спускали и каков калибр орудия ?
Проясните вопрос пожалуйста.
(ну и про правила публикации фото тоже наплевать, верно?)
Цитата:
Цитата:Цитата:Вышло на отлично , только некоторые расчалки малость подкачали .
Расчалки идут комплектом травления к модели . К сожалению, это "больное" место , что у Тамии (1/48), что у Трумпетера (1/32) т.к.они плоские и своеобразно монтируются.
Значит на " Чайке" с " Микродизайном " тоже намучаюсь :-)
А ,что -"Микродизайн " панацея ? С ленточными расчалками всегда проблемы, некоторые елочный дождь используют.
Проблема любого расчаливания не в том, чтобы расчалить коробку , а в том чтобы везде было одинаковое натяжение.
Цитата:
Вышло на отлично , только некоторые расчалки малость подкачали .
Расчалки идут комплектом травления к модели . К сожалению, это "больное" место , что у Тамии (1/48), что у Трумпетера (1/32) т.к.они плоские и своеобразно монтируются.
Да, самолет интересный, чем то смахивает на обожравшегося воробья.)))