Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Цитата:Вопрос авторам , как профи : чем отличается роспись лица темперой от росписи акрилом (Game colour или Сitadel)?
Мне кажется не принципиальным производитель акрила - просто удобно, когда он заботливо намешал нужное сочетание цветов, которое хорошо идет как база. А темпера вроде бы только в художественных магазинах имеется, готовых замесов для лица или танка нет (либо мы про них не знаем). Акрилом я не могу сделать плавные переходы. Вернее, могу, но для меня это ужасно муторное мероприятие. Темперой же наносить тени и высветления легко и приятно. Хотя, скорее всего, это просто кто к чему привык:)
Саша/Наташа: понимаете в чем дело -никак не могу перейти некий диссонанс в голове.
Расписываю фигурку в бинокулярных очках, видны слои . Но лессировку стараюсь делать аккуратно. Потом, когда смотришь на фигурку с 1м.-красиво. Сделаешь фото -убого. (зайдите на мою личку, посмотрите фигурку военкора. Одно расстройство.)
Вопрос авторам , как профи : чем отличается роспись лица темперой от росписи акрилом (Game colour или Сitadel)?
кавай !
Любое обсуждение любой модели неизбежно скатывается к басне С.Михалкова "Слон-живописец"(моделистам очень рекомендую почитать).
И это -нормально , ибо у каждого свой ,личный взгляд на предмет спора.
Кроме того, моделисты народ консервативный,иногда извините -до идиотизма.
Вот гляжу на модель : первое,что бросается в глаза -расшивка. Даже не глубина , а заливка чёрным.
У поюзаного самолета по-любому должен отличаться цвет краски за патрубками в сторону выгорания .
Так, смотрим масштаб : 1/72 и ?
И все вопросы снимаются сразу . Потому что ,это мое мнение, 72-й можно оценивать только по критерию "нравится/не нравится".
И второй критерий (имхо) : если автор написал, что модель подготовлена к выставке, тогда надо включать всю шкалу оценок.
А если автор написал,что ,сделал для себя,любимого, на полочку, то см.п1 (нравится/не нравится).
Гляжу на модель-нравится. Что то там под фонарем? -да кто это будет в 1/72 разглядывать? Цвет камо какой-то не такой? Да и пёс с ним : выцвел, вытерся, краска разных партий .
Плоскости блестят ? Механик керосином (или чем там,забыл)протер.
Автор получил удовольствие от сборки и положительные эмоции -ну и молодец, доброго ему здоровья.
Модель явно лучше, чем "Восточный экспресс".
Цитата:
Краски на фото, там же и разбавитель к ним. Правда жиже он их слабо делает, но с ним в пропорции 50 на 50 пластик смачивается лучше, тональность практически не меняется. Разбавлял до нужной кондиции водкой. На грунт кладутся нормально. Количество слоёв (с промежуточной сушкой) не считал, клал до полного укрытия. Палубу не грунтовал, чтобы не потерять имитацию деревянной текстуры. Пришлось по первому слою буквально "втирать" краску кистью. По мере загустевания начинает размазываться. Мелочь красил также без грунта, местами легонько затирал микрошкуркой, на шероховатую поверхность лучше ложится. Почему не купил фирменные краски? Из экономии, как говориться не ищу лёгких путей)) Потом и не предполагал, что эти краски так не любят пластмассу. Ну, а уж коль куплено надо же применить.
Хмммм. В общем средство для чистки плит применили при чистки стекла.
Краски же не дураки делают.
Ладно, это дело ваше как и чем красить.
Корабль не знаю, а котейка понравилась . Наверное Гретой зовут?))
Цитата:
Цитата:Тут надо сказать,что все же лучше использовать краски для моделизма
Да, Вы правы. Тем более, что использованные мною краски не смачивают пластик. Пришлось идти на всякие ухищрения.
А какие краски вы использовали ?(почему нельзя было купить 4 цвета в минибаночках от "Звезда" или Pacific из модельного магазина).
Цитата:
Цитата:2. модель выкинуть без сожаления...Категорично )) но пожалуй оставлю на память, а под следующий проект сделаю новый футляр. Тем более это не сложно.
Благодарю всех за добрые слова, пожелания и критические замечания!
нет, это на основснии личного опыта .не один десяток моделей полетел в корзину .
Потому что я ,глядя на "поделку" убеждал себя в том, что она хороша, хотя надо было брать и делать заново.
впрочем, вам решать.
Цитата:
Классно передана динамика и эмоции момента! Понравилось Тоже планирую перейти на "доводку" покраски фигурок маслом. Единственный минус, сохнет долго и можно легко испортить достигнутый результат (до полного высыхания масла). Поделитесь, как решаете эту задачу?
На ютубе смотрел ролики , там рекомендуется :
1.масло выдавливать на салфетку, чтобы впиталось и ушли долгосохнущие составляющие.
2. чем больше уайт-спирита (но надо подбирать по изготовителю,не со всеми работает), тем быстрее сохнет.
3. фен , позаимствованый у жены.
Это основное,что я вынес с этих роликов. по крайней мере для авиации и масляных точек -все подтвердилось.
И на фигуре воина 1/16 тоже. там делал легкую доводку по высохшему акрилу.
Очень красиво .Чуствуется динамика и накал боя.
По фигурке, чисто прикладные вопросы :
1.почему масло ?
2.почему масло для 1/35.?
3. где посмотреть мастер-класс по маслу ?
4. по фотосессии : какие аспекты съемки фигурок (свет ,фон , балансы настроек фото)
Спрашиваю не просто так, а сейчас должен глубоко погрузиться в тему росписи фигурок ЕК ,но маслом никогда не работал, хотя оно дает более насыщенные цвета .
С уважением.
п.с: под подставку для фигурок очень заходят крышки из под тамиевских красок.
1. Сделали модель -молодец.
Через месяц :
1. футляр оставить .
2. модель выкинуть без сожаления .(жабе дать пинка под зад).
3. купить новую и сделать как надо.
4. поставить в кабинет и получать позитив от просмотра.
п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
"
Смывка для меня пока что недостижимый уровень..... пытался делать на чёрном (это можно заметить на некоторых фото), мне абсолютно не понравилось.
Жена, когда уже увидела фотографии на экране монитора, сказала, что нужно было немного оттенить тон, чтобы белые элементы модели не сливались с белым фоном.
Учимся в процессе....
С Уважением, Алексей."
1. покупаем второй такой же фон, только серого цвета .)))
2. смывка по черному цвету выполняется
"Panelliner for black"( AK/MIG ). ничего там сложного нет.
С уважением.
Цитата:
Красиво. А заказчик, подозреваю, последователь Александра Барченко.
Ага, и Демина с Асовым. Планировалось еще красивее(маслом), но я честно сказал, что опыт надо восстанавливать,поэтому сошлись на просто красивой не особо яркой окраске.
прямо как со стройки . полный реализм- высший балл !
Странно что никто не видит грязнющие лужи смывки .
Скажу кратко : камуфляжей "семерок"- море. Хоть Арктика, хоть Средиземка.Для презентационной работы можно было бы найти подходящий , вместо стандартного : серый верх-темный низ.
(естественно, авторское право не оспаривается).
"
Спасибо большое, записал себе в блокнот!
Вот про потёки - это непременное правило, я им активно пользовался при постройках БТТ - сверху-вниз на вертикальных поверхностях. То же самое использовал и на корабле!
Вот смотрю внимательно на саму модель, на фото и, вроде все потёки так и есть, вертикальны! Кое где едва различим прешейдинг, кое-где смывка работает, оттеняя выпуклости и впуклости! Юрий прав, что потёков нужно было разрисовать почаще….так и было, но результат мне лично не понравился и я частично убрал.
Вообщем споры долгие это и бесполезные! Для себя я критику принял!"
Я вам ,извиняюсь , несколько неправильно написал. Я имеь ввиду что базовая окраска
корпуса идет сверху-вниз. По подтекам, я скажу ИМХУ : надо смотреть конкретно на модели, где они нужны, а где -нет. Потеки с несостаренной подводной частью -логическ не оответствуют друг другу . Лично на вашей модели прешейдинг я не вижу совсем, но если сделать только его ,а не делать бы потеки , то может корабль смотрелся бы выигрышнее .
Лично я убедился, что к каждой модели надо подходить индивидуально. Как и фото : заглавное не понравилось, зато вид 1/4 середи слева -прям красавец.
Цитата:
И по разным нитям такелажа….я не допёр сам….Реально надо попробовать в следующий раз основную не тянущуюся нить! Она же и хорошо может дать «живой» провис….
Олег ,для 1/350 отлично подойдет мононить Gamma 0'10-0'12 .
По поводу потеков верно на 150%: борт корабля только сверху-вниз ( про это было написано в Weathering magazine).
Одобрямс. Особенно за расчалки для бипланов .
п.с. : порадовало, что не стали паять мачты ...)))
"Могами -очень красивый крейсер.