Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Вообще удивляет крайняя "доброжелательность" к модели в песочнице.
Двумя руками был согласен с этим мнением, но на всякий случай глянул на прошлую работу автора. Там было всё доброжелательно и участливо и автор обещал учесть замечания в будущих стройках, но только все по прежнему. И даже АНО опять оба красные.
А коли доброжелательность не работает, то вполне логично попробовать что-то другое. Например закатать в асфальт. Ну или просто пройти мимо: - строит там себе человек чего-то, ну и пусть строит, всё лучше чем в гараже пьянствовать.
.....а советы про леску, штифты, фото и матчасть... не похоже, что автор в них нуждается.
Я нуждаюсь, и прошу прошлую стройку (т-90) ну путать с первой. В меру своих способностей я пытался реализовать полученный опыт. Да, получилось не всё, но и Вы не правы в том, что я забил на советы. К сожалению, модель в итоге не удалась, но я стараюсь.
Денис, самое главное-не расстраивайтесь. Отрицательный режультат -тоже результат (как не надо делать) в копилку опыта.
Лайфхак : прежде чем строить модель ,напишите на бумаге спецификацию -что вы будете делать:
п.1-собрать фото
п.2-собрать материал
п.3 -на основании п.1 и п.2 выбрать окрас.
п.4 -на основании пп.1,2,3 оценить свои возможности по сборке
п.5 -и т.д и т.п .
Очень помогает . Потом мысленно начинаете собирать модель .
Можете посмотреть фильм "Гонка"(про Микки Лауду),там его противник, сидя в кресле представлял как едет по гоночной трассе, какие скорости переключает .
Вы должны чётко увидеть модель собранной.Тогда будет понимание и успех.
Цитата:
Цитата:
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Не соглашусь! Если ты делаешь модель конкретного самолета по фото, наоборот желательно найти как можно больше их (фоток). Ну, а если есть фото борта только эпизодом, как этой "тройки", желательно красить по утвержденной схеме, которая была на то время. Меньше будет вопросов.
По модели. Камуфляж, конечно, все убил...Уже правильно писали. Достаточно посмотреть подобные модели на Каропке, и много вопросов отпадет в процессе стройки.
Бано почему только красного цвета? А где правый зеленый? Щиток шасси левый, надо было зашпаклевать и покрасить, если он сломался. Если капот открытый, куда девались съемные панели?
Вот об этом я и говорю :если нет большого количества фото конкретного борта, то лучше делать яркий собирательный образ.
В крайнем случае, написать что модель-"реплика".
Последую пожеланиям автора :(советы)
1. Выкинуть модель или считать её "кошкой".
2. Купить новую и сделать с учетом замечаний.
3. Изучить матчасть (аэродинамику ,хотя бы по роликам на ютубе): 2 элерона вниз -это "залёт", боец.
4.Если открывать движок, то учесть что у двигателя есть электропроводка и т.д.Отсюда вопрос : а надо ли открывать?
5. Учитывайте ,что архивные фото могли ретушироваться.
6. Мононить ? Судя по толщине-корабельный канат. Мононить не надо делать "внатяг", что аж мачта антенны гнется. Саму мачту можно выточить из зубочистки или из более плотного пластика.
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Цитата:
Цитата:Красавчик!
Александр, благодарю!
Цитата:Мимика лица, конечно ,выразительна :" Щас я тебя, а ну-подь сюды,басурманин.."
По поводу просто внутреннего набора досок щита придерживаюсь позиции Клима Саныча.
GurguG, спасибо за отзыв! Насчет щита - не очень хорошо владею информацией, буду благодарен за совет, что почитать/посмотреть)
Посмотреть : ютуб Д.Пучков(Гоблин)+ К.А.Жуков : о средневековом вооружении.
В часности , поддерживаю мнение, что изнутри щит тоже обтягивался кожей, а не оставались голые доски. Даже исходя из практики : щит -не расходник, а вполне себе стоящая вещь. А хорошую вещь надо беречь.Люди же не дураки были.
Цитата:
Очень понравилось работа!
И подставка под миниатюру в виде носа корабля викингов сморится очень органично.
Спасибо.
Цитата:
Приветствую!
Красиво, динамично. Сама идея с носом дракара - огонь!
С Уважением.
Спасибо,конечно, но идея и фигурки -к автору и производителю.Им респект.
Цитата:
Восхитительно! Напомнило последний бой Олафа Трюггвассона.
Во, во . Оно самое , на "Великом Змее".
Спасибо.
Модель замечательная.
По корпусу -делайте прешейдинг или постшейдинг. Не надо смывку .
Цитата:
Цитата:здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
Есть один хороший прием: как в жизни.А именно: при взлете, самолет некоторое время делает пробег ,держа фюзеляж параллельно земле (грубо говоря-поднимает хвост),чтобы стабилизаторы приняли воздушный поток. Исходя из этого, лопасти винта не должны зацепиться за землю.(поэтому при резкой отдаче штурвала от себя нередко был капотаж на взлете) Далее-простая геометрия. И игры: Ил-2 и Warthunder(режим РБ), там прочуствуете тонкости взлета и по многим параметрам полезно для моделирования.
Мимика лица, конечно ,выразительна :" Щас я тебя, а ну-подь сюды,басурманин.."
По поводу просто внутреннего набора досок щита придерживаюсь позиции Клима Саныча.
Работа проделана огромная . Авторский почерк виден издалека.
НО! Приелось. А смаковать смерть и разрушение -на любителя . Или к психологу.Потому что любой здравомыслящий человек понимает, что за сгоревшей техникой стоят люди, которые в ней были. Опять же, повторюсь: "пулеметная" публикация работ не дает должным образом оценить и насладится творчеством автора в полной мере.
Цитата:
Такая ночью и зарезать может… Но действительно хороша.
Ага. А вовремя домой не придешь-вообще Рагнарёк устроит.
Ну а образ валькирий лучше брать с "God of War".
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Хорошо то, что Алексей умеет применять "художку" в модели. Это тоже положительный навык для моделиста.
Конечно хорошо! Только еще лучше, когда к этому умению применяют знание матчасти. Как на деревянном крыле и тканевых элеронах могли появиться такие "высокохудожественные" сколы и потертости аж до алюминия, которого там нет?
Для этого и выставляют модель. Подправить огрехи краской дело 10 минут.
Цитата:
Я вообще не понимаю, как можно работать в масштабе 1:700? А тем более что то там доводить до совершенства, включая травло!
Поймал себя на мысли, что мы постоянно ругаем наборы пластика, железа….ММ там и там не сходятся, а по сути, в итоге на выходе получается творение, которое весьма достойно выглядит…. И вот вся профессиональная братия, в зависимости от знакомства с автором начинает выуживать из закромов своего творческого нутра (извините) те или иные «ФИ». Иногда кажется, что если взять реально существовавший или существующий прототип и уменьшить его до 1:700 или другого масштаба, то всё-равно найдём, что там не точно и что там покритиковать!
А вот для обычного обывателя, не владеющего материалом или навыком моделирования, но начинающего интересоваться, большинство моделей выглядит просто феноменально!
Куда то меня понесло…
Да всё правильно вы сказали.
Мне понравился парусник.
Не в плане оффтопа: когда был в субботу на Матрешке22 ,я что то не видел огромного скопления народа и "мэтров" около витрин с корабельной тематикой. И уж тем более яростного обсуждения. Подошли люди , посмотрели и дальше пошли. И никаких там :"а вот это не там приклеено и не той стороной". О чем это говорит? А о том, что большинство зрителей предпочитает внешний эффект штангенциркулю.
Класс! Наконец то штатовские тяжелые крейсера с 203 мм "бабахами".
Камо очень приятно радует глаз .
А по поводу замечаний :"К чёрту торпеды!Полный вперед!"
Цитата:
Всем спасибо за отзывы. Все замечания не пропадают, в дальнейшем используются.
Как кому, а мне подборка камуфляжа понравилась . Интересное сочетание цветов , да и на заводе всегда чуть чуть разные по колористике краски выходили.Пилот, конечно-манекен, с такой окраской лица -))). Очки- не триплексы,их или gloss лаком,поверх цвета шлема или gloss black.
Наверное ,лучше было самолет совсем не пачкать, а сделать -"образцово-парадный".
С орденами и надписями.
Но пилот явно лишний-всю "квинту" закрывает.
А так модель очень даже смотрибельна ,о чем я уже упоминал .
Образцово-выставочная работа, исполнение, литературная часть тоже на высоте. Все прочитал с интересом .
Жду от автора работу по сюжету фильма "На войне,как на войне": сцена -"эти вон, без разведки сунулись... По моему мнению одна из очень самых сильных ключевых сцен фильма.
А то, что автор "могёт и мОгет",думаю ни у кого не возникает сомнений.
шикарный ракурс подачи модели. !
Цитата:
"Русский Иван приделал английскому Харитону кулаки".
Отлично!
Вы еще не видели, как австралийцы на крылья сверху две 20мм "хиспаны" присобачили. Вот где экзотика.
Рекомендую автору воплотить в модели сей девайс.