Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Не знаю, чем деваха не угодила .
Где то в Южной Америке , или центральной африке, сотрудница ЧВК , с напарником за рулем.Подъехали , пальнули и скрылись. А может она на вышке стоит, периметр охраняет.?
Набросились на деушку, панимаишь.
Цитата:
Цитата: зря трачу время и на художку уже махнул рукой.
Денис,а вот и зря.Всегда считал что это самая большая ощибка.) Стендовая модель должна быть красивой! Можно ! не копийной...,но обязательно красивой.)
Где бы на сайте написали эти слова огромными золотыми буквами ?
Под каждым словом подпишусь.
Цитата:
Цитата:я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.))) И по поводу жидкой субстанциии...,раз уж блютак применяется ...Вместо неё можно и плёнку использовать и фольгу для выпечки.
Да, согласен, главное не перегиба палку, часто оптимальное решение лежит на поверхности.
Самое оптимальное решение : не считать миллиметры по расположению обводов камуфляжа,
использовать те маски, которые привычней, хоть бумагу с мылом.
А главный секрет : правильно настроеный аэр , на тонкую струю. Снимаете диффузор и можете даже без масок красить.
Ну и конкретно по модели : заглавное фото принял за 1/48. Значит модель точно удалась.
Но отсутстаие антенны, конечно минус .
Масштаб , конечно дело личное, но 1/72- только глаза портить.
Цитата:
Иногда хочется закончить побыстрее работу (или грохнуть об стену), которая не идёт и начать что-то новое.
Как гласит старинное поверье моделистов:
"если вы начинаете ненавидеть модель, значит вы всё собираете правильно"
Цитата:
Выскажу свое имхо: история викингов туманна, никто не знает точно что там было на самом деле, а саги - это сказки, и не претендуют на историческую достоверность. Модель понравилась, дорого-богато, аккуратно, чистенько. Галерейно короче.
А вот и нет. Саги -это не сказки. Особенно Исландские, где и сегодня названия точно такие же,как в те времена.История викингов не на только туманеа, как думается. Просто не надо смотреть сериалы, надо читать правильные книги. Ну или смотрите ютуб Гоблин/Жуков -"Viking Age", аж 8 выпусков.
Спасибо,что модель понравилась.
Цитата:
Парни,от души благодарю за ваши отзывы! Думаю и дальше будем держать такую высокую марку.
Ещё бы правильно научились фото размещать и было бы совсем хорошо.
Цитата:
Класс! Что тут ещё сказать...
Не совсем. Набор действительно очень хороший.Все стыкуется четко и точно. Набор дает приемлимую внутрянку мехвода и башни . С башней немного похуже, т.к там надо делать кассетные полки держателей снарядов . Дверцы мехвода и сзади башни открываются . Двигатель тоже в наличии, довольно подробный .Башня 2 видов и пулемет Гочкиса.
В общем, это "лё Тигрё" можно довести до очень качественного уровня .
Но сам набор при сборке доставляет одно удовольствие.
Цитата:
Цитата:за счет невменяемого камо, фигурка не смотрится от слова "совсем"
Но это на мой, избалованный оригинальными камуфляжами, взгляд
Хорошо. Принимается. А какой камо был бы вменяемым на ваш взгляд?
А мне камуфляж понравился, для Африканской саванны очень подходит.
Классно.
Так и вспоминается Красный Циник :
" А я -спец!"
Цитата:
Мне понравилось, только вот пару дней как исчезла возможность оценки ставить
Спасибо. Самая лучшая для работы оценка- то, что вам понрравилась модель. Более ничего не надо.
Джентльмены, ВСЕМ спасибо за внимание к работе. Если при просмотре получены положительные эмоции, то значит это хорошо.
Цитата:
Цитата:
Вот по якорю как раз больше всего вопросов.
Ну я рискну предположить, что при "парковке" ближайший ствол дерева или камень - местом стоянки был. А в море викингшипу вряд ли якорь был нужен...
Вы настолько правы, что в точку. В книге так и говориться, что цепляли за дерево, чтобы при отливе в море не унесло. Меня в якоре смущает количество металла на него, все таки тогда металл очень дорог был.
И да, я не вас упрекнуть, просто другим авторам повод для поиска дать. Ну и себя пнуть, тоже такая модель лежит.
Да не переживайте, мы все тут славные ребята, славно обсуждаем модели. Ревелл , конечно ,даже как исходник надо дорабатывать.
Надо делать ракку нормальную, крепление паруса, сам парус (сначала было взялся делать из салфетки для протирки оптики, но пооом стало лень), и якорь, будь он неладен.
Вот по якорю как раз больше всего вопросов. Для сравнения поставил рядом фигурку 1/48, получилось что такой кусок металла,какой дает Ревелл, врят ли даже 2 человека поднимут .
А вот то, что вы собрались делать тоже ship- значит я не зря старался . Как раньше было :"делай с нами, делай как мы, делай лучше нас".
Ну они не совсем оригинальные.
[IMG]https://i.ibb.co/C137wdW/Untitled-1.jpg[/IMG]
Согласен. Но, повторюсь , эпоха викингов (массовых набегов)была 2 века. О кораблях мы знаем из саг и по раскопкам. Естественно было множество вариантов в зависимости от длины дуба под киль и толщины кошелька владельца.
Я же говорю-полная аналогия с "паркетником": кому кенгурятник,кому люк в крыше сделать, кому батарею фар над лобовым стеклом.
Любой каприз за ваши деньги, как говорится.
Цитата:
Цитата:Нет банок-сундучков для гребцов.
Про весла согласен, да не углядел. Но банок, как таковых, на судне верно, не было. А сундучки с собой моряки унесли, чтобы не унес кто другой. Типа судно у причала или "запарковано". Правда тогда и парус сложен был бы и мачта снята.
Ну и по парусу, "одеяла" правда во многих вариантах сшивались "диагональю", получая "ромбическую" структуру. Это исполнение вполне реалистично.
Ну и да, с отсутствием окраски корпуса согласен, хотя, скорее всего парус могли тонировать в какой-то цвет.
Потому что Ревелл дает модель близкую к Гокстадской ладье. Там корпус сделан совсем по-другому и доски палубы -съемные (но плотно подогнанные друг к другу). Еще раз -"Карри" для поездок вдоль побережья. Там вообще от 4 до 6 пар весел (по книге) использовалось.
Естественно, глубокий перепил Ревелла возможен только с нуля . Когда делаешь реинкарнацию -надо делать красиво. Кстати "пасхалку" пока никто и не заметил. В исландских сагах (сага об Эгиле) прямо говориться -" и подарил ярлу очень красивый драккар". Я уже не говорю о том, что украшения золотом отделывали.
Цитата:
Приветствую!
Ну вот и очередной " Дракоша" . Сваяли и покрасили хорошо. Про историчность этого КИТа от " Revell" говорить не буду. Да это нечто собирательное пожалуй это и корабль - дракон и корабль змей. Если говорить про историчность то лучше посмотреть на Amati,хотя там тоже уйма вопросов, особенно носовая фигура просто карикатура. А самый годный , по мне в этом отношении это longship от чехов
Dusek.
Но это ( Revell)крайне удачный набор, при желании можно перепилить как хочешь, и под ,что хочешь ,плюс цена вопроса. Построил таких 4 штуки , все разные один в фентази стиле есть тут.
Конкретно по этой модели полностью согласен с мнением Nickie. Не хватает наполнение палубы на носу/корме как правило были настилы. Нет банок-сундучков для гребцов. Да кстати Nickie вязанки весел на палубе есть наверное не разглядели. А вот парус у Вас получился красивый, дорогой правда был бы в таком цвете, но смотрится. Да и вряд-ли он был как стёганое одеяло.
По поводу окраски тут понятно есть прототип. Почему нет хозяин-барин.
Лично мне такая окраска не заходит. ИМХО больше подходит что мрачное древесное с минимальным количеством цветов , но зато с оттенками.
Не очень видно фактуру дерева малость сувенирно , но то мои хотелки.
В целом модель понравилась
С Уважением.
Уважаемый Андрей. Вот смотрите : если приводишь литературу , в которой указывается, что парус ,был и как стеганое одеяло , а тебе говорят -не верю. Авторы книги-дураки ? На модели, кстати весьма подробно показаны крышки, закрывающие отверстия под вёсла. Вот там небольшой пропил забыл сделать, это -да. По поводу цвета : если синий такой дорогой, то откуда у народа синие штаны? Не смотрите сериал "Викинги", там 50% ерунды. Особенно, когда читаешь серьезную литературу, все косяки сериала видны и без блогеров, которые этот сериал разобрали на косточки.
Я же специально написал -это не драккар ! Называть средневековье мрачным -гигантская ошибка.Средневековье было яркое .
С уважением.
Цитата:
Модель сделана крайне аккуратно и хорошо. Но скорее фантазия на тему.
А теперь позволите несколько замечаний, которые, может быть, уберегут очередных строителей кораблей северных морей.
Повезло побывать в "Vikingskipshuset", у коллеги по странствиям Антона Хотеева был фотоотчет - https://karopka.ru/community/user/19712/?MODEL=499028 .
Первая особенность любых подобных кораблей - поразительная резьба. Ей в принципе украшено у викингов практически все, от предметов быта, до любых деревянных поверхностей.
Вторая (и ее можно легко исправить) - это движитель, основным двигателем подобных судов являлись гребцы. Сделать пару вязанок весел и сложить их на палубе - и интерьер украсит и правдоподобности добавит.
Третья - парус. Производился он из обычного войлока по сути - валянной овечьей шерсти. Стоил сумасшедше дорого, собирался из "по сути одеял" и чтобы оценить трудозатраты, если бы его изготавливал один человек, то ему бы пришлось трудиться около 100 лет день за днем. Скорее всего, окрашивался естественными красителями. И он же использовался в непогоду как палатка.
Четвертая - окраска. Однозначно перебор синего цвета, это в средние века был самый дорогой краситель. Зеленый (трава и листья), красный (ягоды и т.д.), желтый (охра), черный (уголь) - вполне вероятны.
Ну и да, про носовую фигуру мне больше всего нравится версия, что она была съемной и служила не только мистическим целям, но и идентификации владельца. У кого покровитель был волк, у кого медведь, а у кого и козел (в те времена это было не ругательство, если вспомнить саги, то козел был вполне уважаемым и грозным животным).
Это так, скромные рассуждения, может кому и придет мысль сделать свой вариант.
Весьма оригинальные версии. Особенно насчет паруса-палатки. Между прочим, я не случайно упомянул про фильм. Там очень близко к истине, парус-отдельно, шкуры и палатка-отдельно. На счет гребцов : почитайте лучше приведенную в заглавии книгу и найдете зависимость от конструкции гребцов и парусов .
Египетская сила ! Хороша модель.
Цитата:
Цитата:Связистку в ВК мы уже обсудили)...
А вот интересно, можно ли заморочиться, чтобы часики работали, стрелки и уровни там гуляли и подсветку по фэншую сделать)))
Да, тема подсветки просится сама, но ведь там помимо шкал приборов были специальные лампы, которые подсвечивали стрелки приборов, а вот как добиться такого эффекта, даже не знаю.
Тема подсветки самой приборной доски,а не приборов. В указанную вами рамку встраиваете
светодиоды и получаете отличный ночник.
Фигурка красивая, роспись тоже. Несмотря на то,что прототип был полный "отморозок" .