Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Правильно. Но у вас виден линолеум Где то так.
это настолько принципиально на модели 1/350?
Цитата:
Цитата:
Поле подсолнуха на важный объект стратегического значения в 10 минутах от места проживания как то не тянет по определению. Вообще думаю , что следили с беспилотника или мавика какого-нибудь, но на камеру понять не смогли, чем я там занимаюсь, вот и решили проверить.
Я вас умоляю. Какие мавики, какие беспилотники и прочие легенды про большого брата и теорию заговора. Реальность всегда прозаичнее: слил вас какой нибудь бдительный старичек или мелкий нарушитель, проезжавший мимо пока вы фотосессией были заняты. Потом он доехал до ДПС и либо сам тормознул и накапал, либо его тормознули (за ремень или превышение скорости ищи просто для проверки документов) и он так от протокола отмазался.
А вот то что не стали выеживаться и багажник показали, это поступили абсолютно правильно, кто бы что там не писал. Потому как действительно не самое оптимальное время и сюжет, чтобы права качать.
Не пишите ерунду . Вы сколько лет за рулем?
Фраза :"Как найдем, так узнаете"- да под видеозапись (а фраза ,что "видеозапись производится в общественном месте в рамках общественного контроля"-вообще оказывает магическое воздействие), это прямо подарок для Службы Внутренней Безопасности ГИБДД.
Борзеть не надо, но и показывать что ковром перед ними стелиться не собираетесь, тоже надо.
Кстати это касается и общения с метроконтролерами .
Цитата:
Игорь, здравствуй! Хотел написать наезды за отсутствие вполне видимых крупных деталей, но прочитав коменты - "по требованию заказчика", оставлю их при себе.
Нормальный выставочный экземпляр.
Хочу сделать маленький реверанс в сторону корабельного отдела .
Обычо фраза :"по требованию заказчика" в авиационном приводит к "тут поднялся галдёж и лай".
Здесь же люди нормально реагируют :"ну захотел так заказчик-что тут такого."
Пустячок, а -приятно.
Автор, а действительно -болт зачем ?
Цитата:
А представьте что было бы, снимай вы модель вертолета?))) Ну гражданам пятерка за бдительность, а вам троечка за фото... Надо бы к этим, кучку фото на однотонном фоне и с разных ракурсов...Так то вроде модель неплохая, но сложно оценить...
Да ничего не было бы. Пейзажи без пейзанов и пейзанок и в 3 секунды автора сдали с потрохами. Ну ладно, поверим .
Но "умение" автора общаться с ГИБДД... Откройте багажник для ДОСМОТРА. Ага, щаз, без понятых и предъявления служебных удостоверений, а так же можно было по 112 позвонить и рассказать о превышении служебных полномочий .Не говоря о фиксации процесса ДОСМОТРА на телефон. Гайдов на ютубе полно, по посыланию ГИБДД подальше с такими запросами.
Зачем для фото надо было такие трудности -непонятно.
Сама модель сделана по классически правильной схеме , окрас и все остальное смотрится хорошо.
Цитата:
Цитата:Модели кораблей на подставке без следов износа выглядят привычнее и красивее.
А мне такие модели кажутся куклами. Чучелами без жизни...
+1.
Цитата:
Ляпота.... сразу детство вспоминаешь... штаны на лямках, и деревянные игрушки к потолку прибитые....)))
Корабли из деревянных ящиков для банок сока 3л. Выклянчиваете ящик, разбираете на доски, пилой делаете спилы -типа нос и далее деревянные бруски : рубка, труба ,а с набитыми гвоздями -орудийные башни.
Потом все на воду, в озеро и камнями по нему, камнями...)))
Все обаяние модели напрочь пропадает от "колхозной" фотосъемки : фон, грязь, свет- абы как.
Нельзя же так. Уважайте хотя бы свой труд.
ну прототип кораблика всем известен :
"Чижик" из мультфильма "Катерок".)))
А за творческий подход безусловно апплодисменты автору.
Классический образец того, что правильная смывка делает.
Смотрибельность на 100%.
Просто , просто, замечательно. !
Яйцелёт !)))
второе фото : вид 1/4 снизу слева (по взгляду) очень ,очень, очень.
Отражает модель полностью и даже динамика полета чувствуется.
Так и просится в заглавный коллаж.
Красиво и живенько смотрится модель.
Цитата:
Цитата:
А я убедился в практичности пластиковых крышек.И если "дешёвенький" вид в вашем понимании, то в моем -очень практичный, хотя бы из за ребристой боковины. Пиление черенков, пройденый этап и помучился я с ними изрядно.
Вы же не вертите фигурку во все стороны и вверх ногами .Клей прекрасно детжит, если обезжирить качественно поверхности подставки и основания фигурки и пройтись по ним крупным напильником.
Другое дело, что исходить надо от качества росписи фигурки.
Соглашусь с каждым Вашим словом. А теперь представьте себе прекрасную девушку, фигура, лицо, платье, макияж, улыбка, в общем все при ней... ну, скажем, на приеме у президента! А на ногах сандали Хошемина из автомобильных покрышек, как-то так. В общем, как говаривал один известный персонаж: думай... те.
Вы путаете теплое с мягким.
Как говорил другой персонаж :" Пилите, Шура, пилите"(черенки от лопат).
"
2. блеск. Бич всех моделистов. Устраняется матовым лаком. Я использую суперматовый от АК. Кроет наглухо."
Это тот, который на водной основе ?
В какой пропорции разбавляете и чем наносите?
Не съедает ли он цвет ?
Цитата:
Достойная фигура в хорошей покраске должна иметь хорошее обрамление в виде деревянной подставки. Мастера используют ценные породы дерева, капы всякие, но, на мой взгляд, это оправдано когда уровень работы может соперничать с красотой спила дерева.
Я для себя выбрал кубики из дуба. Тонируются прекрасно, хоть маслом, хоть морилкой, фактура достаточно красивая но без выпендрёжности, обрабатывается просто и легко. Заказываю у мастера, стоит сущие копейки.
По работе - все те же плюсы и минусы что и у пехотинца английского.
Удачи.
А вот у меня , секция шкафа , содержит 3 полочки. И на кубиках по высоте ,фигурки уже не влезают. Как с этим быть ?
Не у всех есть место :12+12= фигурка в см. и подставка в см.или 54 мм +кубик.
Данная подставка на фигурке -тихий ужас: не обработана, не обшкурена, покрашена кое как и не темным цветом, и уж точно мала по размеру для микродиорамки, кривая на один бок.
Зато из дерева.
Цитата:
Цитата:Лицо отлично прописано... чувствуется характер...
Я бы фотографии покрупнее бы делал... не у всех зрение единица...)))...
про крышки да... хрен какой клей их берёт...
С фото у меня пока не задаётся. Делаю на телефон, а там с резкостью проблема. Фокус очень сложно настраивается. Когда-нибудь починю зеркалку, вот тогда заживём)!
Да нет никаких проблем с резкостью на телефонах. Нажимаете в центр экрана на 2-3 сек и появляется надпись "отключение автофокуса".
На 90% андроидных телефонов эта функция уже встроена , только про неё не знают.
Правильный подбор фокусного расстояния- ничего сложного.
Можете посмотреть ролик на ютубе от "Мясистого моделиста", где фоткают УАЗ в 1/35 с постобработкой по фокусу в фотошопе.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Не выкидывайте крышки от баночек с красками. Это готовые основания подставок.
Ни в коем разе! Это придает работе откровенно дешевенький вид. А если работа хороша, то вдвойне обидно. Только качественное дерево. Если готовые покупать дорого, попробуйте делать сами, поверьте, это не сложно.
Работа понравилась.
Ну пилите черенки от лопаты, как раз круглые.
Если это мне, то мимо, предпочитаю подставки несколько более сложной и менее правильной формы. Хотя из черенка один фиг лучше чем из пробки, если купить буковый, полирнуть, да воском потом натереть...
А я убедился в практичности пластиковых крышек.И если "дешёвенький" вид в вашем понимании, то в моем -очень практичный, хотя бы из за ребристой боковины. Пиление черенков, пройденый этап и помучился я с ними изрядно.
Вы же не вертите фигурку во все стороны и вверх ногами .Клей прекрасно детжит, если обезжирить качественно поверхности подставки и основания фигурки и пройтись по ним крупным напильником.
Другое дело, что исходить надо от качества росписи фигурки.
Цитата:
Цитата:Цитата: И если фото сделано сегодня и на нем нет законцовок, то завтра эти законцовки могли нарисовать.
И фото-не есть догма, это только отправная точка во времени.
Великолепная форма отмазки!!!
Если вы сделали модель с камими-то упущениями и Вам указывают на этот косяк, аргументируя свою точку зрения фотографией прототипа, то стоит отмазываться фразой: " А где гарантия, что через пять минут после съемки механики не переделали (перекрасили) самолет так, как на моей модели? Просто здорово!
Хотя о чем это я! Вы такой метод отмазок уже давно применяете. Чего только стоят БАНО на Вашем Клоде,где механики перегородку зачем-то срезали и лопасти задом наперёд повернули... )))))))
здесь обсуждают Як-9К. Выучите правила форума, прежде чем флудить.
Лично вы в : ignored.( т.к. комментировать вашу бредятину нет смысла).
Кроме того, вы-порядочный лжец. Никакие лопасти не поворачивались, а вот про то , что по тем же лопастям , всю вашу камарилью фейсом об тейбл по барной стойке повозили ,вы решили умолчать.
Цитата:
Цитата:
Если честно, то понятия не имею - фотографий конкретно этого самолета у меня нету. За неимением других источников информации, красил согласно инструкции.
Ну на, чуть более чем на всех, фотографиях Як-9 времен ВОВ нет крашеных законцовок винта. Появились на послевоенных летающих репликах в частных коллекциях, скорее всего из-за требований безопасности...
Ключевое слово -фотография . Т.е. "рисование светом" в конкретный момент времени, такого то года, месяца, числа и времени .
.У каждого самолета по фотографу не было приставлено. И если фото сделано сегодня и на нем нет законцовок, то завтра эти законцовки могли нарисовать.
Требования безопасности рождаются исходя из здравого смысла, в данном случае чтобы никто из молодых механиков под винт не попал.
Автору: как вариант-вы можете закрасить желтое сзади и существенно сократить ширину желтого спереди, чтобы по самый край. Думаю, это будет ближе к реальности ,исходя из обычной логики.
И фото-не есть догма, это только отправная точка во времени.