Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Админы, а традиционное хамство Вехова будет замечено ? Скриншот сделан.
Цитата:
Цитата:
Я вам написал про другое : модель состоятельна на 150% и вносить какие либо изменения в неё , в виде потертостей и т.д. смысла не имеет.
Я разве где то написал что именно на этой модели надо вносить изменения??? )
Что вы фантазируете,в чужих мнениях? ))))))
В предложении - "после этого что уже у вас получилось..." -я имел в виду не эту модель а то, каким способом делались пятна (моттлинг) и что получилось (получается) в итоге с пятнами...,как на этой модели.
)
Слушайте, заканчивайте хитроелозить. Вы уже начинаете реально бесить. Вы прекрасно понимаете что речь идет об этой модели и о размытии камо на этой модели.
Это ваши слова : " а значит, как вариант , после этого что у вас уже получилось".и.т.д
пост 16.03 .06.11.
.
Классический пример, как модель ,в которую вложено столько средств и сил , испортили отвратительными фотографиями.
"Черной ночью, черный кот прыгнул в черный дымоход.
В дымоходе чернота, отыщи-ка там кота."
Цитата:
Цитата:
Матвей, вы не учитываете масштаб. Если , основываясь на приведенных выше фото , поставить рядом с самолетом фигурку в 1/72, то размытие не так уж и видимо .А на этой модели не так уж и важно.
Я разве сказал-важно,или обязательно? )
Я просто предложил способ ...,если аэрографом или масками геморно сделать то,что предлагали до меня.)
А масштаб я как раз учитываю и ничего против окраса не высказывал.
Я вам написал про другое : модель состоятельна на 150% и вносить какие либо изменения в неё , в виде потертостей и т.д. смысла не имеет.
Цитата:
Странная интерпретация, но тем не менее...
Чувствуется, что поляки знакомы с ним и приделывали такие крылья себе, когда скакали на лошадях...
Почему то данный образ изображают в ,скажем так , стиле тюркоязычных народов . Вот что удивляло .
Цитата:
"размытый" камо в похожих случаях можно сделать... Как мы видим на архивных фото пятна тоже имеют потёртости.А значит,как вариант,после этого что уже у вас получилось можно очень мелкой шкуркой,на поролоновой основе,пошкурить.Это уберёт чёткие границы и придаст потёртость самим пятнам.
Естественно потренироваться на "кошке" сначала.
Матвей, вы не учитываете масштаб. Если , основываясь на приведенных выше фото , поставить рядом с самолетом фигурку в 1/72, то размытие не так уж и видимо .А на этой модели не так уж и важно.
Цитата:
ИМХО модель некорректно сравнивать с Кандинским и Малевичем:) Мое мнение (субъективное) естессно, что в творчестве этих авангардистов налицо деградация. Цель искусства дарить красоту и радость, а не самовыражение любым способом. А тут вещь КРАСИВАЯ, пусть и с огрехами по матчасти.
Извините, а зачем вообще сравнивать представленный корабль (моделью назвать сложно, в нашем понимании , а "вещью"- не достойно автора) с художниками , а тем более с авангардистами. Если бы у корабля мачты сбоку стояли , то это еще тянет на авангардизм .
Это самодостаточная работа , в таком "уютно-домашнем" стиле , для услады души . И эта работа не подлежит сравнению ни с чем, в силу своей эксклюзивности.
Ну а "огрехи по матчасти"( как я "обожаю" такие комментарии ), для простого обывателя просто не существуют.
п.с: повторюсь, надо другой фон и освещение, при таких фото корабль не раскрывает свою красоту полностью.
Может быть более подошла бы съемка на открытом воздухе при умеренном солнце в утренние или вечерние часы.
Белоусову И.В.- заслуженные апплодисменты за подареные кораблем положительные эмоции.
Очень смотрибельная работа. Красавец !
Можно поподробнее про нанесение маски от JS ? Чем наносили и сколько примерно времени .
Солярычу точно бы понравился.
Цитата:
Баловались предки, видать, генной инженерией)))
Сторонники теории палеоконтактов, утверждают, что образы , отраженные в сказках,как могут,передают реальные события. Поэтому тут скорее не генная инженерия , а охранный биоробот с акустическим воздействием на нарушителя периметра и заложенной программой действия, коим мог являться космический корабль("гнездо") :"о семи столбах и девяти ветвях" .
Та же паралель с образом Бабы-Яги (общепринятым) наблюдается в повести К.Булычёва -"Подземелье ведьм".
Образ "соловья -разбойника" выглядит немного непривычно, но сказка на то и сказка.
Единственный песок, который я здесь вижу - под ногами фигурки.
Отличная и очень смотрибельная работа.
"Космодесант-последняя надежда !"
Отличная роспись фигурки.
Великолепно.! Очень хорошо, что с логотипом мультивселенная обрела свое существование и наполняется различной техникой .
Как не парадоксально , но мне больше нравится рассматривать ваши рабочие фото, где модель "на стапеле" . Именно движение конструкторской мысли интересно в первую очередь.
Ждем ещё.!
Как,говорится :" непонятно, но здОрово" .
Фон выбран неправильный , работа на нем не смотрится.
Цитата:
Это что же, так водохранилище разливалось? Или бурлаками до воды таскали?
Это "долговцы" через Припять организовали.) Кстати и такой персонаж в книгах сталкера был.
".
Вот оно что,вот где собака порылась.Век живи -век учись."
Но это не факт. Я подписался на JS на ютубе, смотрю его(Евгения) ролики. Потом , других , кто пользуется JS . Потом зайти в модельный магазин, поговорить с продавцом про JS ,(футбол, погода, политика, бабы,-нужное подчеркнуть), потому как продавец тоже человек и ему бывает скучно.
И в результате сформировать обобщенное мнение.
Но , практически все пользователи сходятся в одном : лучше пользоваться родным растворителем и тинером. И это касается не только JS .
Но , опять же и ютуб может врать. На ютубе ставят давление 1,2 для JS как максимум, а на сайте JS написано 1,5 как минимум. Так что только личный опыт. Ну и на "каропка.ru" cпросить.)))
Круто!
"Да здравствует товарищ Сталин !".
Ну, что господа моделисты, в 10 раз я вынужден отключить комментарии .
Извините .
Не знаю, кому еще не видно , целенаправленное загаживание темы бездельниками и флудёжниками.
Вехову и К°:
примите и успокойтесь. На коробочке надписи прочитаете , они для вас по содержанию.
Цитата:
Цитата:Цитата:Читайте инструкцию для пользователей сайта :
Что запрещено . п.2.
Давайте прочитаем. Там пишется: "2. Запрещается прибегать к откровенным оскорблениям личности собеседника."
А теперь я в очередной раз ТВОИ слова озвучу:
Цитата:Ой, смотрите кто пришел. То то я смотрю на форуме завоняло.
Цитата:А кто тебе, дурачку , сказал , что я обязан играть по твоим правилам? Нет, это ты будешь играть по моим.
Цитата:Ну, наверное "папа" ты был бухим в жопу,
Цитата:Несёте откровенную хрень , а потом удивляетесь , почему вас "посылают".
Цитата:Ты бы рот прикрыл по повод сравнения работ .
Цитата:У тебя все твои работы в1 /72 и ни одной в 1/32 . И после этого, ты еще смеешь свой рот разевать ?
Вехов, вы не только "достали" своим "петросянством" и дремучей неадекватностью , но еще и передергиванием фактов и выдергиванием фраз из контекста, где ответка летит по вашим "петросянским " "лицам".
Вы со своими подельниками целенаправленно ЗАСРАЛИ уже мне 10 тему .
Вам , судя по написанному , 53 года.
И Вы еще не поняли ,почему вас на морской бакен , он же буй, посылают ?
И общение на "Ты" оставьте для того колхоза ,в котором вы находитесь.
Я вам не давал разрешения на фамильярность.