Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Юрий вы немножко не правы,и на выставках есть модели кораблей с обгадингом,но это уже ближе к виньеткам и диорамам.
Уважаемый Jokker, Чтобы не многословить : мне очень импонирует ваша точка зрения. (Всё то, что вы написали).
Спасибо.
Сразу же фантастика превратится в увлекательнейшую реальность!
С Уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей. Вот после ваших слов , специально (черт со мной) сделаю модель без обгадинга от того же Revell. Какую, пока не скажу. Но уже прикидывая процесс, и представляя картину модели на выходе -чистенькую и аккуратненькую...скучно. Не оспаривая вашу точку зрения, скажу, что авиация дает больше вариантов для творчества, как по вариативности, так и по обгадингу. Корабельныая тематика (по моему мнению)сводится к попаданию "в размер". Потому что масштабы несколько иные. Но это не значит что корабли не красивы. Красивы, но по своему.
С уважением. Юрий.
Цитата:
Цитата:Круто смотрится!
А это точно окраска? Или аквапринт?
Спасибо. Это окраска: сначала чёрный глянец, потом через растянутую влажную салфетку, как через трафарет хром и далее прозрачный красная краска.
У вас точно первый опыт работы с аэрографом?
Скромные 5 копеек : как не корабел, не могу не восхититься грандиозностью постройки. Как авиатор: количество самолетов на палубе портит впечатление по художественному восприятию .
Ровно в 2 раза меньше и было бы в самый раз.
Но это сугубо моё восприятие .
А так, очень знатная модель.
На мой взгляд обгадинг на этой конкретной модели удался.
Спасибо. Ваши слова душу греют. Выставки корабелов для не корабела (меня)-из разряда фантастики. А 1/72 я вообще хотел на радиоуправлении сделать, но не судьба.)))
Цитата:
Очень хороший получился "Снежноягодник"!!! Для второй модели корабля (после Потёмкина) Ваще шедевр! Не бросайте начатое!!!Терпенье и труд всё перетрут! (А "Потёмкин" это ностальгия...тут вот Микродизайн решил его подблагородить. Думаю идея удалась...Ностальгия вспыхнет у народа с новой силой!)
Спасибо . Мне сказал товарищ, который меня сподвиг на корвет, что посмотрит оценки на форуме и если"+"перевесит "-" то передаст мне в дар еще моделей кораблей штуки 3 -4 (безвоздмездно,то есть даом) для творчества ,вот ведь хитрый лис.)))
Спасибо огромное. Это наверное прозвучит как парадокс, но я очень хотел бы сделать эту модель в 1/72 .Но не нашел нигде.(или очень дорого). Пусть пришлось бы много работы, но вот по тому корпусу я бы развернулся в полную силу.
Цитата:
...нуу, как говориться "...с почином Вас автор."
И вот что главное - довёл работу до логического финала.
По любому будет что то следующее. Ошибки, я уверен, будут учтены.
Спасибо,Мирослав, за добрые слова.
Цитата:
Цитата:Вот представьте, сделал бы я после ваших замечаний и что получилось бы: копия вашей работы . Но ,безусловно, какие то "хитрости" у вашей работы я подсмотрю.
Юрий, копию модели построить крайне сложно, именно этим наши модели отличаются, ну, еще масштабы разные, подходы, мнения, временной период, на который строится модель.
Кто-то подсмотрел, скопировал, кто-то сделал по-своему, потом в Галерее это все можно сравнить, и в следующих стройках сделать поправки, ничего зазорного в этом не вижу.
При постройке больше опирайтесь на матчасть и достоверную информацию (крайне ценны фотографии), уверяю, при соблюдении этих параметров, скучно не будет. Есть шанс, что от исходника останется один корпус (перепиленный), зато модель будет сделана копийно, это уровнем выше, чем просто изкаробка.
Дерзайте, все получится!
С Уважением, Михаил!
Спасибо,Михаил, но по тематике я больше авиатор, поэтому корабли для меня по разряду :"непонятно, но-здОрово". А от замечаний отказываться ,грех, как и воспринимать в штыки.Если они по делу ,конечно. А не в плане :"у тебя есть права, ты водишь автобус-почему ты Формулу1 тогда не выиграл?"
С уважением, Юрий.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Я вам отвечу : а где официальный запрет? Я же не отрицаю замечания ,что толщина леерных стоек не соответствует. НО , с этогого места поподробнее: я честно написал в предисловии ситуацию. Если бы я просто выложил модель и сказал :"вот корабь, а остальное мне все пофигу", то ваша оценка была бы справедливой. Но так как традиционно у нас инструкции к приборам и предисловия к рассказам не читают, то отношение-вот пришел профи -абсолютно неверно. Повторюсь, акцент был сделан именно на художественную составляющую.
С уважением.
Какой запрет вы хотите увидеть,уважаемый коллега? Что хотите,то и выставляете И вас ,вернее работу,оценивают как хотят И правильно оценивают Я не оценивал работу ,а посоветовал научиться работать,а потом думать как свою же работу изгадить. Обгадинг идёт часто от неумения работать. Я никогда не читаю рассказы страдальцев,а как и Борис оцениваю модель. Не очень оцениваю. Но впереди ещё модели И если вас,как человека с тонкой душевной конституцией, душа не заставит бросить "скучный "моделизм,то будут модели и получше.
Удачи.
Уважаемый Константин: я лично никакой запрет увидеть не хочу. Я просто попробовал построить корвет, на основе корабельного форума и комментариев к моделям. Вы же не будете думать, что я вообще ничего по тематике не читал. На счет"обгадинга"-это лично ваше мнение. Я считаю, что правильный "обгадинг",красивее и нужнее попадания в миллиметры. Журнал Weathering Magazine вам в помощь.И моя душевная конституция достаточно прочная, не волнуйтесь , только я считаю ,что если человек ратует за "леера"(грубо говоря),а у самого на модели прожектор без проводки и мачта без растяжек, ну как бы стоит задуматься ....
Цитата:
Красивый, всё же корвет получился!
Он был бы ещё красивее, если БЫ, НО!..
Ситуация описана ясно, оцениваю старательно абстрагируясь от..., чисто по впечатлению.
Вообще круто уже то, что достроил и вообще руки не опустил!
Я такой корвет некогда страстно желал построить. Только в 1/72, как раз "Ревел" такой и делает, HMCS "Snowberry"
И когда мне его привезли под заказ, я открыл коробку... и завыл )))
Настолько разительно было то, что лежало в коробке и то, СКОЛЬКО я за ЭТО заплатил.
Вот это были заготовки!! Если подходить толково, корвет в этом масштабе проще было делать с нуля, чем дорабатывать пластик.
На такой подвиг меня не хватило, и от злополучной покупки я с трудом избавился.
Спасибо за оценку. А именно, что получилось красиво. Значит я не зря старался. Скажу честно: завыть аналогично мне хотелось не раз, как и опустить руки, от ломкости пластика, облоя и несурсзности инструкции. А потом, как то-раз и само собой все сложилось.
Цитата:
Цитата: По поводу сказки не соглашусь. Ибо по моему мнению, сказка-то, как делятся профессиональными навыками .
Абсолютно неверное мнение!!!!!!
Сказки очень помогают при постройке!
Цитата:Может быть и стоило заняться корабельной тематикой, но там столько "заумностей" ,что просто становиться скучно.
А вот скуки в нашей корабельной тематике я ни коим образом не наблюдаю. Наоборот - узнаёшь очень много нового и полезного.
За себя могу сказать - если бы не Сказки, то никаких моделей у меня просто бы не получилось.
С Уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей. Я решил так: когда вы, как сенсей дадите моей работе (ежели таковая будет)высокую оценку, тогда и про "сказку" буду думать. Но, пока -"путь в тысячу ли ,начинается с одного шага".)))
С уважением,Юрий.
Цитата:
А мне понравился корвет, тем более у автора это первый корабль, будем ждать продолжения и как начнешь строить открывай сказку очень полезно и тебе и сообществу, с уважением Павел
Спасибо Павел. По поводу сказки не соглашусь. Ибо по моему мнению, сказка-то, как делятся профессиональными навыками . Себя же к "канадским профессионалам"(а тем более к "нашим любителям") я не отношу никаким образом.
Может быть и стоило заняться корабельной тематикой, но там столько "заумностей" ,что просто становиться скучно. Процесс творчества превращается в рутину. Хотя может и "поведусь" еще на 2-3 модели .
С уважением, Юрий.
Уважаемый Антон. Мне очень понравилось. Тем более для выставки , наверное и должно быть все ярко и красиво .
Вопрос: какова должна быть для 1/72 толщина поручней ограждения?
Буду рад увидеть вашу работу в галерее.
Цитата:
Коллеги!
Мне тут как-то показалось, что при обсуждении модели как-то плавно разговор приблизился к обсуждению личностей....
Поэтому я тут немножко почистил.
Прошу без обид.
С Уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей. Да никаких обид нет и в помине. Тем более,меня предупреждали.о возможной"токсичности" оценок. Но, наоборот, оценки работы справедливые .С другой стороны ,вы сами сказали в теме про линкор, что надо учиться и т.д. Именно за этим приходят на сайт.(я так думаю).Не факт ,что я вообще дальше буду заниматься моделями кораблей.
С уважением,Юрий.
Цитата:
Мне лично модель понравилась! Более того скажу, что многих корифеев моделизма автор "умыл" по части старения и покраске корпусного камуфляжа.
Спасибо, очень главная для меня оценка работы.
Цитата:
Уй! как я поддерживаю автора модели в оценке его модели Борисом Волконским!
А чем вы недовольны в оценке Бориса Волконского? Абсолютно адекватная оценка адекватного человека. Проще показать модель людям далёким от моделизма. Они скажут: "красиво"Для автора это критерий? Тогда зачем он пришёл на судомодельный сайт?
Я вам отвечу : а где официальный запрет? Я же не отрицаю замечания ,что толщина леерных стоек не соответствует. НО , с этогого места поподробнее: я честно написал в предисловии ситуацию. Если бы я просто выложил модель и сказал :"вот корабь, а остальное мне все пофигу", то ваша оценка была бы справедливой. Но так как традиционно у нас инструкции к приборам и предисловия к рассказам не читают, то отношение-вот пришел профи -абсолютно неверно. Повторюсь, акцент был сделан именно на художественную составляющую.
С уважением.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Кстати, что нужно исправить в покраске,по вашему мнению .
Спасательные плоты были в цвет корпуса, а они в цвет деревянного настила на баке (носу)
Брезент на шлюпках темнее и бежевые пятна камуфляжа на бортах зеленее.
Если нужно точнее, посмотрите мой корвет, там и ссылка на стройку есть.
С Уважением, Михаил!
Спасательные плоты я "срисовал" с торпедного Vosper.Кроме того нужны были "пятна",чтобы разбавить светло-серую палитру корпуса и надстроек.Пятна камуфляжа - Interrior Green ( Ganza),как более подходящие по выцветанию.Брезент на шлюпках-не знаю ,какой должен быть в точности,но учитывая погодные условия и выцветание красок может и такой. Тут же решение художественной задачи. Вот представьте, сделал бы я после ваших замечаний и что получилось бы: копия вашей работы . Но ,безусловно, какие то "хитрости" у вашей работы я подсмотрю.
С уважением.
П.с: мир моделизма разнообразен, может поэтому он ценен для моделистов?)
Цитата:
Да, почему-то мне показалось, что винтов два. Был не прав. Но остальных замечаний это не снимает. Модель включает в себя все. Можно сделать адмиралтейку с частичной обшивкой, без парусов, такелажа, рангоута, но это все должно быть МАСШТАБИРОВАНО. А подход "это играем, а вот это пропускаем, а вот тут селедка была завернута" давайте оставим юмористам. То что дубово переразмерено- переразмерено. И ,кстати, окраской это не спасешь. Масштаб-то вполне играемый . В 1/150 можно довести до нужной кондиции. Ну и заменить конечно все, что не приемлемо.
Уважаемый Борис. Я понимаю, что вы смотрите с чисто профессиональной точки зрения, как человек занимающийся в основном кораблями.(смотрел ваши работы).У меня стойкое ощущение, что вы слушаете только себя. Я с удовольствием выслушаю ваши советы по толщине лееров и леернях стоек, поручней . И это без иронии. Каких размеров(диаметров) брать прутки для имитации стоек и лееров-информация нужная. Но я гляжу на ваш Г-5 в 1/100 и вижу отсутствие проводки у прожектора, звезду на рубке,толщиной с дубовую доску и т.д.(это я мельком посмотрел). Т.к я читал корабельный раздел , то знаю что вы несколько "экстремальный" в своих суждениях. Теперь давайте конкретно по модели: вы предлагаете всё переделывать? Извините.Я этого делать не собираюсь. К ,сожалению, предисловие вы видимо так и не прочитали. Просто скажите понравился или не понравился корабль . ........................... А леера и т.д-принято к сведению, учтем на будущее.
Цитата:
Кстати, что нужно исправить в покраске,по вашему мнению .
Думаю приглушить яркость. Тонкий, пылевой слой матового лака, в 2-3 прохода без остановок, ровными, плавными движениями. Помните о совместимости ЛКМ, что бы не убить модель.
С Уважением, Иван.
Иван, странно, именно матовым лаком задута по палубе,надстройкам и бортам. В фотошопе наоборот убирал яркость. Хотя съемка велась в лайт-боксе со стандартными(прилагающимися к нему ) лампами. Да и такой масштаб (1/144) не располагал к полному обгадингу. Я было подумывал сделать аналог корвета ,как в инете в 1/72,но потом отказался от этой идеи. С другой стороны -кому то нравиться, кому то -нет, вопрос чисто субъективный. Я не настаиваю.
Спасибо за комментарий.