Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Всё очень красиво и ...очень правильно.
За самодел , несомненно 5+.
Цитата:
Симпотично получилось,лодочка,то уже можно сказать раритет.
Сколько лет этот кит Ревелл уже не выпускает,а все океанки штампует,как горячии пирожки.
Спасибо,Владимир. Я бы с большим удовольствием собирал бы подлодки СССР в 1/144 от Revell,если бы он (Revell) их выпускал. Мечта -собрать океанскую К-21.
Уважаемый Павел. Спасибо за замечания. Конечно ваш профессиональный взгляд замечает всякие "неровности". И это хорошо. Но по мне, повторюсь -"много есть вредно, а мало-скучно"(поговорка). Правильное серо-темно серое бревно-ну так себе, на мой взгляд. Книгу Герберта я естественно прочитал, отсмотрел часа 4 док.фильмов про подлодки кригсмарине.Отсюда и подход к модели : лодку бомбили, она терлась о донные скалы и песок, отлеживалась на дне , выдерживала удары волн в надводном положении. Если вы заметили, то под ободранной краской грунтовка, как по книге,ну а зелень :краска меняется под воздействием внешних факторов.
А в походных условиях тем более. Кроме того, в той же книге,неоднократно упоминается,как лодки перекрашивались после походов на рембазе. Отсюда цвет краски весьма варьировался.
Поэтому, создание "образа" мне более интересно нежели "попадания в чертёж".По крайней мере, если вдруг соберусь еще сделать лодку, то сделаю яркой и красивой . Но замечания,непременно учту . С уважением, Юрий .
(По поводу песка не расстраиваюсь -на ошибках учатся).
Цитата:
Очень неплохо, для песка жирновато будет...
Спасибо, но думаю в самый раз. Можно , конечно было склеить/спаять поручни и т.д. Но , как было сказано по этой тематике(удаленной): каждая лодка уникальна в своем роде. А мне такая уникальность не нравится. Мне больше нравится делать образы техники , и если кому то понравится, значит я не зря старался. Ну и за фото, конечно, ругаю себя, а что поделать, сам виноват.
многстрадальный файл , который почему то не подсоединяется
Цитата:
Отлично получилось!очень зрелищно,какова длинна модели?
30см с "копейками".
Цитата:
Коллеги, мне кажется тут обе точки зрения верны.
Да, лодки не доводили до такого состояния в лучшие времена подводного флота Кригсмарине.
Но и было время заката Кригсмарине в конце войны, когда Лорьян был захвачен, поставка запчастей и красок была нерегулярна, а командирам подлодок отдавали суицидальные приказы идти и без погружения бить врага.
Разное было...
Так в этом всё и дело. Для того чтобы на 100% говорить о "непопадании в матчасть" надо быть, как минимум участником и свидетелем. Даже в лучшие времена лодки месяцами не вылезали из походов ,со всеми вытекающими в виде воздействия морской,воды на сталь. А уж если перевозили по дороге, так тем более погрузочно-разгрузочные работы не обходились без лазания и хождения по корпусу лодки тех.персонала. И это не только к лодкам относится . Опять же, видение картины у каждого человека своё, главное,чтобы без фанатизма.
С уважением,Юрий.
Цитата:
Работа хорошая, но лодка- ещё чуть-чуть и будет как танк- грязная и ржавая.
Вот не верится- не жили они так долго что б проржавела как у вас.
А вот здесь с вами не соглашусь. Автор представил художественный образ, с попаданием в этот образ на 100%.
Спасибо Юрий за отзыв.
По фотошопу не подскажу.
Уточню у знакомого фотографа!
Буду благодарен ибо заинтересован в качественном оформлении фото.
Цитата:
Всем спасибо.
Это не декаль
Акулья пасть, как раз характеризует качество работы, т.к. сам такую красил на самолетах,и зело требуется терпения для подобного действа.
Замечательно, красиво . Задумка и исполнение. Акулья пасть (тем более накрашеная) смотрится к месту. Читаю ваше описание и ловлю себя на мысли, что точно такие же технологические операции выполнил бы, собирая модель.За исключением магнитов. Как показывает практика, что не закреплено, то рано или поздно оторвется и потеряется .))) Видел в галерее тюленя с подводником, теперь ваша работа поставила точку в линейке "тюленей". После нее покупать точно такую же лодку -не имеет смысла.
Очень понравилась художественная сторона.
Буду признателен, если научите как делать такой абсолютно черный фон в фотошопе .
С уважением, Юрий.
Потом, как с вами беседовать о покраске, о деталях работы, и т.д., у вас нет ни одной модели.
Александр.
Уважаемый автор. Извините, что пока не соответствую критерию (модель в работе) , но немного о вашей модели. Я не очень люблю модели в стиле "50 оттенков серого", но ваша работа заставила немного пересмотреть позицию. Нравится все,кроме (повторюсь)фона . Туда бы серо-голубой или полностью лазоревый и смотрелось бы просто замечательно. Очень понравилась проработка ниш шасси -красиво. Что мне очень нравится в ваших моделях- проработка и окрас двигателя . Именно цветовая гамма. Буду признателен, если поделитесь секретом окраса.
Что же касается комментариев по "мигелевщине", то всегда найдутся люди пытающиеся других вогнать в свои рамки видения и потрясающие цитатниками Мао о истинном учении . Не обращайте внимания на негатив. Мое мнение, что моделизм должен нести положительные эмоции в первую очередь. Вам это удалось.
Спасибо. С уважением, Юрий.
Уважаемый автор, буду краток
1.Когда говорят: "MIGелевщина",верный признак того ,что работа удалась.
2. Красивая виньетка не помешала бы.
3. Серый самолет на черном фоне-не очень смотрибельно в плане визуального восприятия.
4. Отстаивание своей авторской позиции вызывает уважение.
Модель очень понравилась.
С уважением, Юрий.
Первое впечатление от фото : интересно.
Второе впечатление от фото со спичечным коробком : а смысл ?
Скажите пожалуйста, удобен ли в использовании трафарет для выгорания краски? Стоит ли его покупать и использовать?
Цитата:
Цитата:Хорошая модель. Поздравляю с завершением.
спасибо за оценку моей работы,
Скромно: модель просто завораживает лаконичностью окраски и качеством работы , учитывая исходный материал. За одним маааленьким нюансом : при виде сверху самолет практически сливается с цветом палубы.Получается серое на сером.Имхо, цвет палубы надо было делать темнее и не белые линии дорожек а желтые. Тогда контраст сыграл бы в полную силу . Ну и табличку медную с названием на подставку. (Прошу учесть все написанное нисколько не умаляет высочайшего качества вашей работы). С уважением.
На пальцах, при том что в фотошопе не андерстенд совсем:
Было /стало.
С уважением.
"+"- модель красивая и интересная.
"-"- ради приличия,фото можно было откадрировать ,даже на телефоне.
П.с: какова при фронтальном обстреле вероятность разбития фар бронехода ?(чисто из интереса).
Уважаемый автор, первое впечатление ....))
-раскрашенное фото военных лет.
А второе : прямая иллюстрация к Твардовскому :"про гармонь".
Очень замечательно, а роспись фигурок подтянется.
Ну а диорама с Т-34 и Васей Тёркиным прямо просится на стол моделиста.
Зачем прям сразу -"табуретки"? Красивое исполнение , хорошая сборка. Нарастить выхлоп обычными акварельными карандашами -не проблема, как и сделать патрубки несколько более темного цвета,с учетом температурного воздействия.
А так-несомненный плюс автору.