Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)

Модель: Sopwith F.1 Camel (Replica).

Цитата:
Цитата:Цитата:Красиво получилось, ярко и празднично. Жаль колеса разъехались, и смывки не хватает.

Спасибо за ярко -празднично.Смывки не хватает где? Если можно -конкретно .
По поводу колёс - не разъехались они, это матчасть такая.))) Смотрите:
Дело конечно хозяйское, но по моему завала у колес быть не должно. И на капоте есть лючки и линии стыковки листов, которые вполне можно подчеркнуть смывкой.

Андрей! Завал колес эта "фишка" Кэмела. Там колеса находятся на полуосях, да ещё и резиновый жгут сверху . На земле оси идут под углом 20-30° к горизонту. Другое дело, что на этой модели надо было перепиливать шасси, а у меня не стояла такая задача. На второй такой же сделаю со многими доработками.
Смывка подчеркивает грязь, грубо говоря ,забившуюся в щель . Пробовал панеллайнер"for Black" ,но не понравилось . А "Blue-Black" на синем , да еще и в тени- "не все смывки одинаково полезны" . Вот на резине колес ,там смывка АК для шасси, там надо . Так что новая вещь не всегда грязная .
С уважением, Юрий.

Модель: Marine (StarCraft2)

Топовая роспись.
Шикарно передан рикошет выстрелов от стен, можно как отдельную композицию рассматривать.

Модель: Sopwith F.1 Camel (Replica).

Цитата:
Симпатичный верблюд.Цитата:Модель сложная и интересная . Сложная своей откровенной дубовостью и интересная тем, как эту дубовость победить.Не удивляйтесь - модель гораздо старше Вас! Выпущена еще в 1957 году.

Спасибо,,я не удивляюсь. Просто ощущение, что её начали делать и бросили на пол-дороги. Если бы её перевыпустили сейчас , с допами ,пилотами и доработками по креплению стоек, то это была бы очень привлекательная вещь. Хотя есть еще одна модель, та вроде с внутрянкой хорошей.

Модель: Sopwith F.1 Camel (Replica).

Цитата:
Красиво получилось, ярко и празднично. Жаль колеса разъехались, и смывки не хватает.

Спасибо за ярко -празднично.Смывки не хватает где? Если можно -конкретно .
По поводу колёс - не разъехались они, это матчасть такая.))) Смотрите:

Модель: УТИ-4

Цитата:
Цитата: Ок, если вы такой приверженец уставов- самолеты ГВФ и отчасти полярной авиации никогда не несли в своем окрасе синей краски? Тот же г-6 ? Пилотки и цифры синей краской на килях и-16 тоже не рисовали.?
Юрий, вместо тысячи слов - приведите документальный исторический источник и вопросов не будет. Если был специальный завод авиационных красок, то это не спроста, и самолёт - не забор, чтобы чем попало красить. Краска - субстанция физическая, и тоже имеет массу и некоторые свойства, по этому есть существенная разница, между покрасить самолёт целиком и нанести цифры .

Павел, именно, что самолет -тот же забор. Вы упорно,что в кораблях, что здесь, как к иконе прикипели к фото.Ну расскажите, вернувшись во времени, пилотам на Халхин-Голе, которые срочно перекрашивали И-153 в серо-зеленый камуфляж, точнее мазали кистью по самолету -"от балды", той зеленой краской,которая была под рукой .
Ваша упоротость достойна лучшего применения, ей-богу.
Да, в СССР совсем "не было " краски

Модель: УТИ-4

Alten Ratten и Котёнок : господа хорошие, хватит ерунду писать . В часности изучайте внимательно "закон о колосках" ,если уж так ссылаетесь на него.
Ваши "документальные доказательства" не более чем собственные "хотелки":я хочу чтобы все так видели ,как я .
Теперь к проблеме окраски : а вы попробуйте посмотреть с другой стороны, какие краски выпускались в СССР вообще. Т.е. начальник аэродрома , не мог пойти в магазин и купить банку краски ? Заборы на дачах , естественно , неокрашенные стояли, как и сами дачи? Машины тоже неокрашенные ездили.? В одной из книг я читал что начальник одного из аэродромов ,приказал полностью выкрасить У-2 в красный цвет, чтобы визуально по тревоге собирать людей, исходя из того, что любой авиационщик услышав звук мотора,подн мет глаза к небу и интуитивно догадается, что красный цвет не спроста.
Возьмите тот же комплект декалей для у-2 в 1/72 : масса расцветок .
Но вам надо вогнать авторов вжесткие рамки фото исходя из собственных предпочтений.
Захотели выкрасить так на аэродроме -выкрасили, хоть вдоль,, хоть поперек.
А модель для 72 собрана нормально и красиво, учитывая что это а-модел , в дубовом исполнении отливок. В свое время начал такой делать, но потом просто выкинул -устал пилить дрова.

Модель: Twin Otter DHC-6

Цитата:
Уважаемый Phantom1976. Если Вы считаете, что он заслуживает галереи - мы с Данькой будем счастливы. Ибо реально не умея ничего вложили много труда и приобрели базовые навыки. С другой стороны как посмотришь работы Сергея Ткача или Vovika - от стыда за себя хочется и аэр и всю химию продать.

А вот этого точно делать не надо- проходили.И самоедством заниматься не нужно. И самое главное-не надо стараться никого копировать. У вас со временем выработается собственный стиль, а далее сами поймете, на что вам предпочтительней делать акцент : на чертёж или на покраску.

Модель: Twin Otter DHC-6


Спасибо за действительно ценные советы. Но насчет поплавков не согласен. Мне на шасси красивее кажется. Хотя...кто знает....может и соберем диорамку с водой на поплавках в будущем...

Нет предела совершенству. Только перед изгтотовлением воды почитайте корабельный раздел , про воду и оформление основания особенно , чтобы потом "тапки" не получать.
С уважением, Юрий

Модель: Twin Otter DHC-6

А ведь второй вариант на поплавках привлекательнее.
По иллюминаторам : если проваливаются изнутри наружу, берете обычный прозрачный скотч, снаружи -маск .ленту и клеете изнутри. Это 72 масштаб, там всё равно ничего не видно. Потом снимаете наружную ленту и проливаете Micro Cristal Clear (или аналог). Потом аккуратно протираете влажной ватной палочкой. Далее -маски перед покраской . Ничего сложного .
С уважением, Юрий .
П.с : был у меня этот набор, но отдал, т.к . 72 не мой масштаб.
П.п.с : при фотографировании снизу никогда не кладите модель на стол, купите специальную подставку и кладите на нее иначе погнете лопасть винта, как на фото или сломаете антенну со всеми последствиями.