Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
"долгострой длившийся 5 дней".
????????
Что же тогда считается "моделью выходного дня".?
Извиняюсь, это шутка что ли ?
Модель конечно -грандиозо колоссале.
И по размерам и по вложенному труду.
При всех плюсах таких моделей,у них всегда будет один минус-размер.
И хорошо, если есть куда такую модель(и увы, пылесборник) поставить .
А ведь сделаешь такой big size и думаешь : а дальше его куда ?
Фото в полете понравились.
ночные огни
ведут меня
к розовому рассвету над Фудзи.
п.с : как всегда -великолепно.
Цитата:
Мне кажется или все танки вне зависимости от типа и страны покрашены в один цвет??
Это авторский подчерк(стиль).Но смотрится ведь, же.
Фото спереди/снизу -просто шикарное.!!!
Как реальное фото.
А если бы на подвесе висел UH-1 (подбитый),то как фото из журнала LIFE .
(да, вертолетчики отдельный вид модельных "маньяков", ибо ставить модель с таким размахом лопастей места надо много.)
С уважением, Юрий.
Цитата:
а че не у кого вопросов не возникает к малевичу с вопросом по названию картины?)))
Объясняю :
Максим Горький -"Мать"
И.Куприн -"Яма".
Фадеев -"Разгром".
Вопросов по названию не возникает ибо название произведения несет в себе message о чём оно.
Автор -"Обрыв"(посвящается Г.К.Жукову)- ...занавес.
А назвал бы работу -"Тишина" и вопросов бы не было.Просто иногда надо смотреть глазами человека, пришедшего на выставку.
5+. Красиво.
Плохо что вы не читаете описаний к работам.
Читаю.Минусуем ДП и водителя. Вопрос по названию композиции остается.
Если фонарь совсем убитый изначально, просто покройте его Tamiya -"smoke" . Хоть из банки, хоть из баллона.
Так хоть более логично .
Можно поинтересоваться у автора : в чём смысл композиции с таким названием (посвящением)?
Пулемет в машине(вместо ППШ) тоже вызывает вопрос-зачем , он там?. Г.К.Жуков из него отстреливаться будет?
Если обрезать обрыв на 1/3 , то ровным счетом ничего не изменится .
Если стояла задача ,показать как автор умеет делать срез земли, воду и футляр на диораму, то тут всё удалось замечательно .
Если стояла задача, показать фигурку тов. Жукова , то тоже вроде удалось
(а, кстати, куда делся шофер ? ).
Опять же ,название : стоит Г.К. Жуков на обрыве и думает : не выполню я приказ тов.Сталина-тогда точно хоть с обрыва.
Стоит рядом штабной офицер и думает: не выполню я приказ тов.Жукова-точно хоть с обрыва. Ну а шофер, видимо, просто сбежал.)))
Цитата:
В Фотошопе мах- высота 1440 ставьте ,все остальное автоматом прога сделает. И кидайте на сайт ,у меня тоже сначала траблы были, как и многих.
С Уважением.
Нет, автоматом не сделает. Поэтому не рекомендуется (проверено собственным опытом) ставить крайние допустимые значения, предписанные сайтом.
Так , вместо 1440 рекомендую выставлять 1300 ,а далее смотреть как изменяется другой параметр.
По фигурке : главный "ляп"(про это забывают) автора - рукава надо выбирать в глубину. И стрелы без обмотки концов ,тоже не правильно-такими стрелами не выстрелишь.
С уважением, Юрий.
Цитата:
"попытался на свой взгляд воспроизвести потёртую, выгоревшую, запылённую поверхность" - мне кажется отлично удалось, в бак смещен влево - так надо?
Нет, не удалось. Для этого надо пространственно представлять воздействие окружающей среды на объект(самолет).
не может физически выгорать толлко зеленая краска ,а коричневая -нет. Как и не могут быть запыленными только верх плоскостей, а обтекатели шасси -нет.
А так, модель выглядит мило и привлекательно.
Цитата:
Цитата:С попаданиями снарядов интересно. Но на выходе должны быть большие рваные дыры без хорошо сохраненного силового набора. Снаряд сам разрывается на осколки и тянет с собой врагменты обшивки, внутренних механизмов. Вся эта куча сильно разрушает элементы планера.
Глупый фриц зарядил бронебойные вместо миненгешоссов, либо "поливал" из пулемётов)))
Узнаю,узнаю старину Вартандер. )))
Интересная идея . Воплощение в пластике и краске, тоже смотрится . По поводу : "если бы знал" ,ну как бы не в каменном веке живём. Но любые дрова при творческом подходе , а вы его здорово продемонстрировали, можно довести до нужной кондиции. совсем хорошо было бы в виде диорамы : сбитый Р-40 после налёта на японский аэродром, но тут вы -автор и вам виднее.
С уважением, Юрий.
Цитата:
Красивый кошак.
Да почему "кошак "то ?
сленговое -"Ведьма".
Вообще было бы интересно найти двойные трактовки имен у палубников.
Очень красиво . И исполнение и вариант окраса .
Прям вижу этот самолет в 1/32 , выгоревший и уюзанный в "немогу" .
Работа , безусловно интересная и достойная внимания. Очень нравится вид спереди/сбоку , где мощно видно выхлоп.
Единственный "рассинхрон" от просмотра : самолет , как единое целое, "юзается" весь. И при поюзанности фюзеляжа, непоюзанность изображения шмеля(шершня), равно как и знаков выглядит странновато.
С уважением, Юрий.
Уважаемый автор, это реально
"Big in Japan")))) (каламбур).
Работа впечатляет.
Первое,что пришло на ум , увидев модель :
это "помесь Яка с Мессершмиттом". Что, безусловно оригинально. А оригинальный творческий подход всегда приветствуется.
5+!.