Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)

Модель: Ме-262 А-1а

Общая концепция собранной модели понравилась внешне. Но почему то ещё больше понравились фото с этапов сборки. Парадокс ,однако.
Тем не менее - модель удалась.Однозначно!
С уважением,Юрий.
Модель: Щ-209

Цитата:
Цитата:господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))

Да , была . Но я не делаю номерные лодки . Я делаю собирательный образ. Поэтому попроще , и кстати вам советую не делать номерные . А критиков я отсылаю в галерею к торпедному катеру Г-5 на подставке ,в серо-белом камуфляже.
Модель: Щ-209

Цитата:
Цитата:и выдержка оттуда . А теперь пусть "критики" домыслят повреждения лодки.

Вот и донесите свои домыслы о том, какие повреждения получают лодки во время штормов и обледенения, а потом озвучьте их здесь..., а критики вам скажут, что было на самом деле...)

Вы реально "берега попутали"? Впрочем, последняя модель аж 2015 г.понятно.
Модель: Щ-209

и выдержка оттуда . А теперь пусть "критики" домыслят повреждения лодки.
Прикрепленные файлы:
Модель: Щ-209

господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
Прикрепленные файлы:
Модель: Щ-209

"
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.".

Не обращайте внимания. Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга). В данном случае ,вашу позицию "я-автор,я так вижу" полностью поддерживаю. И как сказал примерно по тому же поводу уважаемый А.Лежнёв -"А то уткнулись в свои фотографии" .
Пройдитесь немного по низу лодки ржавчиной,чтобы "критики" успокоились.
Конкретно по модели : не очень понравилось, что подтеки сделаны одинаковыми по размеру и насыщенности. Все таки вода не с одинаковой интенсивностью текла.А так, модель нормальная: видно, что лодка пришла из учебного похода в море . Успехов в моделях .
Как сказано в другой теме про самолеты: моделизм тем и хорош , что предлагает разные взгляды на одну пластиковую модель.
Модель: Щ-209

Цитата:
Цитата:Цитата:Для того чтобы говорить что было и что не было на такой лодке надо в 1941 г.
Для этого надо заниматься историей отечественного ВМФ и судостроения!..., а не просто клеить модельки из наборов...)))

И указывать другим, что и как делать. В том числе и "модельки"(настоящий моделист никогда не употребит это слово).
Модель: Щ-209

Цитата:
Цитата:Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?

Да нормальная у вас модель. Для того чтобы говорить что было и что не было на такой лодке надо в 1941 г. лично стоять рядом с ней .
Вон перед вами U-VII сделали и нормально смотрится ,хотя критики требуют сажу на шнорхеле.
Модель удалась, а чистенькие подлодки пусть в музеях стоят одинаковыми серыми брусками. Мне ваша модель и визеринг очень понравились еще и потому ,что я не моряк, но большинство зрителей всегда оценивают именно внешне. Критикам никто не запрещает сделать такую же , в их видении как надо.
Модель: Royal Aircraft Factory S.E.5a № 3459 lt. Mitchell.

Цитата:
Отличная работа! Я в32м боюсь за расчалки браться, а тут такое в 72....

сверло 0,3 и стальная проволока для колечек. -стандартное решение проблемы. Ничего страшного для 1/32 в расчалках нет.
Ну и геометрию еще знать.
Модель: Щ-209

Цитата:
Цитата:Цитата:но не думаю, что в войну на черноморском флоте была возможность следить за ее внешним видом. в то время график у нее был весьма насыщенный.
Даже в войну положено было следить за чистотой и внешним видом корабля!

На "положено" сами понимаете ,что сделано.Если лодка только вернулась из похода, то о чем разговор.? Автор показал своё видение и оно не должно втискиваться в некие "рамки" чьих то иных представлений.
Модель: Щ-209

Что бы не говорили , подводная лодка времён 2МВ всегда ассоциируется с ржавчиной. И чем больше ржавчины, тем боевитее подлодка, даже в ущерб реальности.
Про эту модель много уже обзоров было, о необходимости приобретения допов и т.д.
Лодка смотрится как модель, хотя на мой взгляд с такой формой носа-смотрится откровенно по идиотски. Все таки "классическая" носовая часть более привлекательна.
Модель: Royal Aircraft Factory S.E.5a № 3459 lt. Mitchell.

Единственный плюс от фирмы Revell я получил в 1/72 в виде "Сопвич-триплан".
Ревелл и следы толкателей,это "близнецы-братья". "Сопвич","Альбатрос",DH-5, SPAD , за эти "наборы" в 1/72 могут браться только настоящие герои.
Автор-герой, без ложной скромности. Камуфляж, плюс расчалки - производят впечатление. Модель тоже.
Модель: МиГ-21 УМ

большой , большой плюс за выбор нетривиального окраса.
А матчасть пускай отдохнет.
Такая модель всегда приятна для просмотра.
Модель: Su-27 Flanker B.

"А яркие индивидуальности всегда интересны, всегда не похожи на других... Ну, например, Ван Гог)... или Пикассо - эти живописцы узнаваемы и у них есть, как мы говорим тут, свой почерк. Кому то нравится этот почерк, кому не очень, но как и в любом творчестве есть признающие этот почерк, есть те, кто его отвергает. Диалектика, однако))....".

Ох, Сергей , спасибо что сами привели в пример живописцев .
То, что ваш стиль -импрессионизм, ясно .
Применительно к модели : есть классическая живопись со своими канонами. А есть -кубизм. В данном случае получилось классическую картину, ну скажем -"купающаяся нимфа" написать в стиле "кубизм". И в результате -"шо цэ такэ?")))
Наверное ,было бы логичней просто выполнить красивый камуфляж с минимум визеринга. Но, самое главное, и вам тоже спасибо за это,что с пониманием принимаете критику.
С уважением, Юрий.
Модель: Красивая жизнь

Какой же это Леонид Аркадьевич, это вылитый Марк Твен. И указатели по английски. Всё сходится.
Работа смотрится.
Модель: Su-27 Flanker B.

"

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях. "


Вы немного путаете "берега". Раз автор выставил модель , то надо быть готовым к цветам и тапкам. И никаких обид здесь быть не должно . Все люди разные и восприятие моделей тоже. Мне например современная авиация не нравится вообще, как клон один другого . Но по работе : вот такой визеринг хорош для 2МВ. Автор -мастер, умеет делать . Но возьмем его и В.Клочкова . Знаете в чем их отличие ? В.Клочков понимает, где надо "уделать" визерингом самолет, а где надо оставить новеньким. А уважаемый автор, берет один шаблон и шарашит его на все самолеты. Да, получается интересно, но как в данном случае-"не в кассу". Хотя, повторюсь, авторское право считаю незыблемой основой творчества. Но в данном случае ,такой визеринг самолету просто не идет . Да, предоставили фото -увы, довести машину до такого состояния...
При всем сказанном выше, мастерство автора не оспариваю. И, кстати, можно же было взять "кошку", а не сразу на модели . Но, что сделано, то сделано.
Модель: Su-27 Flanker B.

".
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))
"
Нет, не вы один. Но там была другая история, примерно в том же ключе . Но, авторское право-вещь специфическая.
Модель: МиГ-3С ''Метеор'' (обр. 1941) (Опытный гоночный образец №2)

Цитата:
Цитата:
Поясните мне практичность и обоснованность красных консолей (в зимний период)?

Быстрая идентификация., тем более ПВО.
Как говорят в одной игре :" зенитчики сначала стреляют, потом думают". Да и в реале таких случаев "дружественного огня "полным полно.

Если вы возьмете американцев , то увидите как были увеличены ОЗ на крыльях.
Обычная логика выживания.
Эээ, допустим америкосы так с ОЗ придумали, что повысило их живучесть. А кто Вам сказал в таком случае, что консоли у МиГа с низу тоже красные? И в таком случае (с зенитками), они как-раз с низу и жолжны быть красные, а сверху как-раз и на фиг ни кому не нада их красить! Логично!? А для наших зенитчиков и звёзд красных для идентификации хватало.


Не логично. Учитывая что радиосвязи практически не было на самолетах, а летали "тройкой", то главнейший принцип -"удержаться за ведущим" красные консоли сверху как раз и одеспечивают .
В общем, т.к. идет оффтоп, то если вы уверены в правильности ваших выводов, докажите что на протяжении ВСЕГО зимнего периода битвы за Москву ни один из миг-3 не мог иметь красные консоли. Докажите это в первую очередь самому себе .
С уважением. (оффтоп the end).
Модель: МиГ-3С ''Метеор'' (обр. 1941) (Опытный гоночный образец №2)


Поясните мне практичность и обоснованность красных консолей (в зимний период)?

Быстрая идентификация., тем более ПВО.
Как говорят в одной игре :" зенитчики сначала стреляют, потом думают". Да и в реале таких случаев "дружественного огня "полным полно.

Если вы возьмете американцев , то увидите как были увеличены ОЗ на крыльях.
Обычная логика выживания.
Модель: HMS Queen Elisabeth 1/350

Читал вашу "портянку" ,да ещё синими буквами на синем фоне -бросил. Это просто неуважение какое-то .
А модель смотрится, такое ощущение что она под 1,5 м длиной . Даже возникло желание поиграть на таком .