Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Дело ведь не в том - "понравилось-непонравилось".....
По качеству сборки лично у меня замечаний нет - все детали аккуратно обработаны и щелей между отдельными деталями я не наблюдаю.
Покраска - да, необычная (именно фантазийная). Но выполнена очень качественно, и следы ржавления, на мой взгляд, выполнены логично и без перебора.
Матчасть..... вот тут я полный пас. На мой взгляд на антеннах при любом раскладе должны присутствовать изоляторы. Иначе они просто работать не будут.
А остальное Коллеги подскажут.
С Уважением, Алексей.
Окрас взят напрямую от ревелловской VII,только ватерлиния занижена . А оценку ржавления, от вас как профессионала, очень приятно услышать -значит сделано правильно.
С уважением, Юрий.
п.с : шутки шутками, а жена сказала - не боишься что из фсб придут и спросят откуда инфа про секретную базу.))))
кстати про понтон-на моей лодке кофр и баллоны с сжатым воздухом для быстрого надува. А леера на лодке не нужны - только мешают быстро загружаться. Кстати у Панова написано,что палуба лодки была вровень с водой ,когда высаживали разведчиков.
Цитата:
Цитата:почитайте книгу, поймете. Впрочем, некоторые вещи в лодке-отличный тест на сообразительность.
Юрий, когда мне захочется почитать художественную литературу или пройти тесты, я посещу профильные сайты.
Если уж последовательно подходить к построению фантастической раздывательной лодки, то логично, как минимум, ей ещё и рубку от типа VII установить, чтобы силуэт похож был.
Хорошего настроения и успехов в творчестве.
вы упорно не хотите видеть очевидных вещей : лодка уже сделана под "тип VII" чтобы издали казаться похожей. И эта лодка не предназначена для боестолкновений. Кофр на палубе -для надувного понтона . Я "с кондачка" моделизм не делаю. Перед этим продумываю в соответствии с цитируемым материалом и исходя из логики .
И профильные сайты читать никто не запрещает. Просто расслабьтесь, отдохните и получите удовольствие.
Цитата:
А ведь красиво смотрится..... хотя и необычно.
С Уважением, Алексей.
Спасибо, хоть вам понравилось. Хотя необычного ничего нет. Разведка-дело тёмное.
Цитата:
Цитата:
думаю лодка в нестандартном камуфляже,будет только способствовать популяризации сайта karopka.ru.
Полностью согласен. Но ведь здесь не только "нестандартный камуфляж".
Поэтому перебрасываю модель в другой раздел нашего Форума.
С Уважением, Алексей.
Спасибо, если сделаю "Громовой"(надо будет купить модель эсминца),то выложу сразу в "бред"(извините,аж коробит от названия).
Ну и лодка сделана в плане дискуссии с одним пользователем откуда у кого руки растут.
извините за оффтоп.
Цитата:
А собственно, почему не флот?
Только - фантазийный.
Однако, учитывая одно из направлений нашего корабельного раздела такое как "матчасть", то я бы тоже рассмотрел возможность перенесения данной модели в раздел "Бред воспалённого сознания" (как бы не обидно звучало его название).
Весёлая модель получилась, с отличной покраской и хорошим настроением.
С Уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей, отдаю модель полностью на ваше усмотрение. Меня больше захватила идея написать маленький рассказ. Нашел в инете книгу Н.Панова "Колокола громкого боя" про эсминец "Громовой"(Панов пишет про его бело-коричневый камуфляж, вот кого то кондратий хватит). Кроме того, фото попадают в интернет и , думаю лодка в нестандартном камуфляже,будет только способствовать популяризации сайта karopka.ru.
С уважением, Юрий.
Цитата:
Собрано для искаропки нормально, качество окраски тоже хорошее.
Приделать к советской лодке немецкие сетеразрезные, ИМХО так себе фантазия.
Отсутсвие лееров, и неведомые приблуды на палубе, это я как понял, тоже часть "аффтарской фантазии". По матчасти и ливрее - вам, с этим поделием, в раздел "Бред воспалённого созназнания". Там будет в самый раз смотрется.
Если такую фантазию строили, то почему сразу в нужный раздел не отправили? По хайпу и пустому флуду соскучились?
От меня раздел - не флот. Для "Бреда" - вполне годится в галерею.
так себе фантазия-не читать описание.Как и "приблуды" -почитайте книгу, поймете. Впрочем, некоторые вещи в лодке-отличный тест на сообразительность.
Хайп и флуд не причем: просто показать "правоверным моделистам" ,что с помощью 3 баночек краски можно сделать за 2,5 дня не серо-красное бревно, а модель для настроения.
Кстати напомню вам слова уважаемого человека :"а то уткнулись в свои модели"(А.Лежнёв). Надеюсь с ним вы спорить не будете.
Цитата:
Ну это не в раздел "флот".
забыли добавить :" как он посмел !!!" и воздеть очи к небу.)))
Вкусняшная вкусина!!! Супер !!!
"
Согласен, модель не топового качества, и надеюсь набор станет бестселлером, хочется развития темы наших лодок, со всех сторон у-боты...
Критика набора совершенно справедлива, я бы добавил отдайте клепку "щуки" фанатам Ми-24, иногда сильно мешало ее наличие.
И да отверстия под сетерезы я "продолбал" надо было их зашпаклевать, каюсь.
"
Собственно,к вам то притензий никаких.Еще когда упомянутый вами А.Кузнецов представил обзор, то уже тогда я указывал ,что подобного "разработчика" надо лечить методом профессора Преображенского.
И я все написал не на пустом месте, как и обещал А.Кузнецову на днях купил и собрал лодку .(чисто изкоробки, без допов).
Хорошо еще на ютубе увидел сборку, где паоень делает эту лодку с смоляным дополнением (шикарное кстати) в подарок отцу,где и говорит о "сено/солома" разрабов. Правда вышел еще один обзор, уже с внутренними отсеками, думаю будет еще один-с моторчиком .)))
Шутки ,шутками, но я только ЗА ,пусть даже и такие наборы. Собратбь коллекцию Советских подлодок :М, Л, Д, С,и (моя любовь)-океанская К.,даже мне ,глубоко не моряку, очень даже хотелось бы.
С уважением, Юрий.
Ну лодка,как лодка. Сейчас их будет как т-34 и ме-109.
Хорошо хоть эта немножко отличается по афтемаркету от серо-красного бревнышка.
На счет сборки корпуса : за детали С28 и С25 разработчику корпуса надо дать этим корпусом по голове,потому что заклепки на корпусе сошлифовываются напрочь при шпаклевке..Большое "спасибо" инструкции за перепутанные местами детали С21 и С22 .
Особый "полет головного мозга" разработчика- установка деталей С33 и С34 с вероятностью 99% обломать их ,и готовые дырки под С78 и С43.
Ну и не могу не отметить художника коробки и легкий крейсер типа "Омаха", горячий привет World of Warships.)))
П.с : спасибо автору за рассказ про "Бостон", как 2 дурака погубили столько людей,наплевав на приказ.
Помнится из одноименного фильма :
-"Мессершмитт" спереди заходит !
- И что мне сделать? Плюнуть?"
Смотрел вашу "сказку". Отдал должное терпению и упорству в ловле сусликов.
Модель смотрится, чувствуется размер,вес и любовь автора .
Жаль, что B-17F нет в алюминиевых вариациях.
Для заморочек нет предела ,есть ещё B-17F в 1/48 от "Revell".))))
Но лично я остановился на ихнем B-17G.(на мой взгляд оптимальное соотношение сусликов и вариантов окраса).
С уважением, Юрий.
Красивый палубник, смотрится.
Цитата:
Лень то здесь при чем?.
Да все при том. Про лень и "колхозить", это Автора слова, из описания модели. А если кому-то даже исходник прочесть лень, или смысл прочитанного типа "не формат", то да, Классический Моделизм ничего не потеряет.
P.S. А с " Ташкентом" я заморочился. Там переделок и дополнений, при их отсутствии в продаже, море.
А " что получилось, то получилось ", это констатация факта окончания работ, а не попытка вызвать снисхождение . Это для непонятливых.
Вы знаете , я считаю что для начала надо иметь свою идеальную модель, а потом что то рассуждать о классике жанра. По крайней мере так с моральной точки зрения справедливее. Так что ,затраты автора я очень хорошо понимаю и считаю его модель очень красивой, интересной , оригинальной, хорошо окрашеной и достойной галереи .
Ну флаг поправит, не беда.
Цитата:
Ваша Лень что-либо колхозить с леерами, мачтой и мелочевкой,
убили хорошую по остальному исполнению модель. От голосованя воздержусь. Работы много сделано. А с Ревелловскми наборами тех времен, это дорого стоит.
С Уважением, Иван.
P.S. Термин "колхозить", это не сюда! Так ВЕСЬ КЛАССИЧЕСКИЙ МОДЕЛИЗМ можно под этот термин подвести.
Лень то здесь при чем? Автор написал об ужасающем качестве отливок. И исходя из расчета трудозатрат по перепилу этих "дров" вполне обоснованое решение .
Красивый кораблик получился,не говоря уже об электрофикации.(чем классический моделизм похвастаться явно не может).
А "классический моделизм"... ,ничего, переживет.
Напомню ваши слова :"в общем , что получилось,то получилось"(про ваш "Ташкент",там вы тоже особо не заморачивались).
Просмотр более чем приятен. Особенно фото с включенными прожекторами.
По матчасти морские волки вам накидают тапков, но я лично вас понимаю в плане модели. Мне в свое время буксира от Revell хватило "за глаза"так, что весь пластик полетел в мусор. А само судно, да, легенда , как и Жак-Ив Кусто.
Спасибо за модель.
С уважением, Юрий.
Цитата:
Понравилась модель, красиво смотрится! У самого в очень далеких планах собрать хотя бы парочку милевских машин, в связи с чем очень интересно читать замечания знатоков, заранее наматывать на ус информацию...)
Павел,Очень понравился Ми-2 в варианте ГАИ от мастера И.Гойны .Рекомендую.
Юрий.
Прежде всего спасибо автору за модель, за художественную часть и положительные эмоции при просмотре .
Второе большое спасибо автору : ДЛЯ СЕБЯ лишний раз убедился, что 1/72-"туды его в качель", суслики в 1/72-деньги на ветер, и привязка к какому то конкретному борту влечет за собой кучу: "я свидетель, я видел как было".
Ну и чисто теоритически пожелать МД быстрее реагировать в допах на "косяки" фирмы-производителя, как в тех же бомбодержателях .
Автору еще раз успехов в творчестве .
С уважением, Юрий.
"
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус."
Я вам таки рекомендую почитать авторский текст, а не углубляться в философские вопросы . По большому счету, мне все равно в каком масштабе автор будет творить. Попросил советов -ему озвучили.
Цитата:
Цитата:Для Натальи, имею ввиду только лишь женский пол, очень достойно! Поражает, что в головах у таких НАТАЛИЙ, что позволяет им заниматься таким творчеством и очень красиво его представлять))...
Ну а почему бы НАТАЛЬЯМ и не заниматься таким творчеством? :) Интерес к авиации, авиационное образование и страсть к работе ручками конкретно в моем случае, по-моему, достаточно веские основания получать удовольствие от моделизма)
Деление моделистов по половому признаку есть вещь вредная и глупая по своей природе. Девушки -моделисты прекрасно расписывают фигурки, делают модели кораблей , самолетов и машин .
Главное чтоб не было на ютубе : чем больше роликов, тем глубже декольте.)))
А глаза, да ,надо беречь : линза с подсветкой, очки со сменными линзами гарантия сохранности зрения.
И вы будете радовать своими работами.
С уважением ,Юрий.