Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Роспись отличная, фотосессия тоже.
По стрельцам,когда то давно в журнале "Цейхгауз" была полная инфа с указанием цветов кафтанов и т.д.
Цитата:
Цитата:ярко, красиво, богато) Но, блеск( Существуют же матовые лаки.
Да, пробовал подуть матовым на Корниловце. Но эффект мне не понравился. Сильно матовей оно не стало, но зато насыщенность куда то делась. Может не так что то делал
Как вариант проверенный в Warhammer, лак от Windzor&Newton на водной основе . Не воздействует на насыщенность .
Или попробуйте матовый от JS .
Да какая разница : Зина/Зена .
Название на отличную работу по окраске фигурки не влияет.
Цитата:
100% это не Зена. Автору респект за тонкий юмор. Именно Зина, с отсылкой на похожую по звучанию порнозвезду.
Ну извиняйте, мы как то больше по моделям ориентируемся, а не по порнозвёздам. Если это авторская задумка , тогда понятно.
Цитата:
Цитата:Вообще то она - Зена .
Кто она?
Вот эта тётя.
Вообще то она - Зена .
Цитата:
Цитата:Цитата:"гургстайл" ,имея ввиду красивость.
О! Уже и корону себе нацепил!
Подскажи, где тут у тебя "красивость"?
В ветке модели обсуждают модель, а не другие модели. Это пояснение для неадекватов.
После вашего "феерического" выступления в ночь с 31 марта на 1 апреля , вам бы прикрыть свой рот и вести себя ниже травы и тише воды.
Очень жаль, что ваши знакомые не дали вам пинка под зад , чтобы вы их не позорили.
"
По модели: ИМХО из серии "вселенная LEGO", - это просто какой-то талантизм, умудрится ничего не сделать, и в 32-м масштабе это выглядит как деревянная игрушка. Я понимаю, что какие-нибудь дренажные трубки это для эстетов, но особо заметные (изолятор антенны, замок фонаря и т.д.) или особо крупны детали (жалюзи водорадиатора, рычаги схлопывания внутренних створок и т.д.). Ну вот хоть что-нибудь то можно было сделать, что-бы поленом не выглядело?"
А в чем, собственно , проблема ? В описании всё написано конкретно . Я делаю так, как задумано . В ваших глазах выглядит бревном - ну и на здоровье .
"
В принципе на модели всё идёт подвижным( вплоть до триммеров), я просто всё приклеил.мысль ваша интересная, но если реализовывать - то на другой модели. Ведь AIRFIX ещё и Хелкета делает ... "
Скажем так, с выхлопом я перегнул , но поставить внутрь двух половинок мотора маленький электромотор вполне возможно(это если Спитфайр) , как и ано . С механизацией элеронов , наверное достаточно горизонтальной "качалки'-[ (руль высоты и направления сложновато реализовать, а может придется 2 "качалки " ставить в крыло и фюзеляж , у киля .
Но, даже если и не делать, то "Хеллкет" будем ждать и смотреть "сказку".
Цитата:
Понравилась работа.
Искренне благодарю.
Цитата:
Красивая, яркая работа
Спасибо, как однажды здесь обозвали -"гургстайл" ,имея ввиду красивость.
Ну и ладно, вот такой стиль-красиво и ярко.
Рад, что Вам модель понравилась.
Цитата:
Цитата:Спасибо , Алексей .
"Отличная", это слишком завышеная оценка ,учитывая изкоробочность и "минималки"..
Привлекательная-да, согласен.
...бывает, что напихают "допов" в модель, а ничего интересного не увидишь...а у другого (в частности у Вас) и на"минималках" модель смотрится великолепно...)
Спасибо, но термин "великолепно" думаю завышен. Лучше обойдемся термином "хорошо".)))
Да, вот , есть такое -чем больше смотрю, тем больше самому нравится. Хотя, как обычно , потом понимаешь , что вон там надо было сделать по-другому , там неправильно и т.д. Но, что сделано, то сделано. Модель радует глаз, значит позитив достигнут.
Цитата:
Цитата:Феноменально ! и образцово-показательно.
Не удивлюсь , если следующая модель в 1/24 будет с механизацией рулей , работающим двигателем и имитацией выхлопа (примерно как в радиоуправляемых танках 1/16).
Ну , а что такого ?
Для Мастера нет предела совершенства .
Спасибо! Действительно, а что ж здесь такого :))
Внутренний объем крыльев позволяет механизацию, как на Шнелльботе? Позволяет.Мотор поставить под капот можно ? Можно. На Zero 1/48 ведь делали . Звуковой модуль внутри поместится ? поместится . А в танках 1/16 там касторовое масло в тоную трубочку капается и нагревается , а здесь к ввхлопам подвнсти можно . Диоды, опять же на АНО.
Зато сами представьте какой эффект от модели будет . )
Чем трудней и интересней задача , тем она желанней .
Но , это так, лирика . Вы, как моделист , сами определяете нужность или не нужность идти в путь.
Спасибо ,снова, за подробные фото кабины и двигателя .
Феноменально ! и образцово-показательно.
Не удивлюсь , если следующая модель в 1/24 будет с механизацией рулей , работающим двигателем и имитацией выхлопа (примерно как в радиоуправляемых танках 1/16).
Ну , а что такого ?
Для Мастера нет предела совершенства .
Цитата:
Красивый корабль!!! Красивая работа!!! Мои поздравления!
+1.
Цитата:
Замечательная работа!
Не сказал бы, но если вам понравилась -то спасибо.
Цитата:
Сейчас не могу сказать, где именно читал, НО... Часть полка ПВО Москвы реально летала без сдвижной части. Связано это было с несовершенством самих замков, которые часто клинили, чем затрудняли аварийное покидание самолета. Еще одна причина была в очень высокой температуре в кабине. Даже зимой. Потому фонарь либо снимали, либо просто не закрывали.
По работе... В геометрию лезть смысла нет, бо это Трумп... Проще сделать с бревна, чем перепилить их модель.
Получилось очень зрелищно, но как мне кажется - черезчур ярко.
А вот момент переплета на козырьке - как то отразить надо было. Все же он из трех частей состоит. И хоть стекло там и клеенное, но все же стык стекол виден.
В остальном - вполне себе приятно получилось!
Спасибо. Ярко , это потому что при съемке была переменная облачность и я с трудом ловил моменты нормальной экспозиции. Однако , всетаки предпочитаю естественный свет , вместо лампового . Да, клеевой стык ,как и многое другое будет учтено в другом МиГ-3 от Трумпетера , когда соберу допы на него . Ну, а ярко -люблю я так. вот такой вот -"стайл".)
Рад, что работа вам понравилась.
Цитата:
В матчасти не силён, а в целом, работа мне понравилась.
С Уважением, Андрей.
Спасибо Андрей, главное-положительные эмоции.)
Цитата:
По мне так отличная работа) сам такой делал, только в 48 масштабе)
Спасибо , Алексей .
"Отличная", это слишком завышеная оценка ,учитывая изкоробочность и "минималки"..
Привлекательная-да, согласен.
Цитата:
Модель удалась, смотрится очень хорошо! Для истребителей ПВО применение РС-ов вызывает сомнения, а вот отсутствие откидной части фонаря объясняется особенностью конструкции МиГ-3-при достижении определенной скорости в пикировании аэродинамические силы прижимали фонарь с таким усилием, что сил человека было недостаточно для его открывания, поэтому некоторые пилоты просили механиков снимать их. С уважением-Сергей.
Спасибо ,Сергей , что уделили внимание модели.
Как оно там было в реальности , узнать можно в лучшем случае по мемуарам и то не всегда. Может потом эти РС сняли за ненадобностью.Может пилот, переживший катастрофу в 41 и чуть не попавший в плен из за заклинившего фонаря , получил "фобию" и напрочь отказывался ставить сдвижную секцию.
Всё могло быть . Как говорит один мой знакомый:"жизнь порой подкидывает нам такие сюжеты, от которых фантастика просто офигивает".
Одеть секцию -минутное дело, благо она покрашена . Тут в трумпетеровском пластике дело другое, что пресловутые 2 шва на лобовом фонаре прекрасно срезаются тонким лезвием и полируется фонарь легко .
Главное в другом : судя по отзывам , модель понравилась , значит с краской JS можно работать дальше, а трумпетеровский пластик не так уж и плох.
Люди получили от просмотра положительнве эмоции-вот истинная ценность моделизма.
По крайней мере,я так думаю. С уважением.