Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Настойчиво предлагаю перенести обсуждение "ХБ" и ПШ" в другие профильные ветки.
С Уважением, Алексей.
Да, вы правы. Собственно уже все сказано.
За фигурку плюсанул. Но не потому что бантик и бутылка.
Как ни парадоксально, больше всего понравилась композиция ,где фигурка на поддерживающих опорах (не знаю как правильно называются) вниз головой .
Вот она как раз содержит в себе инсталляцию и некий концептуализм .
но это лично мое мнение.
Цитата:
Цитата:
И никакого конструктива с вами в беседе не может быть априори
Вы написали много всяких глупостей, по незнанию своему..., я ответил так как было на самом деле) А уж будете Вы к этому прислушиваться или нет, мне это совершенно без разницы...)))
"как там было на самом деле".- после этого без комментаниев.
После этого , ну -творческих успехов .
На самом деле...
Кто служил в армии знает, что х/б должно быть уставного цвета.
На самом деле, хэбешка была (только у нас во взводе) : песочная , коричневая "стекляшка" (сам ходил) и бутылочно-зеленая "стекляшка". Хотя по уставу, это одна форма .
Жизнь, она по другому устроена.
"
Здесь идёт обычное обсуждение и конструктивная..., для чего и существует данный раздел для каждой выставляемой модели.
Причём тут Личка...?!)) Всё в пределах .
Честно говоря, я устал читать вашу писанину. Кроме чсв я по существу ничего не вижу. Из чего то общего всегда есть часности. И считать что на северной широте только серые камни и снег- ну можно посмеяться.
А чтоб вас успокоить : мне не интересно доскональное изучение ваших флотских изысков. Каким узелком что к чему было привязано и т.д. Вы можете годами собирать инфу,если собрались жить вечно, а я предпочту делать модели .
И никакого конструктива с вами в беседе не может быть априори .
Желаю вам творческих успехов и призовых мест на выставках.
Цитата:
Модель выполнена качественно, а "камуфляжные" разборки можно и в Личке продолжить.
Модель направляется в Галерею.
С Уважением, Алексей.
Спасибо г-н Адмирал. Вам понравилось-уже хорошо.
А мои замечания касались лишь того, что вы, для прибрежной баржи, взяли за основу камо для крейсера, у которого он должен выполнять совсем иные задачи.
С уважением, Павел.
Ок, Павел.
Теперь давайте вспомним метод писателя Куприна ,который писал о том, что писатель должен стать тем ,о ком он пишет.
Возьмем немного из другой области: авации.
"Харрикейны " на Северном фронте как перекрашивали ? Вместо серого цвнта по тем же контурам наносили коричневый.
Теперь вы-капитан LCM. ( метод Куприна).Вам задача -закамуфлировать ввереное имущество . Самый простейший путь в пространстве-прямая линия. Вот и все
Приложили планку-провели мелом полосу, потом закрасили контур. В фотошопе такая же работа миллион раз, только масштаб иной.
Кроме того, дочитывая книгу писателя Н.Панова "Колокола громкого боя" , там прямая отсылка к камуфляжу эсминца СФ после войны в бело-коричневый цает.
Можете возразить-писательская фантазия. Только Панов реально участвовал в боевых действиях на СФ.
Нет и не было единого стандарта . Везде каждый экипаж привносил что то своё.
А как , допустим, вы прокомментируете, что на ЧФ торпедные катера камуфлировались под "Шнелльботы"?( оговорюсь сразу-инфа из инета).
Так что светло-коричнево-зеленый камуфляж на фоне северных берегов смотрится вполне уместно .
А главное, не выходит за рамки логики т.к. назначение камо -"ломать глаз".
С уважением,Юрий.
П.с: что касается г-на Никитина, то т.к. он из Питера, то может зайти в его городе в головной офис игры "Warships" и подискутировать с ними об их состоятельности в историческом плане .
" Эй, сталкер ,твой друг погибает.
Включи ПДА-тебя вызывают".
Вызывает галерея .
Респект.
Цитата:
А разве, все, кто занимаются историей чего нибудь, должны писать книги...?!)))))
Моделей полно, публикации тоже есть и были. С этого ресурса я убрал свои модели. Кое что из раннего выставлено на моей основной площадке, в галерее международного сайта. Меня и мои работы, вполне хорошо знают)
Для меня, высьавление своих работ в интернете, не показатель. Я предпочитаю участвовать в реальных выставках, где можно понастоящему насладиться просмотром моделей и проделанным над ними объёмом работ.
не препятствуем, желаем творческих успехов.
"
А это уже относится не к истроии, а к гипотезам...))))
Кроме фотографий, есть чертежи, документальные описания и всевозможная справочно-историческая литература.
"
Понятно.(тяжело вздыхает).
По факту: книг(канала на ютубе, публикаций в соцсетях) - ноль, работ- ноль.
Понятно.
Как говорилось в пародии на фильм "Ликвидация"-
"Штирлиц, дайте мне хоть что то, чтобы я мог в это поверить"
Желаю творческих успехов.
"
Наличие выставленных моделей, это ещё не показатель их качества и исторической достоверности...)
Это показатель умения их автора быстро собирать и красить готовые покупные наборы, только и всего...)
А настоящие модели строятся долго..., месяцами и годами.... Даже, если они перепиливаются из такого же покупного набора..., на приведение её в полноценную модель может уйти много времени и затрат на сбор и приобретения всей необходимой информации, не говоря уже о самой постройке и самостоятельном изготовлении множества необходимых деталей. "
Все это , извините, бла-бла-бла.
Судят по результату. В том числе и на авторской странице .(иначе это как в автошколе преподаватель ПДД без прав и машины).
Можно ознакомиться с вашими книгами, публикациями, монографиями по истории отечественнтго кораблестроения,коли вы занимаетесь этим вопросом ?.
За "плашкоут"-спасибо, правильно поправили.
Лично для вас:"если нет фото, это еще не факт что этого не было" и атаки производят не только подводные лодки , а еще и авиация , катера и корабли будущего вероятного противника.
Цитата:
Не плаКшкоут..., а плаШкоут...) В отечественном флоте камуфляж не насили, да и незачем он был..., этож не крейсер, .
Я так понимаю, вы свидетель, начиная с 1919 г.?
Кстати, предупреждаю вас :
Если еще раз вы позволите себе шельмование с моими постами, приводя ровно 1/2 часть от поста и извращая смысл,как вы сделали в теме линкора "Севастополь" последует обращение к администрации (с скриншотами).
Что касается игр- вы даже читать не умеете, что оттуда был взят только цвет. Точно такие же цвета были и на британских корветах.
Можете не отвечать, не благодарите.
(я не приемлю полемики с человеком, у которого ZERO в личной странице)
Цитата:
Приветствую, Юрий! Хоршая работа, аккуратное исполнение! Эффекты вполне удались и очень в меру! Качество покраски хорошее. Роспись фигурок тоже понравилась с учётом масштаба и допилингом, разве что блестят излишне и цвет кожи слишком интенсивный (возможно из-за света при фотосесии?).
Зенитка понравилась - исполнение и эффекты классно получились! Может стоит её отдельно выложить в соответствующий раздел?
Из замечаний по фотосесии - винторулевую часть забыли сфотографировать. С учетом отсутсвия привязки к конкретному прототипу - вполне галерейно.
Ну и немного критики:
Цитата:Камуфляж английской конфигурации, цвета камуфляжа взяты с сайта Worlds of Warships от крейсера "Мурманск" ( тип "Омаха")
Павел, спасибо за отзыв. С вашей стороны это никакая не критика, а хорошая и добрая беседа, к которой я ,безусловно прислушаюсь.
Давайте по порядку :
Можно любить или не любить компьютерные игры. Можно по -разному к ним относиться, но в компании Варгейминг далеко не дураки сидят. Если вы (ради интереса) посмотрите их (WoW)обзоры на Военно-морскую тематику, то думаю вы посмотрите немного под другим углом на их деятельность и подход.
По поводу творчества :"я художник-я так вижу" это не моя концепция .У меня подход другой :"если нет фото, это еще не говорит, что этого не было. ".
Естественно в процессе подготовки к работе я собираю материал . Я написал в описании, что мало инфы по Сев.Флоту. По английским
плакшоутам и другим написа6о, что они камуфлировались. Даже фото современной LCM
в камуфляже я привел не просто так.
Теперь направление мысли : пришла по ленд-лизу LCM в январе 1945 г. Между прочим-ценное военное имущество, очень необходимое на мелководье. Почему бы не нанести камуфляж? А англичане -вот они, с 1942 г. наши корабли камуфлировались под них (инф.из инета). Поэтому, моряки берутм кисть и с минимумом затрат рисуют.
Кстати, камо подобное "Мурманску" было и на "Молотове". Для плакшоута коричнево-зеленый цвет на фоне берега вполне подходящий .
Перефразируя литературного критика :" не вина их, моделистов, а их беда, в том что они привязаны к фото".
Фография, это конкретный год, месяц ,день и час, заречатленные на пленку. Сегодня покрасили в белый,сфотографироваои, а завтра фотограф,уехал . А послезавтра покрасили еще зелеными полосочками и всю войну тральщик (образно) был бело-зеленый. А моделисты потом будут спорить, размахивая фото-вот же , Белый .
Вернемся к модели : винторулевая чась там настолько проста и глубоко под корпусом, что смысла делать фото просто нет .
(кстати, я очень жду от морских профи четкого и ясного объяснения по вопросу право/левостороннего вращения винтов , тема далеко не прадная ).
Фигурки, увы , даже в профи лайт -боксе ,с штатными лампами блестят. Хотя кожанка-"пилот" и должна блестеть.
А вот зенитка-обычный окрас по реальным фото.
Так что , подводя итог, никаких таких "художеств" в моем моделизме нет. Просто я гляжу немного дальше , чем фото.
И никакого мошенничества.)))
Спасибо за беседу.
С уважением, Юрий.
С первого раза понравилось абсолютно всё: фотосессия, модель, визеринг.
Просто загляденье.!
Цитата:
На счёт правил размещения фот. Просветите дурака, о чем спич? Вроде бы ничего не нарушал.
Админы просветят. У вас замечательная модель, выполненная в классическом стиле.Все супер.
Без вопросов-галерейно/музейная модель.
Цитата:
Вы на фоте стрелочку нарисуйте. Я прокомментирую. Ок?
Шутите? Прям за кормовой орудийной башней .
Мальчика что ли нашли?
Кстати ,перечитайте правила фотосессии и размещения фото.
Цитата:
Пардонте. Что такое сетки вентиляции? Да, ещё тупанул- а где Вы увидели боевую рубку? И. Я действительно не знаю такой функции в трубе. Много раз отмечал- фотограф из меня аховый. Ещё меня сильно удивили ограничения форума на размеры фот. 10 Мег мах при разрешении 2500х1440 точек. Это как?
Я тоже не знаю, как называется штуковина, находящаяся за вращающейся башней ,похожа на домик с окошками. Я же вам говорил -матчасть не по моему профилю. Кроме того,коли обсуждается ваша модель, то я высказал личное мнение, что можно было на вышеперечисленных деталях сделать акцент,который только бы подчеркнул "+"модели.
ЛИЧНОЕ мение, повторю. Это не значит, что вам надо прям бегом что то делать.
Что же касается размеров фото- сайт не резиновый ,как и место на сервере. За все надо платить. На других сайтах проблему с размером фото решили введением спойлеров .
Все вопросы к администрации.
Не переживайте по поводу функций, если ваша камера снимает еще и в RAW формате , то качественный цвет на фото вам гарантирован.
Цитата:
Композиция интересная, но сюжет странный. Теоретически трофейную 88-мм Flak 18/36/37 перевозить могли, но почему в боевом положении?????!!
Вы так уж прямолинейно не подходите.)))
Тем более я написал, что "привезли на место"- значит движок заглушили ,выползли на песочек и ждут трактор .ну а ствол подняли -"дывысь, яка германьска трофея")))
Цитата:
Снималось обычной китайской трубой. У неё нет такой опции. И фотограф из меня не айс. Стесняюсь спросить. Что имеется ввиду под "квадратики вентиляционных башен"? Что до смывки, я старенький, даже слова такого не знаю. Пардонте.))))
Стесняюсь ответить т.к. это не по моей матчасти: вот там , где сетки вентиляции, над ними.
При съемке дело не в фотоаппарате, просто коснитесь центра экрана и увидите значок блокировки фокуса-эта функция есть в 99% фото, просто про неё не знают. И не снимайте с рук.
у вас камера на 48МП-более чем достаточно.
Цитата:
Приветствую!
Ну вот сразу видно, что делали вдумчиво и с любовью
к материалу! Красиво! Не избито! Кто там вещал про " все одинаково" ? Получите-сс.
Мат части не знаю, промолчу, чисто визуально глаз радует
размер модели тоже необычный для "утюга".
Поздравляю замечательно исполнено!
С Уважением.
А что получать-сс, то. Ну качественно сделаная модель-факт бесспорный. И традиционно даже без малейшей капли смывки по шлюпкам,основанию стоек
лееров , боевой рубке , низу орудийных башен,и квадратикам вентиляционных башен-смывка на них так и просится .
Автору : если ставите фокус при съемке на бесконечность, лучше используйте фиксированый.
С уважением, Юрий.
Цитата:
Што-то я хотел написать, но забыл...
наверное :
"ах какая женщина, какая женщина -мне б такую".)))))