Цитата: Спешить в моделизме не надо от слова совсем.
Вот спешка больше всего и расстроила. Такое ощущение что модель хотели побыстрее закончить для галочки, а не получить хороший результат. Про красный ствол Вам написали. Еще явный пример спешки - не прокрашены бандажи катков, особенно по правому борту. И тут опять таки вопрос не в опыте или владении какими-то техниками, а просто поторопились/поленились.
И еще. Это не первая модель, которую Вы размещаете на Каропке и думаю что с разделами галереи Вы уже познакомились. Сравните свою работу с работами из галереи "Диорамы", как Вы сами считаете, ей здесь место или все-таки в песочнице? Без адекватного критического взгляда на свои работы очень тяжело развиваться и куда-то двигаться...
У меня тоже опыт не очень большой, тоже начинал с 1/72 и кисточки, правда с бронетехники. Vallejo не пользовался, но ощущение что либо краска была очень густая, либо Вы за один раз пытались прокрасить полностью. При покраске кисточкой краску надо разводить и красить несколькими полупрозрачными слоями не пытаясь докрашивать те места, где краска не легла до высыхания слоя.
Ну и ИМХО рановато вы взялись за бойцов - просто покрашенные в цвет они всегда будут смотреться плоско, нужно моделировать тени/высветления.
Цитата: Перед сборкой и покраской, необходимо как минимум иметь представление о том, что вы собрались делать. Посмотреть исторические прототипы, каким цветом надо красить, посмотреть подобные работы, наконец изучить мат часть.
Мое ИМХО - При всем моем уважении это сложный совет для новичка, сложно сразу же и в матчасть и в технику сборки, покраски. Я бы посоветовал для начала посмотреть/почитать про технику покраски кисточкой, возможно про какие-то простые техники везеренга, набрать себе тренировочных кошек и стараться на каждой следующей изучать что-то новое. Понятно что с первого раза получилось так себе. Но если Вы это понимаете и будете стремиться к тому, чтобы каждая следующая модель была лучше, чем предыдущая, то все у Вас получится.
Смотрится хорошо.
По поводу физики - понятно, что фентезийная модель не обязана ей соответствовать. Но лично мне кажется что хотя бы базовое соответствие законам физики делает модель сильно правдоподобнее. Посмотрите хотя бы насколько интереснее выглядят маневры истребителей в Вавилоне-5 с импульсным включением маневровых двигателей для начала/окончания вращения по сравнению с полетом в "жидком вакууме" из тех же ЗВ.
Собственно я это к тому, что фиг с ней с ржавчиной, возможно оно в доке-трюме носителя с атмосферой ржавеет. Но как оно управляется я не понимаю. ИМХО небольшие дюзы, расположенные по оконечностям корабля симметрично центру масс превратили бы модель из фентезийной в фантастическую.
Но это все так, брюзжание старого любителя научной фантастики. А вообще визуально очень нравится
Цитата: Так-то внешне понравилось.
Спасибо!
Я пока как раз визуальную часть осваиваю после бумажного моделирования. До сих пор волшебством каким-то кажется, с бумагой все гораздо проще, но вроде-бы начало что-то получаться (еще раз спасибо всем за отзывы). Буду стараться дотягивать мат. часть
Цитата: ну, насчёт ржавчины не соглашусь, при посадке на любую планету, где есть содержание кислорода в атмосфере и железа в корпусе
Тут уже я не соглашусь. Это какое-то очень странное лако-красочное покрытие и материал корпуса которые вообще не обгорают при входе в атмосферу, но при этом активно скалываются и ржавеют :) Тут уж логичнее предположить что это этакая грузовая шлюпка для переброски всякого хлама между крупными кораблями, которая большую часть своей жизни ржавеет в грузовом трюме крупного корабля. Но для такой роли очень не хватает маневровых двигателей
Цитата: Сделано классно. Но по-моему это принт на бумаге?
В смысле распечатка это или оригинал? Это оригинал из журнала GPM.
Если вы про покраску - то да, это принт в журнале. Собственно картонные модели не красятся, чем они меня и привлекали кроме прочего
Цитата: Та шо демаг, шо ханомаг, все фошизды ))))
Когда год модельку ковыряешь - вживаешься в ньансы:) Уже 8 лет прошло, а ютюб мне до сих пор регулярно пытается в рекомендуемые "Maybach HL 42 TRKM engine" подсунуть :)
Цитата: Офигеть! Бумажный ханомаг оО Мощно, что тут скажешь...оО Однозначный респект!
Спасибо! Но ханомаг это же вроде 251й, а 250й Demag разрабатывал.
Цитата: То есть после сборки, вы его перекрашивали?
Нет, не перекрашивал. Подкрашивал торцы в процессе сборки. Т.е. когда вырезаешь деталь из листа с выкройкой торцы у нее белые и если их не подкрашивать в тон лицевой стороны, то вся модель будет в белых полосах и будут сильно видны стыки деталей. Вот, например, у нижней оградки под канистры сильно видно что верхний торец подкрашен более темным песочным, чем тот, который напечатан на выкройке
Меня так же поражает покраска пластика, вот купил аэрограф уже неделю пытаюсь разобраться как этой штуковиной работать :) А с бумагой все просто - нужно только время, много хороших сериалов и любовь к работе с мелочевкой.
Цитата: Как-то раз брался клеить Штуку из бумаги - просто ад, зарекся когда либо такое делать
ИМХО так себе выбор. Я никогда не понимал авиацию из картона и тоже считаю ее адом. В авиации много поверхностей двойной кривизны, по хорошему для красивого результата авиацию из картона нужно покрывать шпатлевкой, наносить расшивку и красить. Кроме того в авиации особо нечего детализировать и пропадает главное для меня преимущество картона - большой масштаб.
Вот как раз этот SdKfz от GPM отличный вариант - кроме того, что выкройки хороши - не было никаких существенных проблем со сходимостью, еще и прототип удачный - броневые листы без изгибов отлично смотрятся на бумажной модели, а открытое десантное отделение демонстрирует весь внутренний фарш.
Цитата: ...Коллеги ЭТО БУМАГА!!!Однако в галерею...
Спасибо большое за отзыв, очень приятно. Но я подозреваю что вы просто не работали с бумагой и у вас глаз не набит на бумажные косяки :)
На самом деле мне эта модель тоже нравится, когда на нее издалека смотришь, но я то свои косяки знаю и здесь их достаточно.
Цитата: И все равно в работе с лаками ты ограничен. В конце концов надоело и приобрел простенький аэрограф. Теперь база и следующий слой глянцевого лака под смывку наносится за 15 минут. При этом большая часть этого времени уходит на промывку аэра.
С лаками вообще странности, да. Чтобы снять блеск после полуглянца для смывки, покрытого потом матом пришлось хорошо припылить пигментами. С аэрографом проблема в том, что я моделизмом занимаюсь на кухне поздно вечером, когда дети спят. Поэтому первый вопрос - не уверен я что хорошая идея распылять краску на кухне, второй - уровень шума от компрессора. Так что работаю над улучшением жилищных условий для начала.
По поводу 3х дней - наверное мне это тоже когда-то надоест. Сейчас просто переключаюсь на программирование пока сохнет, благо работы у меня хватает) После картона, где "быстрая сборка" это месяц, а "долгострой" это пара лет - 3 дня пока не раздражают.
Цитата: В принципе ничего так. Видно что какой-то опыт есть в моделировании, так сказать в художественном взгляде на работу.
По покраске: тамиевская краска заточена под аэрограф. Кистью сложновато работать с этой краской.
Спасибо! Опыт есть какой-то в картоне, с покраской столкнулся первый раз. И вообще пластик сильно отличается от картона по ощущениям от процесса.
На самом деле она не предполагалась такой ободранной, но после того как неудачно махнул кисточкой на люке МТО пришлось дообдирать до более-менее гармоничного вида.
Цитата: Соглашусь с Камилем, Тамиевская краска довольно сложна для кисти. Лучше попробуйте Валледжо. Даже Звездовский акрил при нормальном разбавлении водкой дает неплохой результат. Удачи в дальнейших работах!
Спасибо, попробую заказать Валледжо как первоначальные запасы Тамии будут заканчиваться. Аэрограф хочу попробовать, но пока не вариант, к сожалению, если только в комплекте с ним квартиру не покупать (
У меня опыта совсем мало, но работа нравится. Единственно что мне бросилось в глаза - песок на башнях, такое ощущение что экипаж тряпками до него не дотянулся :) либо что танк обдували мощным потоком воздуха с песком, причем сверху-спереди. Хочется добавить песка перед вертикальными поверхностями в лобовой части и под башни. И таки убрать немного с самих башен.
Цитата:
Хорошо получилось, для 1:72 очень даже.
Цитата:
+1
Цитата:
А чего в "песок"-то? Вполне себе работа. Края бы подставки ещё облагородить и вообще норм будет.
Спасибо большое!
Цитата:
Выровнять и чёрным закрасить а то даже гипс на углах выглядывает.
Боязно ее в собранном состоянии ровнять, но я попробую. В любом случае учту этот момент в следующих работах. Спасибо!
Цитата:
Спешить в моделизме не надо от слова совсем.
Вот спешка больше всего и расстроила. Такое ощущение что модель хотели побыстрее закончить для галочки, а не получить хороший результат. Про красный ствол Вам написали. Еще явный пример спешки - не прокрашены бандажи катков, особенно по правому борту. И тут опять таки вопрос не в опыте или владении какими-то техниками, а просто поторопились/поленились.
И еще. Это не первая модель, которую Вы размещаете на Каропке и думаю что с разделами галереи Вы уже познакомились. Сравните свою работу с работами из галереи "Диорамы", как Вы сами считаете, ей здесь место или все-таки в песочнице? Без адекватного критического взгляда на свои работы очень тяжело развиваться и куда-то двигаться...
У меня тоже опыт не очень большой, тоже начинал с 1/72 и кисточки, правда с бронетехники. Vallejo не пользовался, но ощущение что либо краска была очень густая, либо Вы за один раз пытались прокрасить полностью. При покраске кисточкой краску надо разводить и красить несколькими полупрозрачными слоями не пытаясь докрашивать те места, где краска не легла до высыхания слоя.
Ну и ИМХО рановато вы взялись за бойцов - просто покрашенные в цвет они всегда будут смотреться плоско, нужно моделировать тени/высветления.
Цитата:
Перед сборкой и покраской, необходимо как минимум иметь представление о том, что вы собрались делать. Посмотреть исторические прототипы, каким цветом надо красить, посмотреть подобные работы, наконец изучить мат часть.
Мое ИМХО - При всем моем уважении это сложный совет для новичка, сложно сразу же и в матчасть и в технику сборки, покраски. Я бы посоветовал для начала посмотреть/почитать про технику покраски кисточкой, возможно про какие-то простые техники везеренга, набрать себе тренировочных кошек и стараться на каждой следующей изучать что-то новое. Понятно что с первого раза получилось так себе. Но если Вы это понимаете и будете стремиться к тому, чтобы каждая следующая модель была лучше, чем предыдущая, то все у Вас получится.
Смотрится хорошо.
По поводу физики - понятно, что фентезийная модель не обязана ей соответствовать. Но лично мне кажется что хотя бы базовое соответствие законам физики делает модель сильно правдоподобнее. Посмотрите хотя бы насколько интереснее выглядят маневры истребителей в Вавилоне-5 с импульсным включением маневровых двигателей для начала/окончания вращения по сравнению с полетом в "жидком вакууме" из тех же ЗВ.
Собственно я это к тому, что фиг с ней с ржавчиной, возможно оно в доке-трюме носителя с атмосферой ржавеет. Но как оно управляется я не понимаю. ИМХО небольшие дюзы, расположенные по оконечностям корабля симметрично центру масс превратили бы модель из фентезийной в фантастическую.
Но это все так, брюзжание старого любителя научной фантастики. А вообще визуально очень нравится
Цитата:
Так-то внешне понравилось.
Спасибо!
Я пока как раз визуальную часть осваиваю после бумажного моделирования. До сих пор волшебством каким-то кажется, с бумагой все гораздо проще, но вроде-бы начало что-то получаться (еще раз спасибо всем за отзывы). Буду стараться дотягивать мат. часть
Цитата:
Для такого масштаба окраска и везеринг выполнены хорошо. О замечаниях написано выше. На подставке машина неплохо смотрится!
Спасибо!
Спасибо за отзыв и указание на косяки - учту в будущих работах
Цитата:
ну, насчёт ржавчины не соглашусь, при посадке на любую планету, где есть содержание кислорода в атмосфере и железа в корпусе
Тут уже я не соглашусь. Это какое-то очень странное лако-красочное покрытие и материал корпуса которые вообще не обгорают при входе в атмосферу, но при этом активно скалываются и ржавеют :) Тут уж логичнее предположить что это этакая грузовая шлюпка для переброски всякого хлама между крупными кораблями, которая большую часть своей жизни ржавеет в грузовом трюме крупного корабля. Но для такой роли очень не хватает маневровых двигателей
Цитата:
Сделано классно. Но по-моему это принт на бумаге?
В смысле распечатка это или оригинал? Это оригинал из журнала GPM.
Если вы про покраску - то да, это принт в журнале. Собственно картонные модели не красятся, чем они меня и привлекали кроме прочего
Цитата:
Та шо демаг, шо ханомаг, все фошизды ))))
Когда год модельку ковыряешь - вживаешься в ньансы:) Уже 8 лет прошло, а ютюб мне до сих пор регулярно пытается в рекомендуемые "Maybach HL 42 TRKM engine" подсунуть :)
Цитата:
Офигеть! Бумажный ханомаг оО Мощно, что тут скажешь...оО Однозначный респект!
Спасибо! Но ханомаг это же вроде 251й, а 250й Demag разрабатывал.
Цитата:
То есть после сборки, вы его перекрашивали?
Нет, не перекрашивал. Подкрашивал торцы в процессе сборки. Т.е. когда вырезаешь деталь из листа с выкройкой торцы у нее белые и если их не подкрашивать в тон лицевой стороны, то вся модель будет в белых полосах и будут сильно видны стыки деталей. Вот, например, у нижней оградки под канистры сильно видно что верхний торец подкрашен более темным песочным, чем тот, который напечатан на выкройке
Цитата:
Всегда поражали модели из бумаги.
Меня так же поражает покраска пластика, вот купил аэрограф уже неделю пытаюсь разобраться как этой штуковиной работать :) А с бумагой все просто - нужно только время, много хороших сериалов и любовь к работе с мелочевкой.
Цитата:
Как-то раз брался клеить Штуку из бумаги - просто ад, зарекся когда либо такое делать
ИМХО так себе выбор. Я никогда не понимал авиацию из картона и тоже считаю ее адом. В авиации много поверхностей двойной кривизны, по хорошему для красивого результата авиацию из картона нужно покрывать шпатлевкой, наносить расшивку и красить. Кроме того в авиации особо нечего детализировать и пропадает главное для меня преимущество картона - большой масштаб.
Вот как раз этот SdKfz от GPM отличный вариант - кроме того, что выкройки хороши - не было никаких существенных проблем со сходимостью, еще и прототип удачный - броневые листы без изгибов отлично смотрятся на бумажной модели, а открытое десантное отделение демонстрирует весь внутренний фарш.
Цитата:
Александр это охренительно. Так из бумаги!!!
Я в шоке. Супер!
Цитата:
За вашу работу - высший бал!
Цитата:
А так мне понравилось!
Спасибо!
Цитата:
...Коллеги ЭТО БУМАГА!!!Однако в галерею...
Спасибо большое за отзыв, очень приятно. Но я подозреваю что вы просто не работали с бумагой и у вас глаз не набит на бумажные косяки :)
На самом деле мне эта модель тоже нравится, когда на нее издалека смотришь, но я то свои косяки знаю и здесь их достаточно.
Цитата:
И все равно в работе с лаками ты ограничен. В конце концов надоело и приобрел простенький аэрограф. Теперь база и следующий слой глянцевого лака под смывку наносится за 15 минут. При этом большая часть этого времени уходит на промывку аэра.
С лаками вообще странности, да. Чтобы снять блеск после полуглянца для смывки, покрытого потом матом пришлось хорошо припылить пигментами. С аэрографом проблема в том, что я моделизмом занимаюсь на кухне поздно вечером, когда дети спят. Поэтому первый вопрос - не уверен я что хорошая идея распылять краску на кухне, второй - уровень шума от компрессора. Так что работаю над улучшением жилищных условий для начала.
По поводу 3х дней - наверное мне это тоже когда-то надоест. Сейчас просто переключаюсь на программирование пока сохнет, благо работы у меня хватает) После картона, где "быстрая сборка" это месяц, а "долгострой" это пара лет - 3 дня пока не раздражают.
Цитата:
В принципе ничего так. Видно что какой-то опыт есть в моделировании, так сказать в художественном взгляде на работу.
По покраске: тамиевская краска заточена под аэрограф. Кистью сложновато работать с этой краской.
Спасибо! Опыт есть какой-то в картоне, с покраской столкнулся первый раз. И вообще пластик сильно отличается от картона по ощущениям от процесса.
На самом деле она не предполагалась такой ободранной, но после того как неудачно махнул кисточкой на люке МТО пришлось дообдирать до более-менее гармоничного вида.
Цитата:
Соглашусь с Камилем, Тамиевская краска довольно сложна для кисти. Лучше попробуйте Валледжо. Даже Звездовский акрил при нормальном разбавлении водкой дает неплохой результат. Удачи в дальнейших работах!
Спасибо, попробую заказать Валледжо как первоначальные запасы Тамии будут заканчиваться. Аэрограф хочу попробовать, но пока не вариант, к сожалению, если только в комплекте с ним квартиру не покупать (
У меня опыта совсем мало, но работа нравится. Единственно что мне бросилось в глаза - песок на башнях, такое ощущение что экипаж тряпками до него не дотянулся :) либо что танк обдували мощным потоком воздуха с песком, причем сверху-спереди. Хочется добавить песка перед вертикальными поверхностями в лобовой части и под башни. И таки убрать немного с самих башен.
Спасибо. Переснял, правда результат все равно так себе. Видимо фотограф из меня еще хуже, чем моделист