Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:работы кадра в нацисткой форме НЕ КОММЕНТИРУЮ. в топку!
Хорошо,это Ваше право.Что значит выражение "в топку"?
ну вот, теперь можно разговаривать.
модель, работа у вас интересная.
есть вопрос пол циммериту. сами наносили?
Нет,циммерит брал фирменный Менговский,который "заточен" именно под эту модель.
как деколь?
Да.Сначала переводил как обычную деколь,затем проливал супер-жидким клеем.Этот клей съедал декольную подложку и оставались только объёмные части.Приварился прям намертво.
Цитата: Цитата:Цитата:работы кадра в нацисткой форме НЕ КОММЕНТИРУЮ. в топку!
Хорошо,это Ваше право.Что значит выражение "в топку"?
ну вот, теперь можно разговаривать.
модель, работа у вас интересная.
есть вопрос пол циммериту. сами наносили?
Нет,циммерит брал фирменный Менговский,который "заточен" именно под эту модель.
Цитата: Приветствую!
Аккуратно вышло, доработки и техника хорошие. Единственное что бросается в глаза это крепления тросов, они во время движения просто бы слетели.
Спасибо большое за критику,Олег!Можете подробнее объяснить про тросы(чем они дополнительно крепились или просто их положение должно быть иным)?
Цитата: Цитата:Цитата:
Отсутствие игры света и тени - неопытность.А следы погодных условий я,как уже писал,не отображаю по эстетическим соображениям.Для меня это просто - модель прототипа на полку,не убитый временем и эксплуатацией.
Так бы и сказали - не умею. Было бы честно.
Хорошо учту,но лукавить я и не собирался.
Цитата: Работа аккуратная, видно, что усилий затрачено немало. По оценке набора от Менга полностью согласен, но, на мой взгляд, удачной модель сложно назвать.
Думаю, что надо было приобретать травление - дубовая проработка всего крепежа Менгом дает о себе знать. Да и не может она быть в пластике какой-то иной. Сетки воздуховодов от Менга абсолютно не похожи на правду, к тому же их стоило хотя бы продавить по рельефу решеток, так бы они не выглядели настолько неестественно.
Циммерит похоронил цветомодуляцию напрочь, поэтому танк выглядит единым желтым предметом. Модели крайне не хватает выделения люков и плоскостей при помощи тонировки маслом. Это бы избавило работу от монотонности и мертвенности. Не хватает игры света и тени. Абсолютная стерильность модели также не прибавляет жизни - если танк только что выехал за ворота завода, то откуда на нем тактические номера? Если он только что прибыл в часть и получил свой б/н, то в любом случае должны остаться следы перевозки на жд, воздействия погодных условий и наличия у машины экипажа, хотя бы в минимальных объемах. К сожалению, всего этого нет.
Надеюсь, моя критика не будет воспринята как наброс, но поможет автору в самосовершенствовании.
Про аватарку коллега ниже уже все сказал. Ничего личного.
Спасибо за очень полный и конструктивный отзыв,Николай!Согласен со всем,что было Вами перечисленно.Отсутствие игры света и тени - неопытность.А следы погодных условий я,как уже писал,не отображаю по эстетическим соображениям.Для меня это просто - модель прототипа на полку,не убитый временем и эксплуатацией.А вот на счёт следов воздействия экипажа - полностью поддерживаю,моя недоработка.Спасибо еще раз за критику :)
Цитата: Все фото на белом фоне через чур пересвечены,а те. что на темном слишком ядовито-лимонные, с этим нужно что-то делать...А еще мне напрочь не нравятся Ваш логин и аватарка((( Но это уже не имеет отношения к работе,это личное(((
Спасибо за комментарий,Игорь!Полностью согласен с Вашей критикой.Качеством фото недоволен совсем...пытался обрабатывать - это лучшее,чего смог добиться.Аватарка не несёт в себе никакого скрытого смысла,у каждого свои взгляды.А логин...честно говоря,не вижу в личности Скорцени ничего сверхкритичного.Спасибо еще раз за уделенное внимание:)
Цитата: Цитата:Отличный прототип,видна рука мастера!Однако некоторое всё же отмечу:
Смывка - конечно,на однотонной технике с малым количеством везеринга смывка становится ключевым элементом.Но в некоторых местах(крепления шюрценов,кормовые детали) она выглядит не доведённой до конечного состояния.Я так понимаю,это связано с тем,что это занимает большое количество времени,но на таких вещах я и себя ловил,тут ни в коем случае нельзя спешить.
Второе - это,конечно,базовый цвет.У вас он больше уж на Кремвайз похож.По поводу фото - не более,чем обман зрения: на фоне более темных элементов(ствол,к примеру) база смотрится очень светлой.Да и никто не отменял дефект светлотности на фото.Я же стараюсь в таких случаях верить не столько фото,сколько строго определенным стандартам - в Вашем случае это Дункельгельб(обр.43 года,соответственно).
Немного не понятно решение с триплексами...вроде они должны уходить больше в прозрачность с синим оттенком,чем в зеркальность
Ну и траки.Почему не Мастер Клаб?Они и дешевле,и меньше чистить надо.Именно на траках Ранней Пантеры у них есть штамповка,как у Фриула.А у Фриула можно было бы подплавить проволочные торцы до получения плоской шляпки,или грибовидной.
В остальном работа вызывает восторг.Ваш подход к выбору прототипов мне очень импонирует: Вы не берёте "избитые" моделистами машины,ищете новое.Стараюсь придерживаться такой же манеры,не впадая в банальности.
Спасибо за работу,получил истинное удовольствие при просмотре,изучении и прочтении статьи.Успехов в следующих работах(естественно,на Пантерьей базе:))
- коллега, спасибо Вам за Вашу оценку, и что нашли время подробно расписать Ваше видение. Всё по делу!
Со своей стороны скажу, что из-за модуляции мы видим на модели по-сути то 3 цвета краски, от чуть с желтизной до уходящего в кремвайс (что, пожалуй, лишнее). Запыление надуванием AK Dust effect возможно осветлило машину сильнее, чем надо. Ну и плюс, я считаю, что всё-же этот цвет должен быть более "мёртвым", чем "канареечно-жёлтым", как делают многие. Впрочем, эксперименты продолжаются, следующая версия думаю будет темнее.
Траки да, кстати, мастерклуб именно на ранние машины - действительно очень хорош, я как-то и подзабыл что отличается, глянул сейчас.
Что-то делать с торцами фриула - на мой взгляд, результат не оправдывает трудозатрат. Сколько видел таких доработок - и ни одной кардинально меняющей ситуацию. Мастерклуб тут придумал бойчее всего, что называется. Тем более снаружи надо давать не шляпку пальца, а шайбу со шплинтом. Ну в случае с нашим масштабом - просто шайбу.
С чем я вынужден категорически не согласиться, так это с цветом ствола.
С ним вышло в какой-то степени даже забавно... Я начал что-то подозревать судя по фото Fgsd.№102: уж там он явно был темнее, чем надо. После этого по другому стал выглядеть для меня и ствол Fgst.№1: если приглядеться к фото прототипа сбоку, то начинаешь замечать - он и блестит вроде сильнее корпуса, и цвет темнее, и какие-то пятна непонятные, светлые царапины... В том, что у них одинаковые стволы - у меня сомнений честно говоря нет. А потом я вспомнил, где точно видел "Охотницу" с таким стволом - фото кадрированное, оригинал чуть шире, но суть не меняется (ранее в обсуждении я делал для Коллеги коллаж, с разъяснением по таким стволам, на его основе). Прототип "Ягдпантеры" - сразу за "Ягдтигром". Серые стволы в термостойком грунте - совершенно нормальная и распространённая практика. Их часто не красили даже на фронте, когда получали подменные стволы для машин, нуждавшимся в ремонте, тем более этого видимо не сделали и для установки на прототип.
Отличный прототип,видна рука мастера!Однако некоторое всё же отмечу:
Смывка - конечно,на однотонной технике с малым количеством везеринга смывка становится ключевым элементом.Но в некоторых местах(крепления шюрценов,кормовые детали) она выглядит не доведённой до конечного состояния.Я так понимаю,это связано с тем,что это занимает большое количество времени,но на таких вещах я и себя ловил,тут ни в коем случае нельзя спешить.
Второе - это,конечно,базовый цвет.У вас он больше уж на Кремвайз похож.По поводу фото - не более,чем обман зрения: на фоне более темных элементов(ствол,к примеру) база смотрится очень светлой.Да и никто не отменял дефект светлотности на фото.Я же стараюсь в таких случаях верить не столько фото,сколько строго определенным стандартам - в Вашем случае это Дункельгельб(обр.43 года,соответственно).
Немного не понятно решение с триплексами...вроде они должны уходить больше в прозрачность с синим оттенком,чем в зеркальность
Ну и траки.Почему не Мастер Клаб?Они и дешевле,и меньше чистить надо.Именно на траках Ранней Пантеры у них есть штамповка,как у Фриула.А у Фриула можно было бы подплавить проволочные торцы до получения плоской шляпки,или грибовидной.
В остальном работа вызывает восторг.Ваш подход к выбору прототипов мне очень импонирует: Вы не берёте "избитые" моделистами машины,ищете новое.Стараюсь придерживаться такой же манеры,не впадая в банальности.
Спасибо за работу,получил истинное удовольствие при просмотре,изучении и прочтении статьи.Успехов в следующих работах(естественно,на Пантерьей базе:))
Цитата:
Чтоб я так мог моделить, да еще в 16 лет!
Очень понравилось, поздравляю!
Спасибо большое :)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:работы кадра в нацисткой форме НЕ КОММЕНТИРУЮ. в топку!
Хорошо,это Ваше право.Что значит выражение "в топку"?
ну вот, теперь можно разговаривать.
модель, работа у вас интересная.
есть вопрос пол циммериту. сами наносили?
Нет,циммерит брал фирменный Менговский,который "заточен" именно под эту модель.
как деколь?
Да.Сначала переводил как обычную деколь,затем проливал супер-жидким клеем.Этот клей съедал декольную подложку и оставались только объёмные части.Приварился прям намертво.
Цитата:
Чисто, аккуратно, но не понравилось. Слишком игрушечно.
Согласен,у всех разные вкусы.Спасибо за отзыв,Владимир:)
Цитата:
Цитата:Цитата:работы кадра в нацисткой форме НЕ КОММЕНТИРУЮ. в топку!
Хорошо,это Ваше право.Что значит выражение "в топку"?
ну вот, теперь можно разговаривать.
модель, работа у вас интересная.
есть вопрос пол циммериту. сами наносили?
Нет,циммерит брал фирменный Менговский,который "заточен" именно под эту модель.
Цитата:
Приветствую!
Аккуратно вышло, доработки и техника хорошие. Единственное что бросается в глаза это крепления тросов, они во время движения просто бы слетели.
Спасибо большое за критику,Олег!Можете подробнее объяснить про тросы(чем они дополнительно крепились или просто их положение должно быть иным)?
Цитата:
Цитата:Цитата:
Отсутствие игры света и тени - неопытность.А следы погодных условий я,как уже писал,не отображаю по эстетическим соображениям.Для меня это просто - модель прототипа на полку,не убитый временем и эксплуатацией.
Так бы и сказали - не умею. Было бы честно.
Хорошо учту,но лукавить я и не собирался.
Цитата:
работы кадра в нацисткой форме НЕ КОММЕНТИРУЮ. в топку!
Хорошо,это Ваше право.Что значит выражение "в топку"?
Цитата:
красивый набор смайликов
Сам не понимаю этого!Не вставлял их в статью...
Цитата:
Работа аккуратная, видно, что усилий затрачено немало. По оценке набора от Менга полностью согласен, но, на мой взгляд, удачной модель сложно назвать.
Думаю, что надо было приобретать травление - дубовая проработка всего крепежа Менгом дает о себе знать. Да и не может она быть в пластике какой-то иной. Сетки воздуховодов от Менга абсолютно не похожи на правду, к тому же их стоило хотя бы продавить по рельефу решеток, так бы они не выглядели настолько неестественно.
Циммерит похоронил цветомодуляцию напрочь, поэтому танк выглядит единым желтым предметом. Модели крайне не хватает выделения люков и плоскостей при помощи тонировки маслом. Это бы избавило работу от монотонности и мертвенности. Не хватает игры света и тени. Абсолютная стерильность модели также не прибавляет жизни - если танк только что выехал за ворота завода, то откуда на нем тактические номера? Если он только что прибыл в часть и получил свой б/н, то в любом случае должны остаться следы перевозки на жд, воздействия погодных условий и наличия у машины экипажа, хотя бы в минимальных объемах. К сожалению, всего этого нет.
Надеюсь, моя критика не будет воспринята как наброс, но поможет автору в самосовершенствовании.
Про аватарку коллега ниже уже все сказал. Ничего личного.
Спасибо за очень полный и конструктивный отзыв,Николай!Согласен со всем,что было Вами перечисленно.Отсутствие игры света и тени - неопытность.А следы погодных условий я,как уже писал,не отображаю по эстетическим соображениям.Для меня это просто - модель прототипа на полку,не убитый временем и эксплуатацией.А вот на счёт следов воздействия экипажа - полностью поддерживаю,моя недоработка.Спасибо еще раз за критику :)
Цитата:
Все фото на белом фоне через чур пересвечены,а те. что на темном слишком ядовито-лимонные, с этим нужно что-то делать...А еще мне напрочь не нравятся Ваш логин и аватарка((( Но это уже не имеет отношения к работе,это личное(((
Спасибо за комментарий,Игорь!Полностью согласен с Вашей критикой.Качеством фото недоволен совсем...пытался обрабатывать - это лучшее,чего смог добиться.Аватарка не несёт в себе никакого скрытого смысла,у каждого свои взгляды.А логин...честно говоря,не вижу в личности Скорцени ничего сверхкритичного.Спасибо еще раз за уделенное внимание:)
Цитата:
Цитата:Отличный прототип,видна рука мастера!Однако некоторое всё же отмечу:
Смывка - конечно,на однотонной технике с малым количеством везеринга смывка становится ключевым элементом.Но в некоторых местах(крепления шюрценов,кормовые детали) она выглядит не доведённой до конечного состояния.Я так понимаю,это связано с тем,что это занимает большое количество времени,но на таких вещах я и себя ловил,тут ни в коем случае нельзя спешить.
Второе - это,конечно,базовый цвет.У вас он больше уж на Кремвайз похож.По поводу фото - не более,чем обман зрения: на фоне более темных элементов(ствол,к примеру) база смотрится очень светлой.Да и никто не отменял дефект светлотности на фото.Я же стараюсь в таких случаях верить не столько фото,сколько строго определенным стандартам - в Вашем случае это Дункельгельб(обр.43 года,соответственно).
Немного не понятно решение с триплексами...вроде они должны уходить больше в прозрачность с синим оттенком,чем в зеркальность
Ну и траки.Почему не Мастер Клаб?Они и дешевле,и меньше чистить надо.Именно на траках Ранней Пантеры у них есть штамповка,как у Фриула.А у Фриула можно было бы подплавить проволочные торцы до получения плоской шляпки,или грибовидной.
В остальном работа вызывает восторг.Ваш подход к выбору прототипов мне очень импонирует: Вы не берёте "избитые" моделистами машины,ищете новое.Стараюсь придерживаться такой же манеры,не впадая в банальности.
Спасибо за работу,получил истинное удовольствие при просмотре,изучении и прочтении статьи.Успехов в следующих работах(естественно,на Пантерьей базе:))
- коллега, спасибо Вам за Вашу оценку, и что нашли время подробно расписать Ваше видение. Всё по делу!
Со своей стороны скажу, что из-за модуляции мы видим на модели по-сути то 3 цвета краски, от чуть с желтизной до уходящего в кремвайс (что, пожалуй, лишнее). Запыление надуванием AK Dust effect возможно осветлило машину сильнее, чем надо. Ну и плюс, я считаю, что всё-же этот цвет должен быть более "мёртвым", чем "канареечно-жёлтым", как делают многие. Впрочем, эксперименты продолжаются, следующая версия думаю будет темнее.
Траки да, кстати, мастерклуб именно на ранние машины - действительно очень хорош, я как-то и подзабыл что отличается, глянул сейчас.
Что-то делать с торцами фриула - на мой взгляд, результат не оправдывает трудозатрат. Сколько видел таких доработок - и ни одной кардинально меняющей ситуацию. Мастерклуб тут придумал бойчее всего, что называется. Тем более снаружи надо давать не шляпку пальца, а шайбу со шплинтом. Ну в случае с нашим масштабом - просто шайбу.
С чем я вынужден категорически не согласиться, так это с цветом ствола.
С ним вышло в какой-то степени даже забавно... Я начал что-то подозревать судя по фото Fgsd.№102: уж там он явно был темнее, чем надо. После этого по другому стал выглядеть для меня и ствол Fgst.№1: если приглядеться к фото прототипа сбоку, то начинаешь замечать - он и блестит вроде сильнее корпуса, и цвет темнее, и какие-то пятна непонятные, светлые царапины... В том, что у них одинаковые стволы - у меня сомнений честно говоря нет. А потом я вспомнил, где точно видел "Охотницу" с таким стволом - фото кадрированное, оригинал чуть шире, но суть не меняется (ранее в обсуждении я делал для Коллеги коллаж, с разъяснением по таким стволам, на его основе). Прототип "Ягдпантеры" - сразу за "Ягдтигром". Серые стволы в термостойком грунте - совершенно нормальная и распространённая практика. Их часто не красили даже на фронте, когда получали подменные стволы для машин, нуждавшимся в ремонте, тем более этого видимо не сделали и для установки на прототип.
Спасибо за развёрнутый ответ!
Отличный прототип,видна рука мастера!Однако некоторое всё же отмечу:
Смывка - конечно,на однотонной технике с малым количеством везеринга смывка становится ключевым элементом.Но в некоторых местах(крепления шюрценов,кормовые детали) она выглядит не доведённой до конечного состояния.Я так понимаю,это связано с тем,что это занимает большое количество времени,но на таких вещах я и себя ловил,тут ни в коем случае нельзя спешить.
Второе - это,конечно,базовый цвет.У вас он больше уж на Кремвайз похож.По поводу фото - не более,чем обман зрения: на фоне более темных элементов(ствол,к примеру) база смотрится очень светлой.Да и никто не отменял дефект светлотности на фото.Я же стараюсь в таких случаях верить не столько фото,сколько строго определенным стандартам - в Вашем случае это Дункельгельб(обр.43 года,соответственно).
Немного не понятно решение с триплексами...вроде они должны уходить больше в прозрачность с синим оттенком,чем в зеркальность
Ну и траки.Почему не Мастер Клаб?Они и дешевле,и меньше чистить надо.Именно на траках Ранней Пантеры у них есть штамповка,как у Фриула.А у Фриула можно было бы подплавить проволочные торцы до получения плоской шляпки,или грибовидной.
В остальном работа вызывает восторг.Ваш подход к выбору прототипов мне очень импонирует: Вы не берёте "избитые" моделистами машины,ищете новое.Стараюсь придерживаться такой же манеры,не впадая в банальности.
Спасибо за работу,получил истинное удовольствие при просмотре,изучении и прочтении статьи.Успехов в следующих работах(естественно,на Пантерьей базе:))