работа хорошая. танк понравился.
комментарии: грязь, злость оскорбления. Противно.
Дамы и господа, очень интересует ситуация с безапелляционной уверенностью в том, что конкретный вариант техники мог или не мог быть в принципе, особенно когда цена вопроса пару месяцев разницы или одна нечеткая фотография. Даже сейчас в век видео и повсеместных фотоаппаратов, попадаются варианты брони которые просто невозможно объяснить никакими документами. гибридные полевые модификации, перестановки узлов и агрегатов наличие башен и установок от совершенно других машин и т.п. На фронтах Великой Отечественной войны применялись десятки тысяч танков, фото и хронико подтверждение можно найти пожалуй для нескольких сотен машин. И на основании этого Вы готовы утверждать "никогда не могло такого быть! эти колесики за полгода до описанного времени ставить перестали!" или "в 163 дивизии никогда запасные катки не вешали на корме! есть фотка где танк едет по деревне там никакого катка нету!" (а на фото танк предположительно того периода едет на оператора и кормы не видно, и принадлежность к конкретному подразделению определили по карте боевых действий исходя из предполагаемого времени когда была сделана съемка. ну ведь смешно). Святослав, а Ваше эмоциональное поведение бросает тень город-герой. Возьмите себя в руки, постарайтесь отвечать по существу, или не стоило вообще затевать эту перепалку.
С огромным уважением отношусь к людям которые вникли в глубину вопроса и изучили огромное количество литературы и документов по конкретному образцу, но будьте терпимее друг к другу и уважайте чужой труд и чужое мнение.
В споре выше я скорее на стороне тов. Лейса (простите если не правильно написал) хотя и не согласен с ним, человек по крайней мере аргументирует свои слова и ссылается на конкретный источник.
тема вааще не моя. но понравилось:
а. роспись фигурок
б. представление работы, граммотное и уместное коллажирование
в. сами фигурки, особенно коротыш в немецкой каске и бомбер кто-то, (камикадзе гранатоносец).
Г. отдельным пунктом пулеметчик - злой, колоритный, интересный.
Живо, реалистично. Очень понравилось. Дом пуст и мешает восприятию, хотя и понимаю, что именно так и будет правильно, но хочется жизни в оконце.
Работа понравилась, поздравляю.
Здорово получилось, если это тут применимо, то "реалистично"
понравилась
Очень хочу похвалиться.
Сестре в подарок делал. Слепил из эпоксидки. Не все получилось, но все равно доволен результатом.
Прикольно. С удовольствием смотрб на Вашу Масс-серию. А вот Сузи не зашла, анатомия бедер не понравилась. Расписана здорово, смотрел с удовольствием
Интересная и красивая работа
работа хорошая. танк понравился.
комментарии: грязь, злость оскорбления. Противно.
Дамы и господа, очень интересует ситуация с безапелляционной уверенностью в том, что конкретный вариант техники мог или не мог быть в принципе, особенно когда цена вопроса пару месяцев разницы или одна нечеткая фотография. Даже сейчас в век видео и повсеместных фотоаппаратов, попадаются варианты брони которые просто невозможно объяснить никакими документами. гибридные полевые модификации, перестановки узлов и агрегатов наличие башен и установок от совершенно других машин и т.п. На фронтах Великой Отечественной войны применялись десятки тысяч танков, фото и хронико подтверждение можно найти пожалуй для нескольких сотен машин. И на основании этого Вы готовы утверждать "никогда не могло такого быть! эти колесики за полгода до описанного времени ставить перестали!" или "в 163 дивизии никогда запасные катки не вешали на корме! есть фотка где танк едет по деревне там никакого катка нету!" (а на фото танк предположительно того периода едет на оператора и кормы не видно, и принадлежность к конкретному подразделению определили по карте боевых действий исходя из предполагаемого времени когда была сделана съемка. ну ведь смешно). Святослав, а Ваше эмоциональное поведение бросает тень город-герой. Возьмите себя в руки, постарайтесь отвечать по существу, или не стоило вообще затевать эту перепалку.
С огромным уважением отношусь к людям которые вникли в глубину вопроса и изучили огромное количество литературы и документов по конкретному образцу, но будьте терпимее друг к другу и уважайте чужой труд и чужое мнение.
В споре выше я скорее на стороне тов. Лейса (простите если не правильно написал) хотя и не согласен с ним, человек по крайней мере аргументирует свои слова и ссылается на конкретный источник.
Да уж. Брутально, мощно, понравилось
тема вааще не моя. но понравилось:
а. роспись фигурок
б. представление работы, граммотное и уместное коллажирование
в. сами фигурки, особенно коротыш в немецкой каске и бомбер кто-то, (камикадзе гранатоносец).
Г. отдельным пунктом пулеметчик - злой, колоритный, интересный.
неодназначная работа.
бросил зенитки, вернулся к танкам. Ну что же, нормально получилось смотрибельно.
интересная задумка. один тракторист почти как живой, а вот второй... словно муляж/манекен/персонаж ужастика.
Очень понравилось.
Если совсем коротко то: "Да!"
И работа и подача на высоте. здорово. Респект и уважуха.
Следы пальцев на борту слева сзади или мне показалось так?
Работа классная, ее стоит посмотреть. ждем пересъемки с крупными планами и подробностями.
круто!
Хорошая и интересная работа.
Живо, реалистично. Очень понравилось. Дом пуст и мешает восприятию, хотя и понимаю, что именно так и будет правильно, но хочется жизни в оконце.
Работа понравилась, поздравляю.
очень очень здорово!
А похож!
Очень красивая малявка. Понравилась роспись.