Прикольно. Мне понравилось. Попробуйте добавить в краску тальк или зубной порошок, блеск исчезнет, и даже появится необходимое для такого масштаба высветление. С Махмудом согласен, и по мелочам и по пуговкам.
просто стерильная чистота вызывает ассоциации с мультфильмом про чебурашку.
Проделана огромная работа, много деталей и мелочевки, но главное нет жизни. Не с целью критики, а чтоб у Вас был повод и направление для совершенствования:
- трава на окне второго этажа не удалась.
- Черепица висит в воздухе, нет ни лаг ни стропил.
- условная линия разлома (торцы пола, стен и т.п.) лучше окрашивать в другой цвет чаще всего темный или черный (самого за это ругали, вот Вам и передаю эстафету) будет интереснее смотреться, проверено.
- мусор и пыль - обязательный элемент. даже по мелочи, но их нужно показать.
- стекло на додже портит модель.
Дерзайте и Вас ждет успех и огромное удовольствие от завершенных работ.
красиво и очень живо. Понравилось. Герметик конечно суровый косяк, но по нме его уже с 10 метров не видно на реальной машине, а на модели он будет виден всегда, и это не совсем здорово. Слишком реалистично, тоже плохо.
Реалистичность (щитки, гребень) уже принесена в жертву красоте модели. так что - здорово получилось. и цвета понравились. по МЛ не скажу на все 100%, но МиГ-23П именно так и красили.
Цитата: Цитата:
Благодарю за отзыв! Слабая или сильная-меня это мало волнует,т.к. исходник не оставляет шансов на,что-то лучшее.Сделать ее глянцевой-будет перебор,полуглянцевой,конечно можно было,да.Но,ведь есть модели еще покруче моей по матовости и к ним никаких претензий.Почему же к моей столько?
Постараюсь ответить по порядку:
если Вас не волнует мнение других то зачем выставляться?
по покраске замечание было именно к глубокой матовости, "гуашь". я не предлагал использовать лаки или глянец, просто сказал, что выбор краски неудачный и это минус к восприятию модели.
насчет моделей круче или хуже Вашей. совсем не понял, тут конкурс для сравнения работ? нет. Вы выставили модель, конкретно вот эту, и замечания делают по конкретно вот этой Вашей работе. Причем, скорее для того, чтобы Вы и другие моделисты смогли учесть эти замечания в дальнейшем. Лично мне это очень помогает, когда смотришь на работы других каропчан и в комментариях читаешь, что сделано отлично, а что с ошибками. И как эти ошибки исправить.
Причем крайняя строка, она скорее к сообществу, а не к Вам лично. часто автор защищая свое произведение указывает: "на него посмотрите!" или " свою покажи прежде чем мою критиковать" это в принципе неверно. Отвечать нужно за себя.
А по поводу слабой работы это было сказано, чтобы согласится с Вашим выбором - модель для "песочницы", хотя вариант окраски очень интересен, и необычен.
Работа откровенно слабая. Даже с учетом исходника. Выходные словно вверх ногами перевернули, два проблесковых маяка на ХБ выглядят странно. Следы копоти абсолютно нереально смотрятся, лучше бы без них. Такой матовости реального борта добиться весьма трудно. Все борются с блеском краски, а вы его победили, но немного не там. Фигуристам на заметку, ревел крут для росписи фигур!
В принципе для песка весьма нормальная работа. Успехов и удачи в дальнейшем. Если учесть замечания то путь к совершенствованию будет пройден, и Вы нас еще порадуете качественными работами.
Здорово! Не нравится этот агрегат от слова совсем, но у Вас модель получилась такой, что хочется рассматривать. Даже захотелось купить себе такой. Поздравляю. По антенне полностью согласен с комментатором выше.
Нормально так. аккуратно и приятно. Алексей, вся фишка фототравления именно в том, что оно позволяет имитировать масштабную толщину деталей недоступную в пластике. Это фетиш и отсек МТО на большинстве моделей их алтарь. А Вы так грубо надругались над ними. Шутка, или скорее совет на будущее - есть чем заменить, меняйте сетки. Сам не люблю фототравление, но есть моменты когда оно почти необходимо если цель сделать очень хорошую работу.
Поздравляю с пополнением коллекции.
Интересно расписана. Понравилось. А вот фото сделаны странно, ощущение избыточной резкости или какой-то зернистости что ли. Мешают рассмотреть работу, словно раскрашенный снимок на старую пленку.
Двоякое впечатление. Работа классная, смотрел с удовольствием. Но сам танк не зашел, не знаю почему (зато честно). За доработки респект и уважуха.
понравилось
Прикольно. Мне понравилось. Попробуйте добавить в краску тальк или зубной порошок, блеск исчезнет, и даже появится необходимое для такого масштаба высветление. С Махмудом согласен, и по мелочам и по пуговкам.
просто стерильная чистота вызывает ассоциации с мультфильмом про чебурашку.
Проделана огромная работа, много деталей и мелочевки, но главное нет жизни. Не с целью критики, а чтоб у Вас был повод и направление для совершенствования:
- трава на окне второго этажа не удалась.
- Черепица висит в воздухе, нет ни лаг ни стропил.
- условная линия разлома (торцы пола, стен и т.п.) лучше окрашивать в другой цвет чаще всего темный или черный (самого за это ругали, вот Вам и передаю эстафету) будет интереснее смотреться, проверено.
- мусор и пыль - обязательный элемент. даже по мелочи, но их нужно показать.
- стекло на додже портит модель.
Дерзайте и Вас ждет успех и огромное удовольствие от завершенных работ.
Здорово! Приятно поглядеть!
отличная работа. По щели под остеклением, блокам и стволам сказали.
Здорово!
порталу бы только цвета яркого. Стало бы еще магичнее. Может светодиод ему в спину?
Интересно.
красиво и очень живо. Понравилось. Герметик конечно суровый косяк, но по нме его уже с 10 метров не видно на реальной машине, а на модели он будет виден всегда, и это не совсем здорово. Слишком реалистично, тоже плохо.
Реалистичность (щитки, гребень) уже принесена в жертву красоте модели. так что - здорово получилось. и цвета понравились. по МЛ не скажу на все 100%, но МиГ-23П именно так и красили.
Очень понравился
Красив великан
Цитата:
Цитата:
Благодарю за отзыв! Слабая или сильная-меня это мало волнует,т.к. исходник не оставляет шансов на,что-то лучшее.Сделать ее глянцевой-будет перебор,полуглянцевой,конечно можно было,да.Но,ведь есть модели еще покруче моей по матовости и к ним никаких претензий.Почему же к моей столько?
Постараюсь ответить по порядку:
если Вас не волнует мнение других то зачем выставляться?
по покраске замечание было именно к глубокой матовости, "гуашь". я не предлагал использовать лаки или глянец, просто сказал, что выбор краски неудачный и это минус к восприятию модели.
насчет моделей круче или хуже Вашей. совсем не понял, тут конкурс для сравнения работ? нет. Вы выставили модель, конкретно вот эту, и замечания делают по конкретно вот этой Вашей работе. Причем, скорее для того, чтобы Вы и другие моделисты смогли учесть эти замечания в дальнейшем. Лично мне это очень помогает, когда смотришь на работы других каропчан и в комментариях читаешь, что сделано отлично, а что с ошибками. И как эти ошибки исправить.
Причем крайняя строка, она скорее к сообществу, а не к Вам лично. часто автор защищая свое произведение указывает: "на него посмотрите!" или " свою покажи прежде чем мою критиковать" это в принципе неверно. Отвечать нужно за себя.
А по поводу слабой работы это было сказано, чтобы согласится с Вашим выбором - модель для "песочницы", хотя вариант окраски очень интересен, и необычен.
Работа откровенно слабая. Даже с учетом исходника. Выходные словно вверх ногами перевернули, два проблесковых маяка на ХБ выглядят странно. Следы копоти абсолютно нереально смотрятся, лучше бы без них. Такой матовости реального борта добиться весьма трудно. Все борются с блеском краски, а вы его победили, но немного не там. Фигуристам на заметку, ревел крут для росписи фигур!
В принципе для песка весьма нормальная работа. Успехов и удачи в дальнейшем. Если учесть замечания то путь к совершенствованию будет пройден, и Вы нас еще порадуете качественными работами.
Здорово! Не нравится этот агрегат от слова совсем, но у Вас модель получилась такой, что хочется рассматривать. Даже захотелось купить себе такой. Поздравляю. По антенне полностью согласен с комментатором выше.
Нормально так. аккуратно и приятно. Алексей, вся фишка фототравления именно в том, что оно позволяет имитировать масштабную толщину деталей недоступную в пластике. Это фетиш и отсек МТО на большинстве моделей их алтарь. А Вы так грубо надругались над ними. Шутка, или скорее совет на будущее - есть чем заменить, меняйте сетки. Сам не люблю фототравление, но есть моменты когда оно почти необходимо если цель сделать очень хорошую работу.
Поздравляю с пополнением коллекции.
Захватывающе и красиво. А если видео посмотреть совсем отпад.
Да уж! очень понравилось.
согласен, смотрится хоть и пусто, но интересно и красиво.
Здорово получилось.
Интересно расписана. Понравилось. А вот фото сделаны странно, ощущение избыточной резкости или какой-то зернистости что ли. Мешают рассмотреть работу, словно раскрашенный снимок на старую пленку.