Что-то народ игнорит работу. Ну тогда я отмечусь.
Приятная работа, по мне на твердую 4. Блеск немного портит, есть еще недостатки, но это моя личная оценка и озвучивать тут не буду. Бочка понравилась, окраска на 5, но ее стоило сделать из фольги или использовать тюбик от зубной пасты, кромка на дне получилась бы значительно реалистичнее.
Писал уже не раз, боюсь мне скоро рот заткнут за такое замечание, но ярко белый фон мешает восприятию работы. Посмотрите, почти все "фигуристы" выкладывают свои произведения или на темно-сером или вообще чернильно-черный фон. Он как бы обрисовывает контуры, позволяя фокусироваться на модели. Сравните с рыцарем который рядом.
Мужики спокойнее!
Работа понравилась, внимание точно привлекает. Сам не стал бы так делать, то же считаю что фишка корсаров и интрудеров именно в возможности их разрисовать "до попугая" сохраняя историческую достоверность. Но это лишь мое личное мнение. Ваша работа хороша. Заглушка добавляет интереса, прислоните к ней еще и оранжевую стремянку и будет "писк".
понравился кошак. Сергей забейте на специалистов которые воевали лично "вот прям на этом самом" и точно помнят, что шурупы на внутренней стенке башни где крепятся подсумки были медные под крестовую отвертку, а не "так как у Вас". и т.п. причем вердикт всегда: "в помойку, модель даже на танк не похожа!"
нормальная работа, все понравилось, тигр тяжелый и страшный. а по цветопередаче, я так понимаю Вам нравится, ну так и делайте так как нравится. Например у Евгения Гречаного так там вообще цвета не различаются у СССР, ДАК, королевских танков и серый панцерваффе словно из одного флакона, но народу заходит.
Хорошая работа. Соглашусь с перебором "хименесощины" танк аж камуфлированным кажется, но мне понравилось. А вот лиц невидно совсем (только одного танкиста можно нормально рассмотреть) и их хвалят, прикольно. Есть у меня одна такая фигурка там голова словно 43 масштаб, прям микроцефал получился. у Вас вроде нормальные ребята приятно расписаны. Респект.
Ну тогда попробую парировать, "алаверды", так сказать.
Попробуйте вынуть раму и посмотрите сколько будет мусора. Там просится мелкий песок, кусочки техноплекса имитирующие битый кирпич, не нужно ничего отливать из глины, рубите тот пенопласт из которого и все остальное.
на фрагменте указал место вызвавшее вопрос, это именно кусок кирпичной кладки а не окрашенный проем.
первые фото не дают понимания частное-целое, скорее замыленные кадры на которых нет ничего, и рассмотреть нечего.
Замечания делаю, не чтоб докопаться, а для улучшения качества Вашей работы. Мелкие замечания которые я увидел, но не претендую на истину в последней инстанции.
Игорь, совсем на Вас не похоже в плане представления работы!! Срочно уберите первые 6 фотографий !!!!! это просто шлак. а вот сама работа интересно получилась. матчасть не оцениваю. Мусора на первом этаже критически не хватает, там пола видно быть скорее недолжно. И межэтажное перекрытие имеет смысл сделать сплошным и закрасить темным. У Вас и половая доска и потолочные перекрытия одинаковой толщины (ну хоть в 2 раза на потолок тоньше надо) и прикручены к абсолютно нульцевым балкам без следов старения дерева. Лучше просто закрыть, как вы сделали с торцами кирпичной стены. А вот сколы оконных проемом не доработаны, они не должны быть покрашены в темно-серый, там наоборот кирпич и крошка обильно насыпаны.
Фигурки сработаны на славу, понравились.
И, как совет, попробуйте сделать фотографии на темном фоне, сами оцените результат. Если понравится, то и нам покажите. Думаю работа будет смотреться намного выигрышнее!!
Приятная работа, подумал что это 1:35. Респект!
Что-то народ игнорит работу. Ну тогда я отмечусь.
Приятная работа, по мне на твердую 4. Блеск немного портит, есть еще недостатки, но это моя личная оценка и озвучивать тут не буду. Бочка понравилась, окраска на 5, но ее стоило сделать из фольги или использовать тюбик от зубной пасты, кромка на дне получилась бы значительно реалистичнее.
Писал уже не раз, боюсь мне скоро рот заткнут за такое замечание, но ярко белый фон мешает восприятию работы. Посмотрите, почти все "фигуристы" выкладывают свои произведения или на темно-сером или вообще чернильно-черный фон. Он как бы обрисовывает контуры, позволяя фокусироваться на модели. Сравните с рыцарем который рядом.
Мужики спокойнее!
Работа понравилась, внимание точно привлекает. Сам не стал бы так делать, то же считаю что фишка корсаров и интрудеров именно в возможности их разрисовать "до попугая" сохраняя историческую достоверность. Но это лишь мое личное мнение. Ваша работа хороша. Заглушка добавляет интереса, прислоните к ней еще и оранжевую стремянку и будет "писк".
Понравилась работа. Флаг не естественно смотрится, но не портит общего впечатления
Работа интересная и заслуживает внимания, но по мне, так следы износа чрезмерные. С уваженеим.
Понравилась работа. смотрится интересно.
Красивый. Сергей, а приложите в комментарии фото на темном фоне, может тогда цвета "заиграют"? чисто попробовать.
За исправление недочетов отдельный респект! Вы молодец.
Очень понравилось. Втулка вроде нормальная, думаю, что на реальном вертолете Вы смотрите снизу вверх, расстояние скрадывается.
понравился кошак. Сергей забейте на специалистов которые воевали лично "вот прям на этом самом" и точно помнят, что шурупы на внутренней стенке башни где крепятся подсумки были медные под крестовую отвертку, а не "так как у Вас". и т.п. причем вердикт всегда: "в помойку, модель даже на танк не похожа!"
нормальная работа, все понравилось, тигр тяжелый и страшный. а по цветопередаче, я так понимаю Вам нравится, ну так и делайте так как нравится. Например у Евгения Гречаного так там вообще цвета не различаются у СССР, ДАК, королевских танков и серый панцерваффе словно из одного флакона, но народу заходит.
понравилась. Куда такого гиганта поставить только?
Прикольно. Понравилась работа. Весьма понравилась.
Хорошая работа. Соглашусь с перебором "хименесощины" танк аж камуфлированным кажется, но мне понравилось. А вот лиц невидно совсем (только одного танкиста можно нормально рассмотреть) и их хвалят, прикольно. Есть у меня одна такая фигурка там голова словно 43 масштаб, прям микроцефал получился. у Вас вроде нормальные ребята приятно расписаны. Респект.
Прикольно. поржал с удовольствием
Ну тогда попробую парировать, "алаверды", так сказать.
Попробуйте вынуть раму и посмотрите сколько будет мусора. Там просится мелкий песок, кусочки техноплекса имитирующие битый кирпич, не нужно ничего отливать из глины, рубите тот пенопласт из которого и все остальное.
на фрагменте указал место вызвавшее вопрос, это именно кусок кирпичной кладки а не окрашенный проем.
первые фото не дают понимания частное-целое, скорее замыленные кадры на которых нет ничего, и рассмотреть нечего.
Замечания делаю, не чтоб докопаться, а для улучшения качества Вашей работы. Мелкие замечания которые я увидел, но не претендую на истину в последней инстанции.
здорово!
Игорь, совсем на Вас не похоже в плане представления работы!! Срочно уберите первые 6 фотографий !!!!! это просто шлак. а вот сама работа интересно получилась. матчасть не оцениваю. Мусора на первом этаже критически не хватает, там пола видно быть скорее недолжно. И межэтажное перекрытие имеет смысл сделать сплошным и закрасить темным. У Вас и половая доска и потолочные перекрытия одинаковой толщины (ну хоть в 2 раза на потолок тоньше надо) и прикручены к абсолютно нульцевым балкам без следов старения дерева. Лучше просто закрыть, как вы сделали с торцами кирпичной стены. А вот сколы оконных проемом не доработаны, они не должны быть покрашены в темно-серый, там наоборот кирпич и крошка обильно насыпаны.
Фигурки сработаны на славу, понравились.
И, как совет, попробуйте сделать фотографии на темном фоне, сами оцените результат. Если понравится, то и нам покажите. Думаю работа будет смотреться намного выигрышнее!!
Прикольно. Работа понравилась, а брусок домкратовский точно не вверх ногами приделан?
Очень зашло! прям вот как надо сделано! Постапокалиптическая диорамка просится.
Прикольно. Лошадь не понравилась, не критикую просто свое мнение высказал. Фигурки зачет.