Цитата: Один из лучших 35 что я видел! Заметна аккуратность и внимание к деталям. Грамотный везеринг без лишней грязи.
Классно!
Везерниг кстати хромает. Нет характерных потеков на гарготе и килях.
Блин, вообще огонь. Реально вторая работа по авиа которая мне здесь нравится за год. Очень, очень живая модель вышла.
И да, расскажите как делали этот эффект , не знаю что это, на рулях высоты?
Работа выполнена очень технично, но есть пара моментов. С вашим мастерством это добавить в следующих моделях плевое дело.
35ые - так нормально текут. И их выветривание такое же знаковое как и выветривание тех же томкэтов. Без этого характерного выветривания и потеках модель теряет с художественной точки зрения. Но повторюсь, ваша модель, вторая модель показаннная здсь на ресурсе которая мне очень понравилась.
Цитата: Цитата:Суперский "Котяра" получился! Всё меня терзают сомнения.. брать ГВХ или нет.. Ваша модель , Дмитирий, ещё один плюсик к положительному решению)
Один коллега на ютубе высказал следующее мнение - если вы не хотите собирать F-14 со всеми фишками набора GWH - механизация, тормозные щитки и т.д., то лучше купить новый набор Академи, собирается так же хорошо, а стоит в два раза дешевле.
Но лично меня проработка у GWH очень впечатляет и хочется именного его собрать.
Вообще геометрически наиболее точна- хасегава. У гвх проблемы с носовой частью. У файнмолдса тоже проблемы там же но в меньшей степени чем у гвх. Просто гвх берет клепкой на фонаре. А так. Идеал это файнмолдс и хася, если нужна механизация. Потому как полную делать надо только в диораме при посадке. .
Цитата: Цитата:Цитата:Спасбо за внимание к модели! Рад, что она понравилась!
Цитата:Поздравляю! Зачет по коту. Но вы с цветом то не ошиблись? Не перепутали ? Вроде оргинал это light ghost gray. A у вас вроде light gull gray,
Хотя художка удалась, вопросов нет.
вот цвета, которые я использовал:
Низ fs36375
боковые поверхности fs36320
верхние поверхности fs35237
Хм, ну значт пигмент шальнул или смывака так цвет увела.
Там много чего могло увести. И пигмент, и смывка, и черный грунт (хотя поверх него белым панели высветлил), и масляная краска, и редактирование фотографий. [/QUOTE
Черный грунт это вообще просто противопоказание для использования при покраске американцев.
А кстати какую смывку использовали? На вашем примере , ибо цвет таки не тот, видно, что с родным FS16440 идеально будет смотреться.
Цитата: Цитата:Суперский "Котяра" получился! Всё меня терзают сомнения.. брать ГВХ или нет.. Ваша модель , Дмитирий, ещё один плюсик к положительному решению)
Один коллега на ютубе высказал следующее мнение - если вы не хотите собирать F-14 со всеми фишками набора GWH - механизация, тормозные щитки и т.д., то лучше купить новый набор Академи, собирается так же хорошо, а стоит в два раза дешевле.
Но лично меня проработка у GWH очень впечатляет и хочется именного его собрать.
Академовский набор- полная туфта.
Лучший выбор с мертвой механизацией это ФайнМолдс.
Гвх брать однозначно. А лучше- Файнмолдс и хася. От хаси к Файнмолдсу крылья с механизацией.
Еще раз; академи - фигня. Да, пластик гут, но :
Не открыть фонарь
Не выпустить лестницу
Ниши - примитив полный.
Стойки, кресла- примитив.
Сопла, для модификации В/D на замену ибо замылены капитально. И тд и. Тп
Цитата: Спасбо за внимание к модели! Рад, что она понравилась!
Цитата:Поздравляю! Зачет по коту. Но вы с цветом то не ошиблись? Не перепутали ? Вроде оргинал это light ghost gray. A у вас вроде light gull gray,
Хотя художка удалась, вопросов нет.
вот цвета, которые я использовал:
Низ fs36375
боковые поверхности fs36320
верхние поверхности fs35237
Хм, ну значт пигмент шальнул или смывака так цвет увела.
Поздравляю! Зачет по коту. Но вы с цветом то не ошиблись? Не перепутали ? Вроде оргинал это light ghost gray. A у вас вроде light gull gray,
Хотя художка удалась, вопросов нет.
Уверен , если бы это была разработка Звезды - получилась бы лучше .
Вот этт прям порадовало.
Искренне интересно, на чем сей вывод основан? Звезде неплохо и с Италовским Фулбэком живется. Или это не италовский? А чей тогда?
А че он такой глянцевый и не обхудоженный?
Не помню. но как там того японца то звали который свой Фулбэк в эталлон превратил?
Ну порт пушки вообще не айс. Не вышло.
Аккуратно, но слабо.
Цитата: Уважаемый коллега, работа очень хорошая! Деталировку, понятно, можно улучшать и улучшать, но есть один моментик, который вы не заметили (возможно, тому виной фирма-производитель). Хлебопечка на кораблях французской школы постройки, к которым относится "Бонхом Ришар", располагалась перед грот-мачтой на гондеке, а холодный печурок, шесток, окно шестка и устье хлебопечки находились по правому борту корабля. То есть, они смотрели на правый борт. Но не в нос. Это связано с особенностями работы с хлебопечью помощниками кока - пекарями. У вас перечисленные детали печи почему-то повёрнуты на 90 градусов по ДП корабля и смотрят в нос. При таком положении печи помощники кока не смогли бы печь хлеб. С уважением, ИТ.
Какой еще бонхомришар???? БоннОмм Ричар.
Кстати да. Автор, а почему вы так упорно плохо работаете с зоной сопла? Уже которая Ваша модель и везде одно и тоже: сопло окрашено жуть как плохо. Странно. разбавьте краску то. Чтоб ложилась не таким толстым слоем шоколада.
Доработки этт хорошо, но чего покрашен так хреново?
И расшив наших сушек это от лукавого.
Цитата:
Один из лучших 35 что я видел! Заметна аккуратность и внимание к деталям. Грамотный везеринг без лишней грязи.
Классно!
Везерниг кстати хромает. Нет характерных потеков на гарготе и килях.
Блин, вообще огонь. Реально вторая работа по авиа которая мне здесь нравится за год. Очень, очень живая модель вышла.
И да, расскажите как делали этот эффект , не знаю что это, на рулях высоты?
Работа выполнена очень технично, но есть пара моментов. С вашим мастерством это добавить в следующих моделях плевое дело.
35ые - так нормально текут. И их выветривание такое же знаковое как и выветривание тех же томкэтов. Без этого характерного выветривания и потеках модель теряет с художественной точки зрения. Но повторюсь, ваша модель, вторая модель показаннная здсь на ресурсе которая мне очень понравилась.
Цитата:
Смывку использовал темно серую от АК
Неожиданно.
Спасибо! Попробую.
А сколько он в длину?
Цитата:
Цитата:Суперский "Котяра" получился! Всё меня терзают сомнения.. брать ГВХ или нет.. Ваша модель , Дмитирий, ещё один плюсик к положительному решению)
Один коллега на ютубе высказал следующее мнение - если вы не хотите собирать F-14 со всеми фишками набора GWH - механизация, тормозные щитки и т.д., то лучше купить новый набор Академи, собирается так же хорошо, а стоит в два раза дешевле.
Но лично меня проработка у GWH очень впечатляет и хочется именного его собрать.
Вообще геометрически наиболее точна- хасегава. У гвх проблемы с носовой частью. У файнмолдса тоже проблемы там же но в меньшей степени чем у гвх. Просто гвх берет клепкой на фонаре. А так. Идеал это файнмолдс и хася, если нужна механизация. Потому как полную делать надо только в диораме при посадке. .
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасбо за внимание к модели! Рад, что она понравилась!
Цитата:Поздравляю! Зачет по коту. Но вы с цветом то не ошиблись? Не перепутали ? Вроде оргинал это light ghost gray. A у вас вроде light gull gray,
Хотя художка удалась, вопросов нет.
вот цвета, которые я использовал:
Низ fs36375
боковые поверхности fs36320
верхние поверхности fs35237
Хм, ну значт пигмент шальнул или смывака так цвет увела.
Там много чего могло увести. И пигмент, и смывка, и черный грунт (хотя поверх него белым панели высветлил), и масляная краска, и редактирование фотографий. [/QUOTE
Черный грунт это вообще просто противопоказание для использования при покраске американцев.
А кстати какую смывку использовали? На вашем примере , ибо цвет таки не тот, видно, что с родным FS16440 идеально будет смотреться.
Цитата:
Цитата:Суперский "Котяра" получился! Всё меня терзают сомнения.. брать ГВХ или нет.. Ваша модель , Дмитирий, ещё один плюсик к положительному решению)
Один коллега на ютубе высказал следующее мнение - если вы не хотите собирать F-14 со всеми фишками набора GWH - механизация, тормозные щитки и т.д., то лучше купить новый набор Академи, собирается так же хорошо, а стоит в два раза дешевле.
Но лично меня проработка у GWH очень впечатляет и хочется именного его собрать.
Академовский набор- полная туфта.
Лучший выбор с мертвой механизацией это ФайнМолдс.
Гвх брать однозначно. А лучше- Файнмолдс и хася. От хаси к Файнмолдсу крылья с механизацией.
Еще раз; академи - фигня. Да, пластик гут, но :
Не открыть фонарь
Не выпустить лестницу
Ниши - примитив полный.
Стойки, кресла- примитив.
Сопла, для модификации В/D на замену ибо замылены капитально. И тд и. Тп
Цитата:
Спасбо за внимание к модели! Рад, что она понравилась!
Цитата:Поздравляю! Зачет по коту. Но вы с цветом то не ошиблись? Не перепутали ? Вроде оргинал это light ghost gray. A у вас вроде light gull gray,
Хотя художка удалась, вопросов нет.
вот цвета, которые я использовал:
Низ fs36375
боковые поверхности fs36320
верхние поверхности fs35237
Хм, ну значт пигмент шальнул или смывака так цвет увела.
Да, цвет однозначно не тот.
Поздравляю! Зачет по коту. Но вы с цветом то не ошиблись? Не перепутали ? Вроде оргинал это light ghost gray. A у вас вроде light gull gray,
Хотя художка удалась, вопросов нет.
Молодец Вы! Но учтите что Вы взялись сразу за ниаболее сложную отрасль авиамоделизма. Би-три планы! Удачи!
Уверен , если бы это была разработка Звезды - получилась бы лучше .
Вот этт прям порадовало.
Искренне интересно, на чем сей вывод основан? Звезде неплохо и с Италовским Фулбэком живется. Или это не италовский? А чей тогда?
А че он такой глянцевый и не обхудоженный?
Не помню. но как там того японца то звали который свой Фулбэк в эталлон превратил?
Ну порт пушки вообще не айс. Не вышло.
Аккуратно, но слабо.
Вот дочегож урод то))) даже в 35 масштабе)
Спасибо за эту композицию. Я местный, скажем так.
Портясная работа)
Цитата:
Уважаемый коллега, работа очень хорошая! Деталировку, понятно, можно улучшать и улучшать, но есть один моментик, который вы не заметили (возможно, тому виной фирма-производитель). Хлебопечка на кораблях французской школы постройки, к которым относится "Бонхом Ришар", располагалась перед грот-мачтой на гондеке, а холодный печурок, шесток, окно шестка и устье хлебопечки находились по правому борту корабля. То есть, они смотрели на правый борт. Но не в нос. Это связано с особенностями работы с хлебопечью помощниками кока - пекарями. У вас перечисленные детали печи почему-то повёрнуты на 90 градусов по ДП корабля и смотрят в нос. При таком положении печи помощники кока не смогли бы печь хлеб. С уважением, ИТ.
Какой еще бонхомришар???? БоннОмм Ричар.
Старая Звезда и еще плохо реализованная. Ух, прям ностальгия.,
Кстати да. Автор, а почему вы так упорно плохо работаете с зоной сопла? Уже которая Ваша модель и везде одно и тоже: сопло окрашено жуть как плохо. Странно. разбавьте краску то. Чтоб ложилась не таким толстым слоем шоколада.