Владимир(Redvostok), а почему Ваш расклеился? Клей не тот, или пластик какой-то особенный?
ОЛЕГ ВЕХОВ, спасибо за фото готовой модели. Жалко, что их мало осталось и не видно всех доработок, а они явно имеются, в том числе видно расшивку. Фиксируем на сайте второй случай успешной сборки этого динозавра!
SAURON, спасибо, этого в сети видел, но без подробностей. Может есть у кого, обозреть да посравнить... Хотя для такой большой модели тонкий пластик скорее в минус ((
Это все мы видели, и даже более. Вопрос был про REVELL, который лучше, а конкретно советский послевоенный подводный флот, АПЛ и ДПЛ, 1/350. Можно даже не этот проект.
У коллег авиаторов, к которым я себя в очень большой мере отношу, есть стереотип про Bf-109, который нужен всем и которого везде полно в любом исполнении. Есть люди, которые у себя их содержат десятками. Дело как говорится частное. Но, данная тема мне не интересна, 109-е я обычно листаю не глядя, и вот как заменить в своей коллекции им, даже самым лучшим по исполнению, например ДБ-ЛК от Александра Николаевича, который тоже не 200 р стоил, ума не приложу.
Я представил обзор редкой модели интересного корабля, все обсуждение которой свелось к ценовой политике производителя, к которой я не имею ни малейшего отношения. Обидно, да.
Кстати, стало интересно, сколько лодка этого проекта от Григорова в 700-м стоит. Первое на что наткнулся - 27 еврорублей т.е примерно 2,3 отечественных килорубля. Но она в 8 раз меньше (если брать объем, а не линейные размеры) тоже надо шкурить, декаль отсутствует как класс. Для 700-го неплоха, но по сложности проработки деталей не думаю что может составить конкуренцию модели в 350-м.
Цитата: Цитата:Цитата: А на счет REVELL и Атомных лодок в 350-м можно подробней, с примерами?
Присоединюсь к вопросу. У этой конторы (PB) еще и дизелюх отечественных послевоенных много, расскажите где взять дешево, качественно и в пластике?
Добрый день.
Спасибо всем за интерес к обзору.
Шпигаты, для начала работы с ними, вполне себе.
За совет по плоскостям, спасибо. Пластик в отличии от смолы еще и не крошится.
Самый волнующий вопрос - цена. Мне "дубинка" обошлась в 3,6 килорубля. "Тула" от Звезды стоит около 1 килорубля, но это модель массового производства из пластика. Не может ручная малотиражная вещь из смолы к ней по цене приблизится. Подобные модели имеют массу особенностей в работе, но они делают коллекцию интереснее.
Добрый вечер всем.
Вакушки, как смола, ЛНД и прочие технологии имеют плюсы, и, соответственно, минусы.
Заострять внимание - не вижу смысла.
Александра Николаевича, к сожалению, с нами нет, и ни кто для нас не сделает ни эти ваку, ни смолу, ни добрый совет не даст.
Кто собирал Nakotne знает, что нет там проработки поверхностей и толщины кромок. Вакуха в этом плане легче, литой пластик надо пилить долго и не жалится, а потом работать текстуру полотна, киперные ленты и все остальное...
И-2, И-7 - пока в розыске...
Садо с мазой - согласен, но, Tamiya c Hasegavoy не повернут взгляд в сторону этих прототипов НИКОГДА!
Наши старые модели, они как дети, если при нас, душе теплее.. ))
Классные работы.
Пока для меня смола в таких объемах не досягаема.
Выскажу мнение, идущее в разрез, так сказать, но из всех форм и вариантов заливки мне больше понравился этот.
Аргументы:
- за счет деревянной подставки выглядит закончено;
- форма параллелепипеда не дает линз;
- отсутствие матовых поверхностей позволяет рассмотреть лодку со всех сторон;
- имитация поверхности воды - отдельная тема, сменил ракурс и сразу другое восприятие работы.
Недостаток конкретно той работы один - малый запас свободного пространства по краям.
С уважением, Павел.
Мысль интересная, исполнение - симпатично, но
Смысл.
Обтянутый полотном самолет жил в наших реалиях не многим долее отведенных нашими ГСМ и пылью 20-30 моточасов для движка.
Цельнометаллические киттихоки - другое дело, на них 105-е движки ставить пробовали, а тут...
Добрый день всем.
Единственная реально проработанная вещь в композиции - постамент.
За исключением непопадания полос при оклейке, есть на что посмотреть.
Тут и фото и награды (планки) и рисунки и схемы... Сам объект от такой подачи выиграл ... бы.
Самолет:
- не имеет отношение к Нестерову;
- недоработанная искаропка, нет растяжек и мелочей в принципе;
- исходное провисание полотна из набора, за него стихами только ленивый не писал...
- окраска, должны быть металлические части отдельно (скорее всего светлый беж, как вариант, черный, зеленый, металл) остальное полотно (полотно, желтовато-серый) у вас все в один непонятный цвет.
Фигурка:
- эту фигурку знают все (писали выше);
- сама по себе - классная, но с самолетом в 72-м (с любым) ее ставить совсем нельзя, масштаб не тот, сильно не тот, из-за чего искажается размер самолета;
- шлем и погоны в 72-м сделать можно, но в данном случае это ситуацию не спасет;
- по росписи, простенько;
- из придиризмов - все в коже, больше на рокера, чем на летчика смахивает.
Продавать такое юному поколению с неокрепшем умом наверно не стоило, у них и так в голове каша.
Итог: пока, принимая во внимание состояние самолета, я за песок.
Уверен, что проработав модель также тщательно, как постамент, следующий подопытный получится лучше на порядок.
Все, написанное выше - мое частное мнение. Оценок не ставлю.
Да, с таким подходом в песок можно пол галереи повыкидывать. А кое-что еще и дальше, в бред. ))
Работа приятная. Хаос раздражать не будет. Каждый автор имеет право на свой взгляд и подход к работе.
Зная Ваше отношение к матчасти, видимо решили отдохнуть. Глубокое в ней копание часто отправляет проект в долгострой.
Все, что можно было улучшить, на мой неискушенный взгляд, озвучил в ветке.
Единственная придирка, в описании "Великая Отечественная" лучше всё-таки поправить.
Хорошо смотрится.
Не барби, но взгляд притягивает...
Судя по подворотам брюк и майке - современка, раньше так не носили...
Скульптору - зачет.
Девушки бывают разные...
Универсальна, можно и с детьми так увозится...
По всем пред/пост шейдингам никаких оригинальных методик не использую, всё так в рутинной работе...
Значит у Вас поразительное чувство меры! )) С запылением мудрый ход уже сделан, тоже довожу вместе с основанием (если таковое планируется, разумеется).
А этим гадким зеленым, по 00-е включительно (сейчас краска другая по цвету и качеству) раньше были измазаны буквально все военные машины... А как он живописно облазил, но ... это уже больше к технике на ДХ или на свалке, что в нашей стране очень близко друг к другу...
Добрый вечер. Поздравляю с очередной удачной моделью. Ваш темп (без потери качества) - предмет моей зависти! Сказано уже много, но мне в глаза бросилась цветовая модуляция: все ее любят, все зачем-то делают, почти ни у кого не получается (на мой неискушенный взгляд, разумеется). А здесь, блин та самая, наша, зеленая, которая от солнца дождя и ветра в желтизну уходит, на брошенной технике - совсем, здесь одна из промежуточных стадий... Переходы плавные, а затемнения с уходом в базовый зеленый как раз там, где свет не падает. Круто!
Это все стандартные методы пред/пост шейдинг и цветовая модуляция, или что-то оригинальное практикуете?
Хорошо. И САУ, и фигуры. Только все по отдельности, нет слияния в белую пустыню... Думаю общей тонировки для всех элементов недостает... Вместе надо оттонировать и припорошить всех участников, а то они как с неба спустились...
Цитата:
К ЮМТКовской вакушке была сделана декаль, продавалась отдельно, видел такую много раз.
Ооо, спасибо! По тем временам шикарная вещь!
Цитата:
Вот литые детали. Как видим, качество не ахти.
Да, можно сразу в топку. Этим вакуху не дополнишь ((
Дорогие коллеги, спасибо за внимание к обзору.
Владимир(Redvostok), а почему Ваш расклеился? Клей не тот, или пластик какой-то особенный?
ОЛЕГ ВЕХОВ, спасибо за фото готовой модели. Жалко, что их мало осталось и не видно всех доработок, а они явно имеются, в том числе видно расшивку. Фиксируем на сайте второй случай успешной сборки этого динозавра!
SAURON, спасибо, этого в сети видел, но без подробностей. Может есть у кого, обозреть да посравнить... Хотя для такой большой модели тонкий пластик скорее в минус ((
Всем удачи, Павел.
Это все мы видели, и даже более. Вопрос был про REVELL, который лучше, а конкретно советский послевоенный подводный флот, АПЛ и ДПЛ, 1/350. Можно даже не этот проект.
У коллег авиаторов, к которым я себя в очень большой мере отношу, есть стереотип про Bf-109, который нужен всем и которого везде полно в любом исполнении. Есть люди, которые у себя их содержат десятками. Дело как говорится частное. Но, данная тема мне не интересна, 109-е я обычно листаю не глядя, и вот как заменить в своей коллекции им, даже самым лучшим по исполнению, например ДБ-ЛК от Александра Николаевича, который тоже не 200 р стоил, ума не приложу.
Я представил обзор редкой модели интересного корабля, все обсуждение которой свелось к ценовой политике производителя, к которой я не имею ни малейшего отношения. Обидно, да.
Кстати, стало интересно, сколько лодка этого проекта от Григорова в 700-м стоит. Первое на что наткнулся - 27 еврорублей т.е примерно 2,3 отечественных килорубля. Но она в 8 раз меньше (если брать объем, а не линейные размеры) тоже надо шкурить, декаль отсутствует как класс. Для 700-го неплоха, но по сложности проработки деталей не думаю что может составить конкуренцию модели в 350-м.
как-то так. Каждый выбирает по себе.
Цитата:
Цитата:Цитата: А на счет REVELL и Атомных лодок в 350-м можно подробней, с примерами?
Присоединюсь к вопросу. У этой конторы (PB) еще и дизелюх отечественных послевоенных много, расскажите где взять дешево, качественно и в пластике?
Добрый день.
Спасибо всем за интерес к обзору.
Шпигаты, для начала работы с ними, вполне себе.
За совет по плоскостям, спасибо. Пластик в отличии от смолы еще и не крошится.
Самый волнующий вопрос - цена. Мне "дубинка" обошлась в 3,6 килорубля. "Тула" от Звезды стоит около 1 килорубля, но это модель массового производства из пластика. Не может ручная малотиражная вещь из смолы к ней по цене приблизится. Подобные модели имеют массу особенностей в работе, но они делают коллекцию интереснее.
Всем новых успехов в постройке моделей.
Если нужна, можете здесь посмотреть.
https://scalebay.ru/listing/i-3/1245457
Добрый вечер всем.
Вакушки, как смола, ЛНД и прочие технологии имеют плюсы, и, соответственно, минусы.
Заострять внимание - не вижу смысла.
Александра Николаевича, к сожалению, с нами нет, и ни кто для нас не сделает ни эти ваку, ни смолу, ни добрый совет не даст.
Кто собирал Nakotne знает, что нет там проработки поверхностей и толщины кромок. Вакуха в этом плане легче, литой пластик надо пилить долго и не жалится, а потом работать текстуру полотна, киперные ленты и все остальное...
И-2, И-7 - пока в розыске...
Садо с мазой - согласен, но, Tamiya c Hasegavoy не повернут взгляд в сторону этих прототипов НИКОГДА!
Наши старые модели, они как дети, если при нас, душе теплее.. ))
Классные работы.
Пока для меня смола в таких объемах не досягаема.
Выскажу мнение, идущее в разрез, так сказать, но из всех форм и вариантов заливки мне больше понравился этот.
Аргументы:
- за счет деревянной подставки выглядит закончено;
- форма параллелепипеда не дает линз;
- отсутствие матовых поверхностей позволяет рассмотреть лодку со всех сторон;
- имитация поверхности воды - отдельная тема, сменил ракурс и сразу другое восприятие работы.
Недостаток конкретно той работы один - малый запас свободного пространства по краям.
С уважением, Павел.
Всё, что советское — ништяк: машины и штаны Пусть дорого всё стоит, но всё наше, пацаны ...
Сектор Газа, "Патриот" нетленно ))
Мысль интересная, исполнение - симпатично, но
Смысл.
Обтянутый полотном самолет жил в наших реалиях не многим долее отведенных нашими ГСМ и пылью 20-30 моточасов для движка.
Цельнометаллические киттихоки - другое дело, на них 105-е движки ставить пробовали, а тут...
Добрый день всем.
Единственная реально проработанная вещь в композиции - постамент.
За исключением непопадания полос при оклейке, есть на что посмотреть.
Тут и фото и награды (планки) и рисунки и схемы... Сам объект от такой подачи выиграл ... бы.
Самолет:
- не имеет отношение к Нестерову;
- недоработанная искаропка, нет растяжек и мелочей в принципе;
- исходное провисание полотна из набора, за него стихами только ленивый не писал...
- окраска, должны быть металлические части отдельно (скорее всего светлый беж, как вариант, черный, зеленый, металл) остальное полотно (полотно, желтовато-серый) у вас все в один непонятный цвет.
Фигурка:
- эту фигурку знают все (писали выше);
- сама по себе - классная, но с самолетом в 72-м (с любым) ее ставить совсем нельзя, масштаб не тот, сильно не тот, из-за чего искажается размер самолета;
- шлем и погоны в 72-м сделать можно, но в данном случае это ситуацию не спасет;
- по росписи, простенько;
- из придиризмов - все в коже, больше на рокера, чем на летчика смахивает.
Продавать такое юному поколению с неокрепшем умом наверно не стоило, у них и так в голове каша.
Итог: пока, принимая во внимание состояние самолета, я за песок.
Уверен, что проработав модель также тщательно, как постамент, следующий подопытный получится лучше на порядок.
Все, написанное выше - мое частное мнение. Оценок не ставлю.
С уважением.
Да, с таким подходом в песок можно пол галереи повыкидывать. А кое-что еще и дальше, в бред. ))
Работа приятная. Хаос раздражать не будет. Каждый автор имеет право на свой взгляд и подход к работе.
Зная Ваше отношение к матчасти, видимо решили отдохнуть. Глубокое в ней копание часто отправляет проект в долгострой.
Все, что можно было улучшить, на мой неискушенный взгляд, озвучил в ветке.
Единственная придирка, в описании "Великая Отечественная" лучше всё-таки поправить.
С уважением.
Хорошо смотрится.
Не барби, но взгляд притягивает...
Судя по подворотам брюк и майке - современка, раньше так не носили...
Скульптору - зачет.
Девушки бывают разные...
Универсальна, можно и с детьми так увозится...
Цитата:
По всем пред/пост шейдингам никаких оригинальных методик не использую, всё так в рутинной работе...
Значит у Вас поразительное чувство меры! )) С запылением мудрый ход уже сделан, тоже довожу вместе с основанием (если таковое планируется, разумеется).
А этим гадким зеленым, по 00-е включительно (сейчас краска другая по цвету и качеству) раньше были измазаны буквально все военные машины... А как он живописно облазил, но ... это уже больше к технике на ДХ или на свалке, что в нашей стране очень близко друг к другу...
Добрый вечер. Поздравляю с очередной удачной моделью. Ваш темп (без потери качества) - предмет моей зависти! Сказано уже много, но мне в глаза бросилась цветовая модуляция: все ее любят, все зачем-то делают, почти ни у кого не получается (на мой неискушенный взгляд, разумеется). А здесь, блин та самая, наша, зеленая, которая от солнца дождя и ветра в желтизну уходит, на брошенной технике - совсем, здесь одна из промежуточных стадий... Переходы плавные, а затемнения с уходом в базовый зеленый как раз там, где свет не падает. Круто!
Это все стандартные методы пред/пост шейдинг и цветовая модуляция, или что-то оригинальное практикуете?
Хорошо. И САУ, и фигуры. Только все по отдельности, нет слияния в белую пустыню... Думаю общей тонировки для всех элементов недостает... Вместе надо оттонировать и припорошить всех участников, а то они как с неба спустились...
Нет слов.
Цитата:
Стоит и ждёт свою даму сердце что бы простится. Условленное время встречи уже прошло но он надеятся что она всё же придёт.
А я сразу об это и подумал, когда увидел отдельно лежащий букет и выражение лица. Вот сейчас развернется и пойдет...