Цитата: ...их я нанёс не по месту это уже не исправить.
Ничего страшного, если будете делать ещё один Фант, то просто вспомните этот момент.
Ещё одна ремарка. Итал-Эски дают сухопутную версию. Для палубных и морпехов между правым воздухозаборником и фонарем оператора надо дорезать вытянутую крышку штанги дозаправки.
Удачи в последующих моделях!
Цитата: Цитата:Цитата:Если есть возможность, замените переднюю створку передней ниши шасси. На ней у Вас парные фары, которые на флотских самолетах никогда не ставились.
Усиливающие уголки по центру стабилизаторов лучше сточить.
Очень распространенная ошибка при нанесении крыльевых ОЗ. Он у Вас большого размера. Значит, на складываемую часть крыла не наносится. Он должен наноситься так, чтобы линия складывания крыла проходила от кончика луча звезды до угла между двумя другими лучами. Фото прикрепил.
Спасибо Виктор. Створку шасси заменить не чем,но попробую переделать сам,а вот ОЗ Вы правы их я нанёс не по месту это уже не исправить.
Конечно на этой модели некоторые деки нанесены не на место, но поскольку фото настоящего прототипа отсутствуют, акцентировать внимание и расстраиваться не стоит. Тем более, что имеются фото, где ОЗ располагаются на крыле не так как в замечании написано.
На этом фото ОЗ малого размера. Они наносились на складываемую часть крыла. Я говорил за крыльевые ОЗ большого размера.
Если есть возможность, замените переднюю створку передней ниши шасси. На ней у Вас парные фары, которые на флотских самолетах никогда не ставились.
Усиливающие уголки по центру стабилизаторов лучше сточить.
Очень распространенная ошибка при нанесении крыльевых ОЗ. Он у Вас большого размера. Значит, на складываемую часть крыла не наносится. Он должен наноситься так, чтобы линия складывания крыла проходила от кончика луча звезды до угла между двумя другими лучами. Фото прикрепил.
Сразу после Вашего "Вампира" захотелось посмотреть другие работы. Эту увидел в прихожке ещё позавчера, но смотреть не стал, т.к. прототип мне совсем не нравится. Теперь понял, какую ошибку сделал. :)))))
Это просто праздник рассматривать такие работы! Спасибо!
Ёлки!!! Вот это круто! Очень понравилась работа!
Просто замечательно!
С первых фотографий понял, что будет классно. А следующие фотографии дали полный позитив!
Цитата: Виктор, использование любой технологии везеринга призвано добавить гиперреализма, но при этом же отдаляет от реалистичности. ....
Андрей, по большей части я с Вами согласен и относительно технологий везеринга осведомлен, как и все коллеги, которые регулярно посещают модельные сайты.
Я хотел деликатно сказать от том, что лично на мой взгляд, "солевой" метод не то, чтобы добавляет реализма в одноцветных окрасках, он больше портит внешний вид. Т.к. нелогичен и неестественен. Тем более обидно, когда модели сделаны на высоком уровне, с душой.
Уровень мастерства Ушакова Игоря я даже не думаю ставить под сомнение, т.к. его работы говорят сами за себя.
Просто высказал исключительно своё мнение о том, что выбивается из гармоничных работ автора и немного им вредит, опять-таки на мой взгляд.
Цитата: Коллеги, сдается мне, что спорить тут не о чем. В моделизме достигнуть похожего результата можно разными способами и технологиями. И нет правильного или не правильного. У каждого моделиста свое виденье, свои навыки - главное, чтобы результат был достойный.
А наш форум как для последующего обмена мнениями и обсуждения этих результатов.
Нет, не спорим. Обсудили, друг-друга поняли без эксцессов и надеюсь без обид.
Понравились оба "ишачка"! Очень добротно сделано.
Игорь Ушаков, позвольте выскажу своё личное мнение по части окраски. Прошу отнестись к моим словам нормально, т.к. я не преследую цель критиковать или обесценить Ваши работы.
Вы делаете качественные модели. Видно, что выводите каждый шовчик, каждую деталь, стараетесь сделать всё по максимуму качественно.
Лично на мой взгляд, применение "солевой" технологии окраски - это не Ваш уровень. Пусть его применяют те, кто не умеет работать с аэрографом.
Что я имею в виду. Лично на мой взгляд, очень странно смотрятся хаотичные пятна-проплешины. Что они теоретически должны изображать? Отслоения краски до предыдущего слоя? Просто износ ЛКП пятнами с четкими границами?
И звучит, и выглядит странно и нелогично.
К примеру. Работы вашего коллеги Эдуарда: https://karopka.ru/community/user/16298/
Ни одной "засоленной" работы, но реализм высочайший. Тонкая тонировка аэрографом, полупрозрачные слои, фильтры, работа кистью. Всё просто, доступно. Одновременно логично и грамотно.
Не поддавайтесь модным трендам и не делайте из Ваших замечательных моделей непонятно что.
С наилучшими пожеланиями.
Цитата: Цитата:Автору - 10 баллов! Красавчик! С удовольствием посмотрю новые работы.
Обожаю смотреть как "знающие, умеющие и опытные" начинают давать советы, говорить, что роста нет и всё не годится, свои модельки в пример показывать! Наверное, напишут посты и думают: "Какие же мы охренительно серьёзные мастера..."
Это просто великолепно!!!
Автор, пожалуйста, не отказывайте себе и некоторым посетителям сайта в удовольствии.
Странная логика...
Если вы чего-то не понимаете, это не означает, что непонятое - странное.
Цитата: Цитата:Обожаю смотреть как "знающие, умеющие и опытные" начинают давать советы, говорить, что роста нет и всё не годится, свои модельки в пример показывать! Наверное, напишут посты и думают: "Какие же мы охренительно серьёзные мастера..."
Это просто великолепно!!!
Виктор, честно говоря не понимаю Вашу иронию... Вы реально считаете, что такую работу следует выставлять на обозрение? (Тем более повторно). Или Вы считаете она достойна красочного фейерверка и победных реляций?
Сергей, я считаю, что любые модели можно выставлять на обозрение. Для того, что бы ясно понимать кто из пишущих комменты что из себя представляет. С кем можно здраво общаться, а кого надо обходить десятой дорогой не смотря на имеющиеся модельки и дохулион поклонников в профиле. Модельки и "друзья" - это такой не показатель.
Автору - 10 баллов! Красавчик! С удовольствием посмотрю новые работы.
Обожаю смотреть как "знающие, умеющие и опытные" начинают давать советы, говорить, что роста нет и всё не годится, свои модельки в пример показывать! Наверное, напишут посты и думают: "Какие же мы охренительно серьёзные мастера..."
Это просто великолепно!!!
Автор, пожалуйста, не отказывайте себе и некоторым посетителям сайта в удовольствии.
Очень красиво получился!!! Суперская работа!
Цитата:
...их я нанёс не по месту это уже не исправить.
Ничего страшного, если будете делать ещё один Фант, то просто вспомните этот момент.
Ещё одна ремарка. Итал-Эски дают сухопутную версию. Для палубных и морпехов между правым воздухозаборником и фонарем оператора надо дорезать вытянутую крышку штанги дозаправки.
Удачи в последующих моделях!
Цитата:
Цитата:Цитата:Если есть возможность, замените переднюю створку передней ниши шасси. На ней у Вас парные фары, которые на флотских самолетах никогда не ставились.
Усиливающие уголки по центру стабилизаторов лучше сточить.
Очень распространенная ошибка при нанесении крыльевых ОЗ. Он у Вас большого размера. Значит, на складываемую часть крыла не наносится. Он должен наноситься так, чтобы линия складывания крыла проходила от кончика луча звезды до угла между двумя другими лучами. Фото прикрепил.
Спасибо Виктор. Створку шасси заменить не чем,но попробую переделать сам,а вот ОЗ Вы правы их я нанёс не по месту это уже не исправить.
Конечно на этой модели некоторые деки нанесены не на место, но поскольку фото настоящего прототипа отсутствуют, акцентировать внимание и расстраиваться не стоит. Тем более, что имеются фото, где ОЗ располагаются на крыле не так как в замечании написано.
На этом фото ОЗ малого размера. Они наносились на складываемую часть крыла. Я говорил за крыльевые ОЗ большого размера.
Если есть возможность, замените переднюю створку передней ниши шасси. На ней у Вас парные фары, которые на флотских самолетах никогда не ставились.
Усиливающие уголки по центру стабилизаторов лучше сточить.
Очень распространенная ошибка при нанесении крыльевых ОЗ. Он у Вас большого размера. Значит, на складываемую часть крыла не наносится. Он должен наноситься так, чтобы линия складывания крыла проходила от кончика луча звезды до угла между двумя другими лучами. Фото прикрепил.
Красивый, конечно, аппарат. Модель собрана здорово. Красота!
Очень красиво!
Вот, реально - КРУТО!!!
Мало кто может так же качественно покрасить аэрографом.
Сразу после Вашего "Вампира" захотелось посмотреть другие работы. Эту увидел в прихожке ещё позавчера, но смотреть не стал, т.к. прототип мне совсем не нравится. Теперь понял, какую ошибку сделал. :)))))
Это просто праздник рассматривать такие работы! Спасибо!
Ёлки!!! Вот это круто! Очень понравилась работа!
Просто замечательно!
С первых фотографий понял, что будет классно. А следующие фотографии дали полный позитив!
Цитата:
Виктор, использование любой технологии везеринга призвано добавить гиперреализма, но при этом же отдаляет от реалистичности. ....
Андрей, по большей части я с Вами согласен и относительно технологий везеринга осведомлен, как и все коллеги, которые регулярно посещают модельные сайты.
Я хотел деликатно сказать от том, что лично на мой взгляд, "солевой" метод не то, чтобы добавляет реализма в одноцветных окрасках, он больше портит внешний вид. Т.к. нелогичен и неестественен. Тем более обидно, когда модели сделаны на высоком уровне, с душой.
Уровень мастерства Ушакова Игоря я даже не думаю ставить под сомнение, т.к. его работы говорят сами за себя.
Просто высказал исключительно своё мнение о том, что выбивается из гармоничных работ автора и немного им вредит, опять-таки на мой взгляд.
Цитата:
Коллеги, сдается мне, что спорить тут не о чем. В моделизме достигнуть похожего результата можно разными способами и технологиями. И нет правильного или не правильного. У каждого моделиста свое виденье, свои навыки - главное, чтобы результат был достойный.
А наш форум как для последующего обмена мнениями и обсуждения этих результатов.
Нет, не спорим. Обсудили, друг-друга поняли без эксцессов и надеюсь без обид.
Понравились оба "ишачка"! Очень добротно сделано.
Игорь Ушаков, позвольте выскажу своё личное мнение по части окраски. Прошу отнестись к моим словам нормально, т.к. я не преследую цель критиковать или обесценить Ваши работы.
Вы делаете качественные модели. Видно, что выводите каждый шовчик, каждую деталь, стараетесь сделать всё по максимуму качественно.
Лично на мой взгляд, применение "солевой" технологии окраски - это не Ваш уровень. Пусть его применяют те, кто не умеет работать с аэрографом.
Что я имею в виду. Лично на мой взгляд, очень странно смотрятся хаотичные пятна-проплешины. Что они теоретически должны изображать? Отслоения краски до предыдущего слоя? Просто износ ЛКП пятнами с четкими границами?
И звучит, и выглядит странно и нелогично.
К примеру. Работы вашего коллеги Эдуарда: https://karopka.ru/community/user/16298/
Ни одной "засоленной" работы, но реализм высочайший. Тонкая тонировка аэрографом, полупрозрачные слои, фильтры, работа кистью. Всё просто, доступно. Одновременно логично и грамотно.
Не поддавайтесь модным трендам и не делайте из Ваших замечательных моделей непонятно что.
С наилучшими пожеланиями.
Вот ведь красотища!!!
Цвета от GUNZE готовые или самозамес?
Очень здорово!!! Просто классика! Первоклассный образец "испанской школе окраски", как надо делать по-настоящему живую модель.
Очень понравилась работа, смотрится как настоящий!
Очень очень здорово!
Не подумайте что придираюсь - блоки тепловых ловушек ещё бы оформить не в общий цвет фюзеляжа.
Круто! Просто загляденье!
Цитата:
Цитата:Автору - 10 баллов! Красавчик! С удовольствием посмотрю новые работы.
Обожаю смотреть как "знающие, умеющие и опытные" начинают давать советы, говорить, что роста нет и всё не годится, свои модельки в пример показывать! Наверное, напишут посты и думают: "Какие же мы охренительно серьёзные мастера..."
Это просто великолепно!!!
Автор, пожалуйста, не отказывайте себе и некоторым посетителям сайта в удовольствии.
Странная логика...
Если вы чего-то не понимаете, это не означает, что непонятое - странное.
Цитата:
Цитата:Обожаю смотреть как "знающие, умеющие и опытные" начинают давать советы, говорить, что роста нет и всё не годится, свои модельки в пример показывать! Наверное, напишут посты и думают: "Какие же мы охренительно серьёзные мастера..."
Это просто великолепно!!!
Виктор, честно говоря не понимаю Вашу иронию... Вы реально считаете, что такую работу следует выставлять на обозрение? (Тем более повторно). Или Вы считаете она достойна красочного фейерверка и победных реляций?
Сергей, я считаю, что любые модели можно выставлять на обозрение. Для того, что бы ясно понимать кто из пишущих комменты что из себя представляет. С кем можно здраво общаться, а кого надо обходить десятой дорогой не смотря на имеющиеся модельки и дохулион поклонников в профиле. Модельки и "друзья" - это такой не показатель.
Автору - 10 баллов! Красавчик! С удовольствием посмотрю новые работы.
Обожаю смотреть как "знающие, умеющие и опытные" начинают давать советы, говорить, что роста нет и всё не годится, свои модельки в пример показывать! Наверное, напишут посты и думают: "Какие же мы охренительно серьёзные мастера..."
Это просто великолепно!!!
Автор, пожалуйста, не отказывайте себе и некоторым посетителям сайта в удовольствии.
Красота!!!