Цитата: Это что? Это КАК? Интерьер от длинного Хьюи что ли? Мало того, что от другого вертолëта, так ещë и поставили криво со щелями! Про "силовой набор" в хвостовой балке вообще не понятно... Вроде и старались, но такую херню сделали...
████▄▄████████▄
▓▓▓█░░░░░░░░░░█
▓▓▓█░░░░░░░░░░█
▓▓▓██░░░░░░░░░█
████▀░░░░░████▀
░░░░░█░░░█
░░░░░░█░░█
░░░░░░░▀▀
Непонятно где вы там щели увидели, будем считать, что фото бликует. А по поводу промежуточного редуктора - когда у вас килевую балку выгнет «гитарой», можете оставить, чтобы «хрень» не делать
Цитата: Фото оооочень сильно неудачны - освещение с пересветом, и такое ощущение, как будто модель покрыта метром пыли...
Ну, и честно, фотографий мало...
Вроде переделал, не все под грузились с мобильной версии, с компа потом добавлю
Для тех кто на бронепоезде еще раз повторю, даже на прототипе ДЗ стоит по другому. А фото другого Т-72 привел, для того чтобы вам показать,что наличие тех или иных крыльев ничего не показывает в вопросе с ДЗ.
О боже, да это-же сам Вельдюхов. Да-уж. Тут все бесполезно, ибо с логикой и разумом там полный швах. Че-ж ты себе твинк то завел?
да у вас фантомные боли, милейший. Кто такой Вельдюхов не в курсе, но лечить голову вам точно надо, мерещиться не будет то чего нет. Хотя я понимаю, снеговики они такие, почти как танки. Повышают экспертное снеговиковое суждение.
Цитата: Фото оооочень сильно неудачны - освещение с пересветом, и такое ощущение, как будто модель покрыта метром пыли...
Ну, и честно, фотографий мало...
попробую передалать, возможно черный фон был неудачным решением
Если не ошибаюсь, то в "Красном рассвете" использовали мат.часть американской армии, которую запилили для учений, имитации советской техники. а в рембо пилили непосредственно киношники из того что смогли достать.
за красный рассвет не скажу, но возможно Вы и правы. А вот по Рэмбо-3 я читал в сети достаточно много статей на тему переделки Пумы для съемок, в том числе интервью членов самой бригады реквизиторов и бутафоров. Интересен момент со странными "советскими" звездами у которых вместо белого канта - желтый. Это вызвало много конспирологических версий от - от самой простой "они дураки" до самой рабочей - "они нас ненавидят" и поэтому показали как можно хуже. На самом деле все прозаичнее - заложенный бюджет фильма перевел его из разряда низкобюджетного и любительского кино, которое там делается по упрощенной схеме "твори любую херню" и уперся в собственное американское законодательство в части соблюдения интеллектуальных прав правообладателей мерчей. Ну вот так - у нас опознавательный знак ВВС, а там - мерч. И с правильными советскими красными звездами фильм встал. Понятно, что никакое МО СССР, увидев такую "развесистую клюкву" про злобных идиотов в виде самих себя, никогда не даст разрешения использовать символику. Это кажется идиотизмом, но вот у них так - есть разрешение собственника на использование его товарного знака - все ОК, нет - идите нахер. Поэтому выход нашли в нанесении очень похожих, но несуществующих опознавательных знаков, которые какбэ намекают, что вертолет - советский, но с правовой точки зрения - не придерешься. Звезда вроде есть, но не советская. И не китайская - нет горизонтальных красных полос. У китайцев кстати, красная звезда в желтой окантовке.
Цитата: Прикольно. Работа хорошая, мне кажется присутствует некоторая зернистость в покраске, но не готов утверждать, возможно результат "макросъемки" и на реальной работе этого нет.
да, как его не переснимай, это сохраняется, беда прямо. Но зернистости нет, иначе бы он выставку не выиграл в свое время
Цитата: Цитата:у меня пара десятков фото модели с разных ракурсов, но почему-то не прогружаются. Хотя и выложенные, и не подгрузившиеся сняты одним фотопппаратом. Странно
Это потому что, на сайте есть ограничения по размеру фоток и скорее всего вы его превысило, вот и не загружаются.
С данной моделью не знаком, но то что Хеллер, это всегда примитивные дрова это аксиома. А у вас вполне приличная модель с неплохой детализацией, да ещё и эксклюзив.
П.С. А вы случаем танки не собираете? Всё жду когда кто-нибудь выложит румынский т-55 на котором 007 Пирс Бронсон по Питеру рассекал (с двумя люками мехвода).
от HELLER остались только половинки фюзеяжа, все остальное делалось руками либо полностью, как гондолы шасси (руками из бруска смолы), либо визуально близкими конверсиями других моделей
а причем здесь фильм "Красный рассвет"? Я делал вариант из фильма Рэмбо III, обсуждение по нему идет, а не по какому-то другому из другого фильма. Сделайте из "Красного рассвета", мы с удовольствием посмотрим результат.
Цитата: Классная работа!)) Прямо погружение в детство, когда 1 и 3 части "Рэмбо" были на кассетах и до дыр просто затерты от постоянных просмотров. Там все время впечатлял этот самый вертолет, и будучи ребенком я его делал из пластилина))) а в голове всплывают кадры, где он мчится на встречу Сталоне в танке))) Спасибо, за прекрасную модель и за ностальгию по детству! ;))
Цитата: На тебе с железными крыльями, наслаждайся. И больше не пиши глупости.
Вы на "скале" что ли раньше тусили? Это там фишка такая - засирать чужие модели, специально приводя фото похожих машин. Вам прототип показан, какого банана Вы постите фото другого Т-72?
Ник кстати верный выбрали - гномы отличались дебилизмом
Цитата: Не хватает фигурки советского полковника Зайцева для эпичности))). В целом оригинальная и достойная работа. Побольше бы фоток с разных ракурсов.
была мысль сделать сет с танком Т-72 (1:48), но передумал.
вот прототип по которому делалась модель. Вот нравятся мне хейтеры, которые выкладывают фото другого, более позднего танка и говорят, что с моделью "что-то не то". Вы выкладываете фото танка с резиновыми бразговиками, это более позднее версия, ессно, что башенные ДЗ могли перемонтировать
Не понятно, за что "пятёрки". Да, собрано аккуратно, но не более того. Ни одного "допа" я не вижу у модели, ни одна из пластиковых деталей не заменена на дерево или бронзу. Почему мачты не сделали деревянными? Коробочные мачты после шлифовки имеют в сечении эллипс... Там у всех круглах в сечении элементов косяк литья - они кривые в итоге выходят. Не говоря уже о парусах, которые можно было сделать или заказать из льна. Автору для информации - при той толщине коробочных щитов (я умолчу о том, что они имеют бредовые Дигмы и варианты окраски), в масштабе 1:72, реальный щит будет иметь толщину 11 см. Вы себе эту "столешницу" представляете, даже в формате "Клипеуса" (это вот тот овальный тип щита)?...
У меня сейчас на сборке эта же галера, от коробочных "дров" остался только корпус и палуба, остальное пошло в переделку. На фото перечень того, что надо заменять в модели на "реалистики", чтобы модель была моделью реального корабля, а не детской поделкой.
![КАМАЗ-4310 [1:35]~Автор: Ярослав (kold)](/upload/resize_cache/iblock/2d2/0vtcy9qxk2wfwqd24nkb54qu0wkbtn5c/140_90_2/photo_1_1747912666.jpg)
Цитата:
Это что? Это КАК? Интерьер от длинного Хьюи что ли? Мало того, что от другого вертолëта, так ещë и поставили криво со щелями! Про "силовой набор" в хвостовой балке вообще не понятно... Вроде и старались, но такую херню сделали...
████▄▄████████▄
▓▓▓█░░░░░░░░░░█
▓▓▓█░░░░░░░░░░█
▓▓▓██░░░░░░░░░█
████▀░░░░░████▀
░░░░░█░░░█
░░░░░░█░░█
░░░░░░░▀▀
Непонятно где вы там щели увидели, будем считать, что фото бликует. А по поводу промежуточного редуктора - когда у вас килевую балку выгнет «гитарой», можете оставить, чтобы «хрень» не делать
Цитата:
Фото оооочень сильно неудачны - освещение с пересветом, и такое ощущение, как будто модель покрыта метром пыли...
Ну, и честно, фотографий мало...
Вроде переделал, не все под грузились с мобильной версии, с компа потом добавлю
Limited edition. Ждем в ленту обкуренного специалиста по снеговикам
Цитата:
Цитата: Вам прототип показан
Для тех кто на бронепоезде еще раз повторю, даже на прототипе ДЗ стоит по другому. А фото другого Т-72 привел, для того чтобы вам показать,что наличие тех или иных крыльев ничего не показывает в вопросе с ДЗ.
О боже, да это-же сам Вельдюхов. Да-уж. Тут все бесполезно, ибо с логикой и разумом там полный швах. Че-ж ты себе твинк то завел?
да у вас фантомные боли, милейший. Кто такой Вельдюхов не в курсе, но лечить голову вам точно надо, мерещиться не будет то чего нет. Хотя я понимаю, снеговики они такие, почти как танки. Повышают экспертное снеговиковое суждение.
Цитата:
Фото оооочень сильно неудачны - освещение с пересветом, и такое ощущение, как будто модель покрыта метром пыли...
Ну, и честно, фотографий мало...
попробую передалать, возможно черный фон был неудачным решением
Цитата:
Цитата:В "Красном Рассвете", имхо, покрасивше:
Если не ошибаюсь, то в "Красном рассвете" использовали мат.часть американской армии, которую запилили для учений, имитации советской техники. а в рембо пилили непосредственно киношники из того что смогли достать.
за красный рассвет не скажу, но возможно Вы и правы. А вот по Рэмбо-3 я читал в сети достаточно много статей на тему переделки Пумы для съемок, в том числе интервью членов самой бригады реквизиторов и бутафоров. Интересен момент со странными "советскими" звездами у которых вместо белого канта - желтый. Это вызвало много конспирологических версий от - от самой простой "они дураки" до самой рабочей - "они нас ненавидят" и поэтому показали как можно хуже. На самом деле все прозаичнее - заложенный бюджет фильма перевел его из разряда низкобюджетного и любительского кино, которое там делается по упрощенной схеме "твори любую херню" и уперся в собственное американское законодательство в части соблюдения интеллектуальных прав правообладателей мерчей. Ну вот так - у нас опознавательный знак ВВС, а там - мерч. И с правильными советскими красными звездами фильм встал. Понятно, что никакое МО СССР, увидев такую "развесистую клюкву" про злобных идиотов в виде самих себя, никогда не даст разрешения использовать символику. Это кажется идиотизмом, но вот у них так - есть разрешение собственника на использование его товарного знака - все ОК, нет - идите нахер. Поэтому выход нашли в нанесении очень похожих, но несуществующих опознавательных знаков, которые какбэ намекают, что вертолет - советский, но с правовой точки зрения - не придерешься. Звезда вроде есть, но не советская. И не китайская - нет горизонтальных красных полос. У китайцев кстати, красная звезда в желтой окантовке.
Цитата:
Очень красиво. Отдельное уважение за доработки, кабинку еще бы поглядеть
добавил фото в галерею
Цитата:
Прикольно. Работа хорошая, мне кажется присутствует некоторая зернистость в покраске, но не готов утверждать, возможно результат "макросъемки" и на реальной работе этого нет.
да, как его не переснимай, это сохраняется, беда прямо. Но зернистости нет, иначе бы он выставку не выиграл в свое время
Цитата:
Цитата:у меня пара десятков фото модели с разных ракурсов, но почему-то не прогружаются. Хотя и выложенные, и не подгрузившиеся сняты одним фотопппаратом. Странно
Это потому что, на сайте есть ограничения по размеру фоток и скорее всего вы его превысило, вот и не загружаются.
С данной моделью не знаком, но то что Хеллер, это всегда примитивные дрова это аксиома. А у вас вполне приличная модель с неплохой детализацией, да ещё и эксклюзив.
П.С. А вы случаем танки не собираете? Всё жду когда кто-нибудь выложит румынский т-55 на котором 007 Пирс Бронсон по Питеру рассекал (с двумя люками мехвода).
от HELLER остались только половинки фюзеяжа, все остальное делалось руками либо полностью, как гондолы шасси (руками из бруска смолы), либо визуально близкими конверсиями других моделей
Цитата:
В "Красном Рассвете", имхо, покрасивше:
а причем здесь фильм "Красный рассвет"? Я делал вариант из фильма Рэмбо III, обсуждение по нему идет, а не по какому-то другому из другого фильма. Сделайте из "Красного рассвета", мы с удовольствием посмотрим результат.
Цитата:
Классная работа!)) Прямо погружение в детство, когда 1 и 3 части "Рэмбо" были на кассетах и до дыр просто затерты от постоянных просмотров. Там все время впечатлял этот самый вертолет, и будучи ребенком я его делал из пластилина))) а в голове всплывают кадры, где он мчится на встречу Сталоне в танке))) Спасибо, за прекрасную модель и за ностальгию по детству! ;))
Цитата:
На тебе с железными крыльями, наслаждайся. И больше не пиши глупости.
Вы на "скале" что ли раньше тусили? Это там фишка такая - засирать чужие модели, специально приводя фото похожих машин. Вам прототип показан, какого банана Вы постите фото другого Т-72?
Ник кстати верный выбрали - гномы отличались дебилизмом
Цитата:
Не хватает фигурки советского полковника Зайцева для эпичности))). В целом оригинальная и достойная работа. Побольше бы фоток с разных ракурсов.
была мысль сделать сет с танком Т-72 (1:48), но передумал.
вот прототип по которому делалась модель. Вот нравятся мне хейтеры, которые выкладывают фото другого, более позднего танка и говорят, что с моделью "что-то не то". Вы выкладываете фото танка с резиновыми бразговиками, это более позднее версия, ессно, что башенные ДЗ могли перемонтировать
Модель шикарная. Продается или строго для себя делали?
шедевральная работа
Не понятно, за что "пятёрки". Да, собрано аккуратно, но не более того. Ни одного "допа" я не вижу у модели, ни одна из пластиковых деталей не заменена на дерево или бронзу. Почему мачты не сделали деревянными? Коробочные мачты после шлифовки имеют в сечении эллипс... Там у всех круглах в сечении элементов косяк литья - они кривые в итоге выходят. Не говоря уже о парусах, которые можно было сделать или заказать из льна. Автору для информации - при той толщине коробочных щитов (я умолчу о том, что они имеют бредовые Дигмы и варианты окраски), в масштабе 1:72, реальный щит будет иметь толщину 11 см. Вы себе эту "столешницу" представляете, даже в формате "Клипеуса" (это вот тот овальный тип щита)?...
У меня сейчас на сборке эта же галера, от коробочных "дров" остался только корпус и палуба, остальное пошло в переделку. На фото перечень того, что надо заменять в модели на "реалистики", чтобы модель была моделью реального корабля, а не детской поделкой.