Очень красивый самолет, очень красивая - эффектная и гармоничная - модель этого самолета получилась.
Цитата: советского Кондора
Ну вот, хоть кто-то озвучил. А то до этого момента ж никто на сайте не подозревал об этом. Один нюанс - когда вещаешь о чем-то, пытаясь умничать и выглядеть очень знающим, то лучше разбираться в вопросе - аналог назывался "Конкорд", а не "Кондор".
Модификация - спорно. Как минимум, у Вас неверен капот. На фото плохо видно,какой тип и-16, но даже если тип 5, то он с поздним капотом. На многих стпрых самолетах ВВС ТОФ стояли прицелы оп-1.
И да,про поручни аварийной посадки,конечно же,хрень собачья. Это поручни для посадки пилота в самолет и покидания самолета после приземления. Тесная узкая кабина была бедой Ишачка еще начиная с тип 4.
Цитата: Привезти сложновато, но целая эскадрилья монгольский Арат с желтыми кошками и капотами наверное не показатель. А можно ли привести пример запрета использования жёлтого цвета в ВВС РККА?
Доказывается всегда не отсутствие чего-либо, а наличие. Onus probandi называется это явление - бремя доказывания лежит на выдвинувшем постулат/ тезис. НЕ БЫЛО - это не постулат, а вот БЫЛО - уже постулат, факт существования нужно доказывать.
Эскадрилья "монгольский Арат" имела на истребителях красные капоты и красные коки винта, всё уже давно по пунктам расписано специалистами уровня Быкова, т.е. сомнения в добросовестности исследований нет. Жёлтый кок винта в ВВС РККА, особенно в первый период войны - не только нетипично, но и опасно. В свете того, что у самолетов люфтваффе было такое нередко.
тема космогномов сама по себе у GW исполнена средне, но потенциал заложен неплохой там (особенно если продумать тему не-военных космических работяг). Но тут - неудача по всем фронтам. Бездумная нетворческая сборка. Роспись фуфло.
все эти арт-инсталляции с головой выдают в авторе ущербное сознание, неумение придумать вменяемый и адекватный сюжет (а очень хочется), и латентный гомосексуализм, как ни странно (еще великий Гашек сказал это устами повара Юрайды). Унылые бесталанные отголоски задорно-нелепо-идиотского размашисто бездарного "современного искусства" в "большом" мире.
Повальная ошибка - черный костюм. По воспоминаниям А. Гусева, эта одежда для ОГСО шилась из толстого сукна темно-зеленого цвета.
Ну а художественная/ модельная/ творческая ценность бюстов в принципе как таковых (независимо от уровня покраски) - весьма сомнительна. Ладно, шучу, она не сомнительна, она все ясяких сомнений нулевая - это НЕ ВИМ, НЕ диорама (с сюжетом или идеей), и НЕ демонстрация военного костюма или снаряжения воина/ бойца/ солдата/ военнослужащего.
Цитата: Так то с современным уровнем образования удивляться не приходиться. Пресловутые "девочки-дизайнеры" каждый год косячат на плакатах, причем не только у нас, как оказалось. Я вот удивился с японцев.
Так-то безграмотные люди удивляют независимо от того, какой у них уровень образования. Вот Вы, например. "удивился с японцев" - это как? Смеются не "с" чего-либо, а над чем-либо, а удивляются нс "с" чего-либо, а чему-либо. Можно сколько угодно вилять, доказывая, что это шуточная фигура речи, стилизация под одесский говор (крайне безграмотный на поверку, кстати), но по факту - просто отсутствие грамотности. Впрочем, в "обзоре" Ваш уровень грамотности раскрылся не менее ярко. Точнее, отсутствие уровня как такового.
Цитата: хотя и удивили, что сделали Тип 5, а не 10 или что попозже
Опять не та модификация! вот же "Звезда", что ни сделает - всё будет не так! Хотя ситуация ровно обратная - именно тип 5 по сути не представлен в моделях масштаба 1:48. А машина очень интересная - ранняя и поздняя, прототипы и Испания, Халхин-Гол (на излете службы) и Великая Отечественная (по остаточному принципу, сбор "по сусекам" летом 41-го), и закрытая кабина и метаморфоза до козырька, разные прицелы и т.д. Именно по типу 5 можно видеть, как ПОТОМ дорабатывался и менялся И-16 - не кардинально по внешнему облику, но заметно, в том числе и по вооружению. Для тех, кому нужна Испания - тип 5, для тех, кто озадачился линейкой "ишачков" - тип 5, для тех, кто делает советские машины 30-х годов - тип 5. "Звезда" молодцы, они сделали именно то, что нужно.
Автор, признайтесь - Вы ведь в шутку написали этот обзор? или на спор, что сможете затроллить так тонко, что никто не заметит? Ибо это в сути своей не обзор, а говно на палке.
назвать кабину (кокпит, как некоторые любят щегольнуть, делая вид, что им близок сленг/арго авиаторов) "кабинетом" — это за гранью добра и зла. Тут дело даже не в том, что Вы не разбираетесь в авиации, тут дело в том, что Вы не понимаете значения/ смысла слов, которые набираете на клавиатуре. Про Ваши познания в родном языке - и речи нет.
Жемчужина сразу, со старта - "...фото вблизи дает немного замыленное представление о литниках. С учетом невысокой стоимости это не очень портит общую картину."
ЧТО н очень портит общую картину? ПРЕДСТАВЛЕНИЕ? Вдумайтесь в смысл того бреда, который Вы накарябали - фото дает замыленное представление... Так что в итоге замылено?! Литье? Фото? Ваше представление? Если последнее, то отчего оно замылено, а не намылено, не помылено и в итоге не постирано до состояния если не белизны, то хотя бы здравомыслия?
дальше - больше бреда. Читаем "Я не знаток матчасти ишачков", и сразу бабах! - "Мне лично понравилась... возможность делать различные модификации". Как же Вы, не будучи знатоком матчасти, говорите о различных модификациях? Модификация модели предлагается ровно ОДНА - тип 5. Внутри этой модификации есть ранний и поздний выпуски, для чего и даются две облицовки капота, два вида крыла, двя вида колес шасси, и разное по мелочи, показывающее ранний или поздний выпуски ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МОДИФИКАЦИИ.
Это вообще прям вот бриллиант - "Так как я не имел возможности ознакомиться с изделиями конкурентов в этом масштабе, то могу лишь сравнить с КлирПроп в 1/72".
А чо так? давайте сравним с И-16 в масштабе 1:144 сразу. Или 1:200, если найдем. А то можно вовсе сравнить с И-16 тип 24 Киевского завода игрушек им. Ватутина (уже, наверное, имени Шухевича). Ну тип 5, там тип 24 - всего-то разницы... Ну масштабы разные, ну 40 лет между выходом моделей - это ведь все мелочи, так?.. Любезный, подобное сравнивают сподобным. КАКОЙ СМЫСЛ сравнивать модели разного масштаба? даже с учетом перемасштабирования одним и тем же производителем и перегонкой базовой модели в новый масштаб - перед нами будут ДВЕ РАЗНЫЕ МОДЕЛИ. С разным подходом к деталировке, мелочам, упрощенным показам узлов и деталей прототипа.
Не лучше ли ознакомиться с моделями конкурентов было? Тем более, что на этот тип И-16 конкурент есть - Клир & проп (хс хоббикрафтовским говном, а тем более с классикой "развода лохов" - неОмегой - сравнивать смысла нет, и то и то - днище). Точнее, был. С учетом того, как резво даже самые про-украинские магазины модельные стали с выходом "Звезды" резко избавляться от Клир энд Проп-овского И-16 тип 5 в том же масштабе. Ибо две модели рядом с ценниками, различающимися втрое - плохая реклама дорогой (и не очень хорошей) модели - можно сказать, что "Звезда" пинком под зад вышибла Клир энд Проп с прилавков. И это хорошо.
"Думаю производители всяческого афтера стояли за спиной у разработчика и недвусмысленно сопели в затылок)" - и это мимо цели. "Звезде" никто никогда не сопит в затылок и не намекает обойтись без травленки или детализировать модель не осоо хорошо, чтоб выпуск афтера был ко двору. "Звезда" не контактирует с производителями афтера ВООБЩЕ НИКАК.
В свете всего вышесказанного в Вашем "обзоре" относительную ценность представляют лишь фото. Но фотографии литников новинки уже гуляли по Сети и ДО выхода данного "обзора".
Судомоделисты - это, конечно, особый вид увлечения. Безумство золотых рук, терпения и точности. А те, кто делает модели парусных судов - элита внутри элиты :) Неимоверна здорово.
Хорошее название - емкое, самобытное, оригинальное, звучное, даже в чем-то поэтичное. Впрочем, сюжет под стать: ехали-ехали, остановились. Бензин кончился - захотелось в карты порубиться (проигравший идет за топливом. Это ведь не канистры для воды/ с водой) и музон послушать. Ну или от удивления - нечасто среди полей и равнин встретишь газон такой ухоженный. Все виляния про то, как выглядит скошенное поле - это нелепо. Если Вы живете в Ростовской области, то должны знать, что яровую пшеницу убирают в конце июля (или поле пустовало между озимой и яровой?), и на поле КАК МИНИМУМ остается стерня, и оно ни в коем случае не выглядит как газон. Ну а война началась 22 июня, это как бы сильно раньше уборки пшеницы. Недаром и фото- и кинохроника, и худ. фильмы о начале войны, изобилуют НЕСКОШЕННЫМИ пшеничными полями. Так что контраргумент - не просто выстрел мимо цели, он вообще холостой.
Техническая часть перекликается с оригинальностью названия: фигурки - не миниатюры, а куклы по исполнению (а у танкиста в куртке еще и губы подкрашены), по танку уже сказали. В целом с Чебурашкой тут очень меткое сравнение. Хотя мультфильм все же смотрится более достоверно, чем данный опус.
Очень красивый самолет, очень красивая - эффектная и гармоничная - модель этого самолета получилась.
Цитата:
советского Кондора
Ну вот, хоть кто-то озвучил. А то до этого момента ж никто на сайте не подозревал об этом. Один нюанс - когда вещаешь о чем-то, пытаясь умничать и выглядеть очень знающим, то лучше разбираться в вопросе - аналог назывался "Конкорд", а не "Кондор".
Модификация - спорно. Как минимум, у Вас неверен капот. На фото плохо видно,какой тип и-16, но даже если тип 5, то он с поздним капотом. На многих стпрых самолетах ВВС ТОФ стояли прицелы оп-1.
И да,про поручни аварийной посадки,конечно же,хрень собачья. Это поручни для посадки пилота в самолет и покидания самолета после приземления. Тесная узкая кабина была бедой Ишачка еще начиная с тип 4.
Цитата:
Привезти сложновато, но целая эскадрилья монгольский Арат с желтыми кошками и капотами наверное не показатель. А можно ли привести пример запрета использования жёлтого цвета в ВВС РККА?
Доказывается всегда не отсутствие чего-либо, а наличие. Onus probandi называется это явление - бремя доказывания лежит на выдвинувшем постулат/ тезис. НЕ БЫЛО - это не постулат, а вот БЫЛО - уже постулат, факт существования нужно доказывать.
Эскадрилья "монгольский Арат" имела на истребителях красные капоты и красные коки винта, всё уже давно по пунктам расписано специалистами уровня Быкова, т.е. сомнения в добросовестности исследований нет. Жёлтый кок винта в ВВС РККА, особенно в первый период войны - не только нетипично, но и опасно. В свете того, что у самолетов люфтваффе было такое нередко.
тема космогномов сама по себе у GW исполнена средне, но потенциал заложен неплохой там (особенно если продумать тему не-военных космических работяг). Но тут - неудача по всем фронтам. Бездумная нетворческая сборка. Роспись фуфло.
просто класс. Очередной шедевр.
Жалко, покраска фигурок неаккуратная. Братья-пилоты смотрятся весьма здорово.
все эти арт-инсталляции с головой выдают в авторе ущербное сознание, неумение придумать вменяемый и адекватный сюжет (а очень хочется), и латентный гомосексуализм, как ни странно (еще великий Гашек сказал это устами повара Юрайды). Унылые бесталанные отголоски задорно-нелепо-идиотского размашисто бездарного "современного искусства" в "большом" мире.
У него а) косоглазие, б) глаза чудовищные. Всё остальное - ниже плинтуса.
как всегда - вне конкуренции по моделям артиллерии.
Повальная ошибка - черный костюм. По воспоминаниям А. Гусева, эта одежда для ОГСО шилась из толстого сукна темно-зеленого цвета.
Ну а художественная/ модельная/ творческая ценность бюстов в принципе как таковых (независимо от уровня покраски) - весьма сомнительна. Ладно, шучу, она не сомнительна, она все ясяких сомнений нулевая - это НЕ ВИМ, НЕ диорама (с сюжетом или идеей), и НЕ демонстрация военного костюма или снаряжения воина/ бойца/ солдата/ военнослужащего.
Цитата:
Так то с современным уровнем образования удивляться не приходиться. Пресловутые "девочки-дизайнеры" каждый год косячат на плакатах, причем не только у нас, как оказалось. Я вот удивился с японцев.
Так-то безграмотные люди удивляют независимо от того, какой у них уровень образования. Вот Вы, например. "удивился с японцев" - это как? Смеются не "с" чего-либо, а над чем-либо, а удивляются нс "с" чего-либо, а чему-либо. Можно сколько угодно вилять, доказывая, что это шуточная фигура речи, стилизация под одесский говор (крайне безграмотный на поверку, кстати), но по факту - просто отсутствие грамотности. Впрочем, в "обзоре" Ваш уровень грамотности раскрылся не менее ярко. Точнее, отсутствие уровня как такового.
Цитата:
Спасибо за обзор..
Но в 48м уж очень мелкий он(( Хотелось бы в 35ом, ну или в 32м хотябы..
В 1:32 это ИСМ. Другой альтернативы нет.
Цитата:
хотя и удивили, что сделали Тип 5, а не 10 или что попозже
Опять не та модификация! вот же "Звезда", что ни сделает - всё будет не так! Хотя ситуация ровно обратная - именно тип 5 по сути не представлен в моделях масштаба 1:48. А машина очень интересная - ранняя и поздняя, прототипы и Испания, Халхин-Гол (на излете службы) и Великая Отечественная (по остаточному принципу, сбор "по сусекам" летом 41-го), и закрытая кабина и метаморфоза до козырька, разные прицелы и т.д. Именно по типу 5 можно видеть, как ПОТОМ дорабатывался и менялся И-16 - не кардинально по внешнему облику, но заметно, в том числе и по вооружению. Для тех, кому нужна Испания - тип 5, для тех, кто озадачился линейкой "ишачков" - тип 5, для тех, кто делает советские машины 30-х годов - тип 5. "Звезда" молодцы, они сделали именно то, что нужно.
Автор, признайтесь - Вы ведь в шутку написали этот обзор? или на спор, что сможете затроллить так тонко, что никто не заметит? Ибо это в сути своей не обзор, а говно на палке.
назвать кабину (кокпит, как некоторые любят щегольнуть, делая вид, что им близок сленг/арго авиаторов) "кабинетом" — это за гранью добра и зла. Тут дело даже не в том, что Вы не разбираетесь в авиации, тут дело в том, что Вы не понимаете значения/ смысла слов, которые набираете на клавиатуре. Про Ваши познания в родном языке - и речи нет.
Жемчужина сразу, со старта - "...фото вблизи дает немного замыленное представление о литниках. С учетом невысокой стоимости это не очень портит общую картину."
ЧТО н очень портит общую картину? ПРЕДСТАВЛЕНИЕ? Вдумайтесь в смысл того бреда, который Вы накарябали - фото дает замыленное представление... Так что в итоге замылено?! Литье? Фото? Ваше представление? Если последнее, то отчего оно замылено, а не намылено, не помылено и в итоге не постирано до состояния если не белизны, то хотя бы здравомыслия?
дальше - больше бреда. Читаем "Я не знаток матчасти ишачков", и сразу бабах! - "Мне лично понравилась... возможность делать различные модификации". Как же Вы, не будучи знатоком матчасти, говорите о различных модификациях? Модификация модели предлагается ровно ОДНА - тип 5. Внутри этой модификации есть ранний и поздний выпуски, для чего и даются две облицовки капота, два вида крыла, двя вида колес шасси, и разное по мелочи, показывающее ранний или поздний выпуски ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МОДИФИКАЦИИ.
Это вообще прям вот бриллиант - "Так как я не имел возможности ознакомиться с изделиями конкурентов в этом масштабе, то могу лишь сравнить с КлирПроп в 1/72".
А чо так? давайте сравним с И-16 в масштабе 1:144 сразу. Или 1:200, если найдем. А то можно вовсе сравнить с И-16 тип 24 Киевского завода игрушек им. Ватутина (уже, наверное, имени Шухевича). Ну тип 5, там тип 24 - всего-то разницы... Ну масштабы разные, ну 40 лет между выходом моделей - это ведь все мелочи, так?.. Любезный, подобное сравнивают сподобным. КАКОЙ СМЫСЛ сравнивать модели разного масштаба? даже с учетом перемасштабирования одним и тем же производителем и перегонкой базовой модели в новый масштаб - перед нами будут ДВЕ РАЗНЫЕ МОДЕЛИ. С разным подходом к деталировке, мелочам, упрощенным показам узлов и деталей прототипа.
Не лучше ли ознакомиться с моделями конкурентов было? Тем более, что на этот тип И-16 конкурент есть - Клир & проп (хс хоббикрафтовским говном, а тем более с классикой "развода лохов" - неОмегой - сравнивать смысла нет, и то и то - днище). Точнее, был. С учетом того, как резво даже самые про-украинские магазины модельные стали с выходом "Звезды" резко избавляться от Клир энд Проп-овского И-16 тип 5 в том же масштабе. Ибо две модели рядом с ценниками, различающимися втрое - плохая реклама дорогой (и не очень хорошей) модели - можно сказать, что "Звезда" пинком под зад вышибла Клир энд Проп с прилавков. И это хорошо.
"Думаю производители всяческого афтера стояли за спиной у разработчика и недвусмысленно сопели в затылок)" - и это мимо цели. "Звезде" никто никогда не сопит в затылок и не намекает обойтись без травленки или детализировать модель не осоо хорошо, чтоб выпуск афтера был ко двору. "Звезда" не контактирует с производителями афтера ВООБЩЕ НИКАК.
В свете всего вышесказанного в Вашем "обзоре" относительную ценность представляют лишь фото. Но фотографии литников новинки уже гуляли по Сети и ДО выхода данного "обзора".
Судомоделисты - это, конечно, особый вид увлечения. Безумство золотых рук, терпения и точности. А те, кто делает модели парусных судов - элита внутри элиты :) Неимоверна здорово.
Цитата:
Вот это у чела борода и разводной ключь!
"Ключь" отличный. А ключ - еще лучше.
Книга очень так себе, сериал полное говно для дегенератов (им нравится), ergo - игра неинтересна ни по геймплею ни по исполнению минек.
Цитата:
Хоть не в теме,но тема интересная
это как так бывает? Будучи не в теме, оценивать интересноть этой темы?
Очень красиво, очень эффектно. Косяк со стойками заметен только на виде сбоку. К сожалению, не исправлен, но с других ракурсов очень эффектно.
Хорошее название - емкое, самобытное, оригинальное, звучное, даже в чем-то поэтичное. Впрочем, сюжет под стать: ехали-ехали, остановились. Бензин кончился - захотелось в карты порубиться (проигравший идет за топливом. Это ведь не канистры для воды/ с водой) и музон послушать. Ну или от удивления - нечасто среди полей и равнин встретишь газон такой ухоженный. Все виляния про то, как выглядит скошенное поле - это нелепо. Если Вы живете в Ростовской области, то должны знать, что яровую пшеницу убирают в конце июля (или поле пустовало между озимой и яровой?), и на поле КАК МИНИМУМ остается стерня, и оно ни в коем случае не выглядит как газон. Ну а война началась 22 июня, это как бы сильно раньше уборки пшеницы. Недаром и фото- и кинохроника, и худ. фильмы о начале войны, изобилуют НЕСКОШЕННЫМИ пшеничными полями. Так что контраргумент - не просто выстрел мимо цели, он вообще холостой.
Техническая часть перекликается с оригинальностью названия: фигурки - не миниатюры, а куклы по исполнению (а у танкиста в куртке еще и губы подкрашены), по танку уже сказали. В целом с Чебурашкой тут очень меткое сравнение. Хотя мультфильм все же смотрится более достоверно, чем данный опус.