Гениального в работе ничего нет от слова "совсем". Да, прикольно, но не более того. И технически - воплощение дерьмовое.
Правильно автору в панамку насовали - и за англоязычную "техничку" (все эти "а вдруг тарелка упадет на территории Аляски?" просто смешны. А вдруг Ла-7 сбитый упадет на территории Германии? давайте техничку на нем писать по-немецки. Ровно такая же кривая логика. Не тянущая даже на натужный юморок старшеклассников) и "за всё хорошее". Звёзды перекрывают расшивку - это да, это смело. Тогда уж рельефными их делать надо, чтоб была символика на технике в духе Red Alert. Даже самая развесистая клюква обязана быть добротно выполненной (тот же Ред Алерт тому доказательство), иначе это дешманская халтура. Как, собственно, и есть в данном случае.
Да и легенда в описании - к сожалению, фуфло полное. Еще и написано безграмотно.
По общению - отдельный вопрос. Не знаю, почему автор себя произвел в гуру троллинга, по факту имеет место заурядное "базарное" хамство от автора, ставящего свои работы в ранг некритикуемых, и не терпящего даже малейших критических замечаний. даже тени троллинга (отсылки, оммажи, реминесценции, ирония, сарказм, игра слов, тонкие намеки, цитаты, обороты, афоризмы) в переписке нет. Вообще. Просто брызгание слюной и переход на личности в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?".
С проецированием личности автора на данную работу как будто ясно, что он претендует на присвоение ей некоего статуса гениальной и уникальной. Увы, это не так. И без данного проецирования видно, что работа - не более, чем дешевая халтура с претензией на остроумную клюкву. Но безуспешная. Увы.
Хорошая самоценная модель, выглядит, как на немецкой цветной фотопленке. Что еще надо для модели? Детализацию и доработки можно множить до бескончености, но зачем? Вот отличный самодостаточный результат.
Что-то Вас совсем в какую-то дичь унесло. Это пародия КВН. . А раз есть пародия, то есть и оригинал. И он существует. Группа Mo Do, песня Ein Zwei Polizei. Харьковское творение - не авторская их придумка, а именно пародия. Сразу на 2 песни - "крошка моя" и "ein zwei".
А сама работа - достаточно примитивно обыгранный "машиненкригер". По техническому исполненю оч плохо.
Сама акула симпатичная - архаичная "футуристическая" НФ получилась в облике. Но увы, все, что далее облика машины в целом - абсолютно неубедительно. Окраска, номера, звёзды, техничка бы обильная сдалала бы модель намного достовернее. А текстовое сопровождение - описание и тем более рассказик - инфантильная ерунда.
здесь избыточно и плохо всё. Для начала можно было б посмотреть 10-серийный фильм "Братья по оружию". Скульптура у "МБ" не из самых лучших, поэтому ее надо дорабатывать (как делает один японский автор, там вообще высший пилотаж), а здесь просто не доработанные фигурки, испорченные мазнёй.
Цитата: Отличная работа! У меня правда вопрос к знатокам по матчасти. Смотрю на су-152 от Трампа, и на вашу от Бронко, они отличаются как будто геометрией что-ли. Непонятно. Получается у кого то она правильнее, у кого то нет. Я думаю, что у дудки неправильная, как и большинство моделей. Так ли это?
ровно наоборот - у Бронко неправильная, у Трумпетера более копийная (особенно в сравнении с Бронко).
Вложить еще 3 копейки в работу ничего не стоит, а результат был бы совсем другим. Например, щит. В реальности он имеет толщину 5мм. Что в масштабе составит 0.14мм, только травление решит проблему. А тут он на модели имеет как бы не 3 мм, что в пересчете на масштаб даст нам броню в 105мм.
Так замечательно сделать избушку, так интригующе анонаировать "проект" — и так оглушительно обосраться в итоге с "диорамой". Вложена масса труда в пустышку ни о чем.
1. Сталкеры и Зоны Посещения из книги не имеют ничего общего с теми "сталкерами", которые рождены фантазией разной степени убогости по мотивам достаточно убогой игры, сделанной по мотивам книги Стругацких, к которой она (игра) не имеет никакого отношения. Такой вот круговорот абсурда. Многократно разогнанный в данной "диораме". Более того, НИИЧАВО, а особенно заповедный участок с Изнакурнож, музеем и т.д. - это не просто разные временнЫе отрезки, это суть разные миры. не в том плане, что нигде в книгах не утверждается обратное, а в том, что они - явления взаимоисключающие. Если копнуть и задуматься. Ну а если на поверхности черпать, то тем более: "геймерские" сталкеры никак, ни при каких условиях, вообще без допущений - НЕ МОГУТ пересечься с НИИЧАВО - так же, как например, не могут пересечься герои книги "Дюна" и люди из мира Полдня братьев Стругацких.
2. Если отбросить здравый смысл, и принять все что здесь нагромождено, то огнестрельное оружие и костюмы "сталкеров" здесь уместны так же, как седло на корове. Равно, как и их транспорт. Дальше можно нырять в нюансы типа противогазов на персонажах и ОЗК, но смысла нет. Собственно, вся лажа тут налицо, развернуто и во всей красе.
Вместо этого всего достаточно было сделать в довесок к Избе старый "Москвич", Привалова и Ойру-Ойру. Или сделать фэнтези-диораму. Но безвкусица победила. Увы.
Про неаккуратную вклейку стёкол гаргрота уже сказали. А еще Р-40 был радиофицирован, должны быть очень характерные для этой машины антенны. Здесь их нет.
Если на настоящем танке башня вставляется с трудом - это проблема. А на модели можно, например, подогнать погон. С помощью надфилей и наждачки. ПО факту имеем старательно покрашенный фэнтези-вариант, еще и криво собранный.
Попробуйте немного развернуть модель по диагонали, а затем аккуратно в перчатках взять композицию, опустить в мусорное ведро и накрыть крышкой. Работа от этого только выиграет..
Интересные идеи и такое небрежное, халтурное исполнение. Левой задней ногой тяп-ляп. В санях примерно столько же от стим-панка, сколько с внеговике - снежности. Черный компьютерный шрифт на узком вымпеле - конечно, тоже ни в дугу. Более унылое зрелище и представить сложно. Отбортовка саней не отполирована, покрыта зернистой серебрянкой - зачем? не ярче ли и праздничнее было покрасить всё в красные и зеленые тона, а золото добавлять умеренно, "по вкусу", не пихая его как китч всюду и везде? Пропеллер у саней - барахло. Нужен был архаичный? Сделали б двухлопастной деревянный, покрашенный красным (тот случай, когда выражение "дураку хоть немного красного" неприменимо - праздничные украшения подразумевают красные, зеленые, яркие тона, и позолоту тоже) или ярко-зеленым и золотым. Шов разъема половинок на коробке-сфере все портит, можно было б и убрать (и всего-то надо - золотой поясок там протянуть по экватору сферы, даже шпкалевать не нужно), корзину шара можно стилизовать под елочную игрушку-домик, и тут уж позолота в тему, только домик без крыши, а мешки с балластом сделать более оптимистичного цвета и привязать к сосулькам, например, свисающим по верхней кромке корзины-домика, пускай и без крыши. Стропы сделать веселенькими (например, в магазинах для творчества продаются тонкие проволочки, замаскированные виниловой "хвоей" или елочными "дождиками", они вполне могут быть масштабной толщины), и если сделать стропы короче, то можно гондолу поднять выше, а вниз спустить гайдроп с сидящим на нем снеговиком, например. В общем, доводить можно бесконечно, но то что сейчас есть - унылое зрелище, не праздничное от слова "вообще".
Цитата:
Хорошее литературное описание, как составляющая успеха модели.С этим автор справился полностью.
С матчастью и окраской - тоже.
Когда легенда втрое превышает по объему описание модели - то это не есть хорошо. Ну или модель должна (!) быть уникальна, эпохальна и неповторима.
Гениального в работе ничего нет от слова "совсем". Да, прикольно, но не более того. И технически - воплощение дерьмовое.
Правильно автору в панамку насовали - и за англоязычную "техничку" (все эти "а вдруг тарелка упадет на территории Аляски?" просто смешны. А вдруг Ла-7 сбитый упадет на территории Германии? давайте техничку на нем писать по-немецки. Ровно такая же кривая логика. Не тянущая даже на натужный юморок старшеклассников) и "за всё хорошее". Звёзды перекрывают расшивку - это да, это смело. Тогда уж рельефными их делать надо, чтоб была символика на технике в духе Red Alert. Даже самая развесистая клюква обязана быть добротно выполненной (тот же Ред Алерт тому доказательство), иначе это дешманская халтура. Как, собственно, и есть в данном случае.
Да и легенда в описании - к сожалению, фуфло полное. Еще и написано безграмотно.
По общению - отдельный вопрос. Не знаю, почему автор себя произвел в гуру троллинга, по факту имеет место заурядное "базарное" хамство от автора, ставящего свои работы в ранг некритикуемых, и не терпящего даже малейших критических замечаний. даже тени троллинга (отсылки, оммажи, реминесценции, ирония, сарказм, игра слов, тонкие намеки, цитаты, обороты, афоризмы) в переписке нет. Вообще. Просто брызгание слюной и переход на личности в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?".
С проецированием личности автора на данную работу как будто ясно, что он претендует на присвоение ей некоего статуса гениальной и уникальной. Увы, это не так. И без данного проецирования видно, что работа - не более, чем дешевая халтура с претензией на остроумную клюкву. Но безуспешная. Увы.
Хорошая самоценная модель, выглядит, как на немецкой цветной фотопленке. Что еще надо для модели? Детализацию и доработки можно множить до бескончености, но зачем? Вот отличный самодостаточный результат.
Цитата:
Цитата:Ай-цвай, полицай)))Ну уж давайте тогда до конца.
Айн цвай полицай драй фир гренадир
Даст гут мотылек, хендэ хох хендэ хох!
Что-то Вас совсем в какую-то дичь унесло. Это пародия КВН. . А раз есть пародия, то есть и оригинал. И он существует. Группа Mo Do, песня Ein Zwei Polizei. Харьковское творение - не авторская их придумка, а именно пародия. Сразу на 2 песни - "крошка моя" и "ein zwei".
А сама работа - достаточно примитивно обыгранный "машиненкригер". По техническому исполненю оч плохо.
Сама акула симпатичная - архаичная "футуристическая" НФ получилась в облике. Но увы, все, что далее облика машины в целом - абсолютно неубедительно. Окраска, номера, звёзды, техничка бы обильная сдалала бы модель намного достовернее. А текстовое сопровождение - описание и тем более рассказик - инфантильная ерунда.
Ну совсем все плохо.
очень самобытно и интересно. Цвет лица у чурки только ниалё
Фигурка и разворот книги - странные. А мотоцикл, настил и вода хорошие.
здесь избыточно и плохо всё. Для начала можно было б посмотреть 10-серийный фильм "Братья по оружию". Скульптура у "МБ" не из самых лучших, поэтому ее надо дорабатывать (как делает один японский автор, там вообще высший пилотаж), а здесь просто не доработанные фигурки, испорченные мазнёй.
Хорошая работа. Только фото темные.
Шедевр.
Цитата:
Отличная работа! У меня правда вопрос к знатокам по матчасти. Смотрю на су-152 от Трампа, и на вашу от Бронко, они отличаются как будто геометрией что-ли. Непонятно. Получается у кого то она правильнее, у кого то нет. Я думаю, что у дудки неправильная, как и большинство моделей. Так ли это?
ровно наоборот - у Бронко неправильная, у Трумпетера более копийная (особенно в сравнении с Бронко).
https://microdisign.ru/products/novaya-gruppa-tovarov-3/zis-3-zvezda
Вложить еще 3 копейки в работу ничего не стоит, а результат был бы совсем другим. Например, щит. В реальности он имеет толщину 5мм. Что в масштабе составит 0.14мм, только травление решит проблему. А тут он на модели имеет как бы не 3 мм, что в пересчете на масштаб даст нам броню в 105мм.
Так замечательно сделать избушку, так интригующе анонаировать "проект" — и так оглушительно обосраться в итоге с "диорамой". Вложена масса труда в пустышку ни о чем.
1. Сталкеры и Зоны Посещения из книги не имеют ничего общего с теми "сталкерами", которые рождены фантазией разной степени убогости по мотивам достаточно убогой игры, сделанной по мотивам книги Стругацких, к которой она (игра) не имеет никакого отношения. Такой вот круговорот абсурда. Многократно разогнанный в данной "диораме". Более того, НИИЧАВО, а особенно заповедный участок с Изнакурнож, музеем и т.д. - это не просто разные временнЫе отрезки, это суть разные миры. не в том плане, что нигде в книгах не утверждается обратное, а в том, что они - явления взаимоисключающие. Если копнуть и задуматься. Ну а если на поверхности черпать, то тем более: "геймерские" сталкеры никак, ни при каких условиях, вообще без допущений - НЕ МОГУТ пересечься с НИИЧАВО - так же, как например, не могут пересечься герои книги "Дюна" и люди из мира Полдня братьев Стругацких.
2. Если отбросить здравый смысл, и принять все что здесь нагромождено, то огнестрельное оружие и костюмы "сталкеров" здесь уместны так же, как седло на корове. Равно, как и их транспорт. Дальше можно нырять в нюансы типа противогазов на персонажах и ОЗК, но смысла нет. Собственно, вся лажа тут налицо, развернуто и во всей красе.
Вместо этого всего достаточно было сделать в довесок к Избе старый "Москвич", Привалова и Ойру-Ойру. Или сделать фэнтези-диораму. Но безвкусица победила. Увы.
Про неаккуратную вклейку стёкол гаргрота уже сказали. А еще Р-40 был радиофицирован, должны быть очень характерные для этой машины антенны. Здесь их нет.
Просто класс. И сама по себе, и в сказочной диораме будет вообще роскошно смотреться.
Если на настоящем танке башня вставляется с трудом - это проблема. А на модели можно, например, подогнать погон. С помощью надфилей и наждачки. ПО факту имеем старательно покрашенный фэнтези-вариант, еще и криво собранный.
Попробуйте немного развернуть модель по диагонали, а затем аккуратно в перчатках взять композицию, опустить в мусорное ведро и накрыть крышкой. Работа от этого только выиграет..
Интересные идеи и такое небрежное, халтурное исполнение. Левой задней ногой тяп-ляп. В санях примерно столько же от стим-панка, сколько с внеговике - снежности. Черный компьютерный шрифт на узком вымпеле - конечно, тоже ни в дугу. Более унылое зрелище и представить сложно. Отбортовка саней не отполирована, покрыта зернистой серебрянкой - зачем? не ярче ли и праздничнее было покрасить всё в красные и зеленые тона, а золото добавлять умеренно, "по вкусу", не пихая его как китч всюду и везде? Пропеллер у саней - барахло. Нужен был архаичный? Сделали б двухлопастной деревянный, покрашенный красным (тот случай, когда выражение "дураку хоть немного красного" неприменимо - праздничные украшения подразумевают красные, зеленые, яркие тона, и позолоту тоже) или ярко-зеленым и золотым. Шов разъема половинок на коробке-сфере все портит, можно было б и убрать (и всего-то надо - золотой поясок там протянуть по экватору сферы, даже шпкалевать не нужно), корзину шара можно стилизовать под елочную игрушку-домик, и тут уж позолота в тему, только домик без крыши, а мешки с балластом сделать более оптимистичного цвета и привязать к сосулькам, например, свисающим по верхней кромке корзины-домика, пускай и без крыши. Стропы сделать веселенькими (например, в магазинах для творчества продаются тонкие проволочки, замаскированные виниловой "хвоей" или елочными "дождиками", они вполне могут быть масштабной толщины), и если сделать стропы короче, то можно гондолу поднять выше, а вниз спустить гайдроп с сидящим на нем снеговиком, например. В общем, доводить можно бесконечно, но то что сейчас есть - унылое зрелище, не праздничное от слова "вообще".