Цитата: Извольте. Если не принимать во внимание оценку с позиции "я так вааще не смагу, йэта ШИДЕВАР!!!111", то давайте рассмотрим Вашу работу вместе?
Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
КОНСТРУКТИВНУЮ критику всегда приветствую. В целом Вы абсолютно правы, но небольшие пояснения-отговорки попробую дать: Цитата: Танк Т-60. Насколько характерен он под сюжет обороны, именно обороны, Москвы? Быть может Т-26 был бы более к месту? Но, на этом настаивать не стану.
Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7. Т-26 как-то больше лето-осень 1941. Цитата: Танк используется как фон для наступающих немцев. Именно, наступающих...Нет ощущения последних вёрст.
Согласен, не совсем получилось. По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось. Цитата: Танк и немцы абсолютно никак не связаны между собой. Немцы залегли, держат оружие на изготовку, судя по всему видят что-то, что их насторожило, но никак не используют стоящий рядом танк в качестве прикрытия.
Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли. Цитата: Ну оставили бы люк открытым, кто бы увидел, что нет внутрянки? Уверяю Вас - никто!
Очень сомневаюсь, внутрянка сверху прекрасно видна. Насчет закрытых люков на подбитых танках - уже пояснял в описании. Цитата: Но вот есть у меня сомнение, что тело танкиста не смогло бы остаться в таком положении. Оно, скорее всего, сползло во внутрь...
Не факт. Люк тесноватый + ватник.
Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора. Цитата: Быть может переделки и улучшения Т-60 выполнены с любовью и на высоком уровне, но после таких трудов засыпать всё снегом?
Снегом были засыпаны как-раз места, сделанные не "на высоком уровне". А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ. Цитата: Про фигурки говорить можно, но Вы и сами знаете, что они окрашены аккуратно, но и только.
Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе. Цитата: Но, Вы мою писанину не принимайте слишком близко, трудно быть объективным, высказывая субъективное мнение...
Надеюсь на понимание.
Какие могут быть вопросы. Нормальному диалогу всегда рад.
Цитата: Лучше купите 2 икеевские лампы...и для работы и для фото отличны..
А лампы конкретно какие Вы имели ввиду? Нашел на сайте Икеи светодиодные настольные и рабочие. Вживую не могу посмотреть, ближайшая икея за 3000 км. Может подберу похожее у нас.
Не авиатор, но скажу:
Для первой модели очень неплохо, тем более авиация это не БТТ. Особенно радует, что не "из коробки" а с какими-никакими доработками, причем без покупного травла и прочего... значит руки откуда надо растут, значит со временем все получится.
Из видимых недостатков (на взгляд простого зрителя, а не авиатора): не очень аккуратная окраска дисков шасси (2-е и 4-е фото), грубоватая общая окраска (видна шагрень), нерассверленные патрубки конечно хорошо видно. И надо было наверное все-таки лакирнуть - самолет хоть и пыльный, но это не танк - металлические части должны блестеть (кок винта например). Везеринга может чуть больше надо было, чтобы модель не так однотонно выглядела, и расшивку выделить (на танке я бы смывкой сделал, на самолетах - авиаторам виднее).
Успехов!
Спасибо! Цитата: лежачего..я бы немного вдавил в снег....
Согласен. Я ошибочно исходил из того, что он на твердой замерзшей дороге, поэтому его не надо утапливать. А получилось, что он несколько завис над землей.
Спасибо! Цитата: Блестят шинели, аж до жути.
Нее, не блестят они и матовым лаком покрыты как положено. Это фотограф такой))) Я фотал со вспышкой, иначе получаются темно-желтые фото. А лайтбокса у меня пока нету.
Спасибо! Цитата: Звездовские немцы - это, видимо, перепак Звездой старого Дрегона?
Не знаю за перепак, но в сборке достаточно приятные. Единственное подсумок у командира на левое бедро ну никак не подходит (не может он так на ремне низко висеть), пришлось не по уставу на правом боку его приделать, там и место как под него продавлено.
Цитата: Сделать вот этой части окантовку из полупрозрачного пластика сине-зеленого оттенка (может линейки?) и впечатление будет гораздо лучше, чем от деревянной коробочки.Или, хотя бы, приподнять воду над основанием.
Оно конечно можно, но пока не знаю как сделать эту прозрачную (полупрозрачную) окантовку - без обработки шкуркой не обойдешься, а тогда теряется прозрачность.
Тоже самое по поднятию воды - как сделать ее торцы гладкими и прозрачными? Пищевая пленка между эпоксидкой и опалубкой? А она потом отойдет от эпоксидки?
Цитата:
Извольте. Если не принимать во внимание оценку с позиции "я так вааще не смагу, йэта ШИДЕВАР!!!111", то давайте рассмотрим Вашу работу вместе?
Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
КОНСТРУКТИВНУЮ критику всегда приветствую. В целом Вы абсолютно правы, но небольшие пояснения-отговорки попробую дать:
Цитата:
Танк Т-60. Насколько характерен он под сюжет обороны, именно обороны, Москвы? Быть может Т-26 был бы более к месту? Но, на этом настаивать не стану.
Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7. Т-26 как-то больше лето-осень 1941.
Цитата:
Танк используется как фон для наступающих немцев. Именно, наступающих...Нет ощущения последних вёрст.
Согласен, не совсем получилось. По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось.
Цитата:
Танк и немцы абсолютно никак не связаны между собой. Немцы залегли, держат оружие на изготовку, судя по всему видят что-то, что их насторожило, но никак не используют стоящий рядом танк в качестве прикрытия.
Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли.
Цитата:
Ну оставили бы люк открытым, кто бы увидел, что нет внутрянки? Уверяю Вас - никто!
Очень сомневаюсь, внутрянка сверху прекрасно видна. Насчет закрытых люков на подбитых танках - уже пояснял в описании.
Цитата:
Но вот есть у меня сомнение, что тело танкиста не смогло бы остаться в таком положении. Оно, скорее всего, сползло во внутрь...
Не факт. Люк тесноватый + ватник.
Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора.
Цитата:
Быть может переделки и улучшения Т-60 выполнены с любовью и на высоком уровне, но после таких трудов засыпать всё снегом?
Снегом были засыпаны как-раз места, сделанные не "на высоком уровне". А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ.
Цитата:
Про фигурки говорить можно, но Вы и сами знаете, что они окрашены аккуратно, но и только.
Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе.
Цитата:
Но, Вы мою писанину не принимайте слишком близко, трудно быть объективным, высказывая субъективное мнение...
Надеюсь на понимание.
Какие могут быть вопросы. Нормальному диалогу всегда рад.
Цитата:
Сюжет 5.
Композиция 5.
Исполнение 6.
Спасибо, а поподробней?
А свет? Белый холодный?
Цитата:
Лучше купите 2 икеевские лампы...и для работы и для фото отличны..
А лампы конкретно какие Вы имели ввиду? Нашел на сайте Икеи светодиодные настольные и рабочие. Вживую не могу посмотреть, ближайшая икея за 3000 км. Может подберу похожее у нас.
Не авиатор, но скажу:
Для первой модели очень неплохо, тем более авиация это не БТТ. Особенно радует, что не "из коробки" а с какими-никакими доработками, причем без покупного травла и прочего... значит руки откуда надо растут, значит со временем все получится.
Из видимых недостатков (на взгляд простого зрителя, а не авиатора): не очень аккуратная окраска дисков шасси (2-е и 4-е фото), грубоватая общая окраска (видна шагрень), нерассверленные патрубки конечно хорошо видно. И надо было наверное все-таки лакирнуть - самолет хоть и пыльный, но это не танк - металлические части должны блестеть (кок винта например). Везеринга может чуть больше надо было, чтобы модель не так однотонно выглядела, и расшивку выделить (на танке я бы смывкой сделал, на самолетах - авиаторам виднее).
Успехов!
Спасибо!
Цитата:
лежачего..я бы немного вдавил в снег....
Согласен. Я ошибочно исходил из того, что он на твердой замерзшей дороге, поэтому его не надо утапливать. А получилось, что он несколько завис над землей.
Спасибо!
Цитата:
Блестят шинели, аж до жути.
Нее, не блестят они и матовым лаком покрыты как положено. Это фотограф такой))) Я фотал со вспышкой, иначе получаются темно-желтые фото. А лайтбокса у меня пока нету.
Спасибо!
Цитата:
Звездовские немцы - это, видимо, перепак Звездой старого Дрегона?
Не знаю за перепак, но в сборке достаточно приятные. Единственное подсумок у командира на левое бедро ну никак не подходит (не может он так на ремне низко висеть), пришлось не по уставу на правом боку его приделать, там и место как под него продавлено.
Друзья, спасибо всем за комментарии!
Цитата:
Сделать вот этой части окантовку из полупрозрачного пластика сине-зеленого оттенка (может линейки?) и впечатление будет гораздо лучше, чем от деревянной коробочки.Или, хотя бы, приподнять воду над основанием.
Оно конечно можно, но пока не знаю как сделать эту прозрачную (полупрозрачную) окантовку - без обработки шкуркой не обойдешься, а тогда теряется прозрачность.
Тоже самое по поднятию воды - как сделать ее торцы гладкими и прозрачными? Пищевая пленка между эпоксидкой и опалубкой? А она потом отойдет от эпоксидки?