Да нормально все с водой, хорошо смотрится. Проработка и тонировка башни в таком масштабе впечатлила, но ствол конечно тонковат (подозреваю, что увидеть это можно только на фото).
Качество и аккуратность прорисовки мелких деталей понравилось. Снимаю шляпу.
А сам набор хороший, с критикой не согласен. Собирал из него пока только Хрущева с Молотовым, качество пластика хорошее и проработка фигур тоже.
А мне понравилось. Стена с воротами - вообще отлично. Мелочевки опять же предостаточно.
Из критики:
- про блеск фигурки сказали уже,
- над росписью лица еще надо работать,
- боковые срезы основания лучше смотрелись бы гладкими (пластиком многие зашивают),
- неаккуратно сделаны лужи-подтеки у трубы (и переходят на боковую поверхность основания),
- не аккуратно загрязнена фигурка (черные крошки на рукаве),
- провода кажется толстоваты,
- забор не иначе как силой мысли держится, нет ни одного столбика.
Но в целом очень позитивная работа получилась. Думаю Вы на правильном пути. С уважением.
Да, да. Я тоже такой собирал. И красил серебрянкой (краска в комплекте это ж так круто было). А коробка (с желтым фоном) однако даже где-то осталась. Классное было время!
Ну как основание вполне пойдет. А обочину на старой дороге и замести со временем может, а потом на ней и трава появляется.
Но без техники или хотя бы фигурки это не диорама. Ну или ржавую колымагу добавить и будет Чернобыльская.
Асфальт из чего делали?
Исполнение отличное. Роспись - залюбуешься!
Но синий комбез при Т-34-85 маловероятно.
И обрубок ствола не смотрится, может высверлить лучше было (ну либо с 76-мм делать если уж глобально) - но это сугубо ИМХО. С уважением.
Хорошая работа. Танк, фигуры, оформление - все понравилось. Но отсутствие курсового пулемета все же режет глаз, не смотря на попытки объяснить его отсутствие. Задник, добавленный в фотошопе, убивает все восприятие от работы (тут или учиться размывать края вырезанного изображения в фотошопе или же просто изначально фотографировать на фоне заранее готового задника ИМХО). С уважением.
Очередная паленая кошка от Завражнева )))
Геннадий, по исполнению - как всегда отлично! По танку - мы уже привыкли по предыдущим моделям к скурпулезному подходу к матчасти и высшему пилотажу при изображении горелой брони. Но вот смотрю и удивляюсь как же точно переданы фактура и цвет земли - реально эффект присутствия!
По сюжету пара вопросов:
1. По хронофото погон башни расположен чуть выше, чем на диораме, потому вероятно ствол воткнут в землю не так глубоко.
2. Башня скорее всего улетела бы дальше от танка. Так что можно было ее сэкономить на другую работу )
Работа была бы и без башни вполне самодостаточной.
Но это все ИМХО. Повторюсь исполнение - класс! Ученик уже давно вырос в Мастера.
С уважением.
Прикольно получилось и сюжет очень не тривиальный. Роспись опять же на уровне. Понравилось.
Из придиризмов:
1. блеск фигурок и почвы (с синим платком вообще на какой-то линзе стоит)
2. Направление взгляда (поворот головы) и оружия не у всех фигур соответствует сюжету. В плаще смотрит не туда, а с двумя пистолями наводит не на присутствующих (как будто за рамками диорамы еще кто спрятался)
С уважением.
Ну наконец-то дождались )
Что ж, попробую пояснить где возможно. Цитата: Дедушка: Пришёл. С цветами и журналом? Сел на скамеечку. Пролистал журнал. Увидел там ЗиС. Вспомнил, что-то. Отложил журнал. Понёс букет к постаменту и встретил пионерку?
По моей изначальной задумке журнал был брошенный кем-то, к данному персонажу не относящийся. Дедушка с внучкой вместе пришли и он ей что-то рассказывает. Цитата: Узел галстука крупноват. И не видать пионерского значка, обязательного атрибута советских школьников до 14 лет.
По узлу согласен, он никак мне не давался, хотя пару раз переделан с нуля.
Значок конечно был, помню, но вот посмотрел свои школьные фото (в конце каждого года фото всем классом, все при параде) - у половины нет значков (причем, независимо отличники или разгильдяи). Ну и вот фотка для примера с инета взята. Цитата: Окурки при всеобщей чистоте режут глаз. Да и лежат очень не логично.
Вид на лавочку подразумевался мной с задней стороны (как-бы "из кустов" за лавочкой), соответственно перед лавочкой все убрано, а за ней никто не подметал. Цитата: Виден блеск формы.
Вот тут никак не могу угадать. В прошлый раз залачил всю тонировку, в этот - видимо недостаточно.
Но, конечно, с замечаниями согласен, ибо работа не должна вызывать вопросов у зрителя - сюжет должен быть понятен, но вот как ентого добиться?
Ну вот как-то так. Рад, что работа в целом понравилась.
Чисто, аккуратно, все по-немецки. Но, ИМХО жизненности не хватает - как манекены в музее (персонажи не связаны, даже не смотрят друг на друга). Какой-то мелочевки может добавить, хоть и Европа - но ведь война, так что какой-никакой мусор все-равно же немного должен быть.
А исполнение - очень качественное. С уважением.
Понравилось! Кислое лицо танкиста очень удачно вписалось в сюжет. Сделано хорошо, но (как и в работе "Пикничок") нет фото крупных планов - не рассмотреть детали. Ну и подставку бы оформить (Пикничок в этом плане выигрывает).
Вопрос: как делали гладкий боковой срез воды? Полировали или какая-то хитрость со снятием опалубки?
С уважением.
Цитата:
Уточню с забором: на фото действительно не видно крепления, вот чуть иной ракурс:
Дык столбик должен быть по другую сторону забора.
Да нормально все с водой, хорошо смотрится. Проработка и тонировка башни в таком масштабе впечатлила, но ствол конечно тонковат (подозреваю, что увидеть это можно только на фото).
Качество и аккуратность прорисовки мелких деталей понравилось. Снимаю шляпу.
А сам набор хороший, с критикой не согласен. Собирал из него пока только Хрущева с Молотовым, качество пластика хорошее и проработка фигур тоже.
Ну не знаю как там с качеством поверхности отливок, но на фото смотрится очень хорошо, особенно в таком зеркальном оформлении. От меня большой +
А мне понравилось. Стена с воротами - вообще отлично. Мелочевки опять же предостаточно.
Из критики:
- про блеск фигурки сказали уже,
- над росписью лица еще надо работать,
- боковые срезы основания лучше смотрелись бы гладкими (пластиком многие зашивают),
- неаккуратно сделаны лужи-подтеки у трубы (и переходят на боковую поверхность основания),
- не аккуратно загрязнена фигурка (черные крошки на рукаве),
- провода кажется толстоваты,
- забор не иначе как силой мысли держится, нет ни одного столбика.
Но в целом очень позитивная работа получилась. Думаю Вы на правильном пути. С уважением.
Да, да. Я тоже такой собирал. И красил серебрянкой (краска в комплекте это ж так круто было). А коробка (с желтым фоном) однако даже где-то осталась. Классное было время!
Ну как основание вполне пойдет. А обочину на старой дороге и замести со временем может, а потом на ней и трава появляется.
Но без техники или хотя бы фигурки это не диорама. Ну или ржавую колымагу добавить и будет Чернобыльская.
Асфальт из чего делали?
Исполнение отличное. Роспись - залюбуешься!
Но синий комбез при Т-34-85 маловероятно.
И обрубок ствола не смотрится, может высверлить лучше было (ну либо с 76-мм делать если уж глобально) - но это сугубо ИМХО. С уважением.
Очень впечатлила роспись фигур, особенно лица. И тонировка скалы тоже. С уважением.
Ну что сказать - как всегда красота!
Для 72-го очень аккуратно сделанная работа.
Хорошая работа. Танк, фигуры, оформление - все понравилось. Но отсутствие курсового пулемета все же режет глаз, не смотря на попытки объяснить его отсутствие. Задник, добавленный в фотошопе, убивает все восприятие от работы (тут или учиться размывать края вырезанного изображения в фотошопе или же просто изначально фотографировать на фоне заранее готового задника ИМХО). С уважением.
PS: опс, на хронофото на корме четко виден крест.
Очередная паленая кошка от Завражнева )))
Геннадий, по исполнению - как всегда отлично! По танку - мы уже привыкли по предыдущим моделям к скурпулезному подходу к матчасти и высшему пилотажу при изображении горелой брони. Но вот смотрю и удивляюсь как же точно переданы фактура и цвет земли - реально эффект присутствия!
По сюжету пара вопросов:
1. По хронофото погон башни расположен чуть выше, чем на диораме, потому вероятно ствол воткнут в землю не так глубоко.
2. Башня скорее всего улетела бы дальше от танка. Так что можно было ее сэкономить на другую работу )
Работа была бы и без башни вполне самодостаточной.
Но это все ИМХО. Повторюсь исполнение - класс! Ученик уже давно вырос в Мастера.
С уважением.
Понравилось. Задумка и исполнение на уровне. Сюжет проработан хорошо, и пусть что он с коробки.
Прикольно получилось и сюжет очень не тривиальный. Роспись опять же на уровне. Понравилось.
Из придиризмов:
1. блеск фигурок и почвы (с синим платком вообще на какой-то линзе стоит)
2. Направление взгляда (поворот головы) и оружия не у всех фигур соответствует сюжету. В плаще смотрит не туда, а с двумя пистолями наводит не на присутствующих (как будто за рамками диорамы еще кто спрятался)
С уважением.
Ну наконец-то дождались )
Что ж, попробую пояснить где возможно.
Цитата:
Дедушка: Пришёл. С цветами и журналом? Сел на скамеечку. Пролистал журнал. Увидел там ЗиС. Вспомнил, что-то. Отложил журнал. Понёс букет к постаменту и встретил пионерку?
По моей изначальной задумке журнал был брошенный кем-то, к данному персонажу не относящийся. Дедушка с внучкой вместе пришли и он ей что-то рассказывает.
Цитата:
Узел галстука крупноват. И не видать пионерского значка, обязательного атрибута советских школьников до 14 лет.
По узлу согласен, он никак мне не давался, хотя пару раз переделан с нуля.
Значок конечно был, помню, но вот посмотрел свои школьные фото (в конце каждого года фото всем классом, все при параде) - у половины нет значков (причем, независимо отличники или разгильдяи). Ну и вот фотка для примера с инета взята.
Цитата:
Окурки при всеобщей чистоте режут глаз. Да и лежат очень не логично.
Вид на лавочку подразумевался мной с задней стороны (как-бы "из кустов" за лавочкой), соответственно перед лавочкой все убрано, а за ней никто не подметал.
Цитата:
Виден блеск формы.
Вот тут никак не могу угадать. В прошлый раз залачил всю тонировку, в этот - видимо недостаточно.
Но, конечно, с замечаниями согласен, ибо работа не должна вызывать вопросов у зрителя - сюжет должен быть понятен, но вот как ентого добиться?
Ну вот как-то так. Рад, что работа в целом понравилась.
Чисто, аккуратно, все по-немецки. Но, ИМХО жизненности не хватает - как манекены в музее (персонажи не связаны, даже не смотрят друг на друга). Какой-то мелочевки может добавить, хоть и Европа - но ведь война, так что какой-никакой мусор все-равно же немного должен быть.
А исполнение - очень качественное. С уважением.
Понравилось! Кислое лицо танкиста очень удачно вписалось в сюжет. Сделано хорошо, но (как и в работе "Пикничок") нет фото крупных планов - не рассмотреть детали. Ну и подставку бы оформить (Пикничок в этом плане выигрывает).
Вопрос: как делали гладкий боковой срез воды? Полировали или какая-то хитрость со снятием опалубки?
С уважением.
Тот случай, когда написать особо нечего, поскольку понравилось абсолютно все от соответствия прототипу до качества исполнения! С уважением.