Красивая работа. Причем, чем больше смотришь, тем больше нравится. По цветочкам двойственное впечатление: Вы конечно и фото привели реальные, но вот на диораме все-таки есть впечатление что все происходит на клумбе, как-то режет глаз. Может тут все-таки надо было немного уйти от реальности в сторону художественной смотрибельности, приврать так сказать действительность в пользу восприятия? Но это сугубо ИМХО. Хотя сами по себе цветы классно сделаны, для клумбы возле здания - самое то!
Что не понравилось:
- цвет пушки ушел в синеву, причем отдельно не заметно, а вот рядом с фигурками - виден диссонанс
- ящики не выглядят деревянными, больше похожи на разводы гуаши по пластику, те же доски рядом выглядят гораздо деревяннее
- не хватает оттенков в росписи (особенно одноцветно выглядят сухарки и фляжки)
- ну и лично мое мнение - пушку бы немного состарить, "поцарапать", сколов добавить
Надеюсь, без обид. С уважением.
PS: на снарядах надписи сами рисовали или декаль?
Работа хорошая! Динамика сделана на все 100% и в казаках и в немцах. По компоновке и основанию вопросов нет, все понравилось.
Теперь из критики:
- роспись конечно надо тренировать, ИМХО оттенков надо побольше использовать (хорошо видно как на казаках, так и на лошадях), в том числе и на амуниции оттенков мало (хорошо заметно на фляжках и сухарках)
- фигуры казаков слишком яркие, не то чтобы блестят, а именно цвета яркие - не приглушенные
- вроде как кони получились неподкованные, не видно подков на копытах, или я ошибаюсь?
В целом же работа впечатлила. Вообще, Алексей, Ваши работы отличаются оригинальными сюжетами. С уважением.
PS: ну и рожа у немца на переднем плане )))
Так вот и результат... При мазюканьи кистью на зимнике как ни старайся - снимается слой лака. Технология лака для волос заточена под аэрограф.
Ну и вообще хотите делать красиво - приобретайте аэр. Техника модуляции, камуфляж, запыление - без аэра очень проблематично если не сказать невозможно. JAS-овские например сейчас вполне доступны по цене. Результат ИМХО Вам сильно понравится и нервов сбережете.
Цитата: Все не научусь наносить тонкий слой краски в несколько слоев.
Я лак прямо из баллончика тонким слоем распылял, главное не заливать, чуть смочил и нормально. Толстый слой лака дает потом рваный слой зимника. А белый из аэра жидко разведенным акрилом чуть побрызгал, пусть полупрозрачный будет, потом сушка феном негорячим и снова слой акрила пока полностью не скроет базовый, и так несколько раз. Вроде бы ничего сложного, главное не торопиться и не стараться сразу залить все в один слой. Хотя не представляю как авиаторы умудряются самолеты красить без набрызгов и луж - там к качеству поверхности требования не то что у БТТ.
Мда, ребята явно заблудились, как в том анекдоте про грибы и сугроб. Цвет комбезов можно было приглушить жидко разведенным серым, равномерно нанеся его на всю поверхность, как фильтры на БТТ делают. Зимник выглядит как густой слой известковой пасты, ИМХО Вы нанесли слишком толстый белый слой. Стекла фар получились закрашенными в зимник и ободраны, это выглядит довольно странно. Флажок серого цвета? Ну и т.д. перечислять можно долго. Удачи в следующих работах, надеюсь не бросите это занятие, а аккуратность и качество придет со временем, если будете критически осмысливать предыдущие работы и не торопиться.
Хорош КрАЗ! Но от смывки на кабине ИМХО зря отказались, какая-то она слишком игрушечная и не юзаная по сравнению с кузовом. Тент как пластилиновый. Все остальное понравилось, красивая модель. С уважением.
Для чистой изкоробки хорошо. Окраска приятная, номер чуть ярковат.
Если же делать модель серьезней, то по сборке помимо озвученных Вами косяков:
- не сточена кромка крыльев
- край крыши не доходит до задней стенки
- ужасная фактура досок кузова и дверей
- фары и дворник - в утиль
- если уж даете вид снизу, то можно было сделать отсутствующую рессору буксирного прибора
Ну а если смотреть глубже, то нет стремянок на раме, ниппелей в колесах.
Хороша Катюша получилась.
В АРКе и ВЭ весь вид портят лувры на капоте, но это конечно к производителю вопрос. А вот кромки стабилизаторов заострить бы.
С уважением.
Отличная работа. Не знаю как там насчет мельницы, а вот для сказочной виньетки-диорамы - самое то получилось. Очень понравилось.
Можно было еще кое-где по стенам и крыше замшелости зелененькой добавить, но это сугубо мое ИМХО.
С уважением.
Цитата: Только, почему он ...розовый?..Это вопрос к англичанам.
Версия ходит такая:
Спитфайр изначально был разработан для полетов под облаками, то есть ситуация, когда они были ниже противника теоретически достаточно редка. А розовый камуфляж прекрасно прячет самолет не только во время закатов и восходов, когда облака тоже становятся розовыми, но и днем.
Будки немцы красили в три цвета (белый, красный, черный). Остальное Вам выше уже расписали. Но старание видно, если не бросите и будете более тщательно подходить к мелочам, то все у Вас получится. Успехов.
Цитата: Так это Победовские наверное. Нету там Micro World
Они одинаковые, первый раз я такие покупал именно microworld в магазине они как победа.
Да вот не совсем. Старые microworld были именно сухие, а Победа тянутся как пленка (((
Красивая работа. Причем, чем больше смотришь, тем больше нравится. По цветочкам двойственное впечатление: Вы конечно и фото привели реальные, но вот на диораме все-таки есть впечатление что все происходит на клумбе, как-то режет глаз. Может тут все-таки надо было немного уйти от реальности в сторону художественной смотрибельности, приврать так сказать действительность в пользу восприятия? Но это сугубо ИМХО. Хотя сами по себе цветы классно сделаны, для клумбы возле здания - самое то!
Что не понравилось:
- цвет пушки ушел в синеву, причем отдельно не заметно, а вот рядом с фигурками - виден диссонанс
- ящики не выглядят деревянными, больше похожи на разводы гуаши по пластику, те же доски рядом выглядят гораздо деревяннее
- не хватает оттенков в росписи (особенно одноцветно выглядят сухарки и фляжки)
- ну и лично мое мнение - пушку бы немного состарить, "поцарапать", сколов добавить
Надеюсь, без обид. С уважением.
PS: на снарядах надписи сами рисовали или декаль?
Работа хорошая! Динамика сделана на все 100% и в казаках и в немцах. По компоновке и основанию вопросов нет, все понравилось.
Теперь из критики:
- роспись конечно надо тренировать, ИМХО оттенков надо побольше использовать (хорошо видно как на казаках, так и на лошадях), в том числе и на амуниции оттенков мало (хорошо заметно на фляжках и сухарках)
- фигуры казаков слишком яркие, не то чтобы блестят, а именно цвета яркие - не приглушенные
- вроде как кони получились неподкованные, не видно подков на копытах, или я ошибаюсь?
В целом же работа впечатлила. Вообще, Алексей, Ваши работы отличаются оригинальными сюжетами. С уважением.
PS: ну и рожа у немца на переднем плане )))
Так вот и результат... При мазюканьи кистью на зимнике как ни старайся - снимается слой лака. Технология лака для волос заточена под аэрограф.
Ну и вообще хотите делать красиво - приобретайте аэр. Техника модуляции, камуфляж, запыление - без аэра очень проблематично если не сказать невозможно. JAS-овские например сейчас вполне доступны по цене. Результат ИМХО Вам сильно понравится и нервов сбережете.
Цитата:
Все не научусь наносить тонкий слой краски в несколько слоев.
Я лак прямо из баллончика тонким слоем распылял, главное не заливать, чуть смочил и нормально. Толстый слой лака дает потом рваный слой зимника. А белый из аэра жидко разведенным акрилом чуть побрызгал, пусть полупрозрачный будет, потом сушка феном негорячим и снова слой акрила пока полностью не скроет базовый, и так несколько раз. Вроде бы ничего сложного, главное не торопиться и не стараться сразу залить все в один слой. Хотя не представляю как авиаторы умудряются самолеты красить без набрызгов и луж - там к качеству поверхности требования не то что у БТТ.
Мда, ребята явно заблудились, как в том анекдоте про грибы и сугроб. Цвет комбезов можно было приглушить жидко разведенным серым, равномерно нанеся его на всю поверхность, как фильтры на БТТ делают. Зимник выглядит как густой слой известковой пасты, ИМХО Вы нанесли слишком толстый белый слой. Стекла фар получились закрашенными в зимник и ободраны, это выглядит довольно странно. Флажок серого цвета? Ну и т.д. перечислять можно долго. Удачи в следующих работах, надеюсь не бросите это занятие, а аккуратность и качество придет со временем, если будете критически осмысливать предыдущие работы и не торопиться.
Классный грузовик, и прототип интересный и редкий. Колеса удачно покрашены, будто по лужам проехал только что, а уж поклажа вообще класс! С уважением.
Хорош КрАЗ! Но от смывки на кабине ИМХО зря отказались, какая-то она слишком игрушечная и не юзаная по сравнению с кузовом. Тент как пластилиновый. Все остальное понравилось, красивая модель. С уважением.
Цитата:
сделал-просто и аккуратно.
Вот тут согласен
Для чистой изкоробки хорошо. Окраска приятная, номер чуть ярковат.
Если же делать модель серьезней, то по сборке помимо озвученных Вами косяков:
- не сточена кромка крыльев
- край крыши не доходит до задней стенки
- ужасная фактура досок кузова и дверей
- фары и дворник - в утиль
- если уж даете вид снизу, то можно было сделать отсутствующую рессору буксирного прибора
Ну а если смотреть глубже, то нет стремянок на раме, ниппелей в колесах.
1. А обычный Виллис для РККА из этого набора получится?
2. Решетка радиатора сразу в наборе идет без перемычек?
Очень понравилась работа. Фигурку бы, как уже выше сказали. С уважением.
Отличный ЗиЛ. Очень понравилось исполнение. С уважением.
Отличная работа. Мне все понравилось. Есть ощущение металла (и без "обгадинга"), а это далеко не на всех крупных моделях бывает. С уважением.
Алару по тракам для м13/40
Хороша Катюша получилась.
В АРКе и ВЭ весь вид портят лувры на капоте, но это конечно к производителю вопрос. А вот кромки стабилизаторов заострить бы.
С уважением.
Отличная работа. Не знаю как там насчет мельницы, а вот для сказочной виньетки-диорамы - самое то получилось. Очень понравилось.
Можно было еще кое-где по стенам и крыше замшелости зелененькой добавить, но это сугубо мое ИМХО.
С уважением.
Цитата:
Только, почему он ...розовый?..Это вопрос к англичанам.
Версия ходит такая:
Спитфайр изначально был разработан для полетов под облаками, то есть ситуация, когда они были ниже противника теоретически достаточно редка. А розовый камуфляж прекрасно прячет самолет не только во время закатов и восходов, когда облака тоже становятся розовыми, но и днем.
Вот если бы еще новоделы не выдавали за реальные образцы...
Будки немцы красили в три цвета (белый, красный, черный). Остальное Вам выше уже расписали. Но старание видно, если не бросите и будете более тщательно подходить к мелочам, то все у Вас получится. Успехов.
Цитата:
Так это Победовские наверное. Нету там Micro World
Они одинаковые, первый раз я такие покупал именно microworld в магазине они как победа.
Да вот не совсем. Старые microworld были именно сухие, а Победа тянутся как пленка (((