Бронестворки капота, бронекрылья, сдвинутый радиатор, незачищенные питатели на покрышках, оглобля вместо дуги под фарами - это только из крупных косяков. Эта модель требует немалых усилий для доводки, но собрать ровно и сточить кромки вполне под силу даже начинающему.
Про мелочевку вроде стремянок, шпилек, гаек, тяг и т.д. можно целую статью написать, но надо ли?
Самодельный тент - это конечно плюс, но после такой окраски он выглядит смятой жестянкой.
Извиняйте, но это только в песочницу.
Удачи в следующих работах, надеюсь критику воспримите конструктивно.
Цитата: Столько труда, и ВЭ побежден.
Но вот фото на мой взгляд не дают по достоинству оценить модель.
+1
БТ получился достойный, труды видны и победа над ВЭ однозначно. А вот фотки: не хватает освещенности и крупных планов.
С уважением.
Работа понравилась, все аккуратно и художка хороша. На фигурке только переходов бы побольше и плавнее, а то тени резковаты. А вот фотки кажется переосветленные. С уважением.
Работа вроде неплохая, необычный прототип и плюс самодел. Но фото отвратные, нет фокуса, фон перебивает модель, неудачные ракурсы. Поэтому сложно составить полное впечатление от проделанной работы. С уважением.
Цитата: Из далека отлично смотрится.
+1
БТР понравился, смотрится хорошо, про запыленность ИМХО субъективно. А вот по росписи фигурок и мелочевки есть еще над чем работать (пока грубовато получается). И хваты оружия недоработаны. В целом работа понравилась. С уважением.
Кирилл, мои поздравления! Наконец-то видим результат этой длительной эпопеи.
Аккуратная, тщательно проработанная модель, интерьер - отдельный респект. Такой тщательный подход к каждой мелочи всегда вызывает уважуху.
А вот по художке ИМХО некоторый диссонанс: внешне чистая новенькая парадная машина (даже поручни обтертым не блестят) и при этом довольно поюзанный пообтертый интерьер. И то и другое выглядит отлично, но одновременно на одной машине как-то противоречат друг другу.
Ну и по тесту упоминаются танкисты, а ни одной фотки с экипажем нету. Видимо будем ждать уже на готовой диораме?
С уважением.
Стиль автора конечно узнаваем. Понравилась модель.
Художка удалась, по матчасти не копал пока Т-26, но не сомневаюсь тут все на 100% доработано. С уважением.
Хорошая работа. Красиво получилось, но ИМХО немного скучноватый цвет (может немного потертостей до металла не хватает, сколов чутка), но это я уж придираюсь.
А вот фон на фото - рябит в глазах от него (
С уважением.
Модель понравилась, особенно на крупных планах хорошо выглядит. Но вот фото - увы. Уберите уже черные углы короба-фона, убивают все нормальное восприятие эти черные полосы. С уважением.
Отличная работа. Все аккуратно, качественно. Художка удалась на 100%, цветовая гамма не сильно пестрая, а при этом смотрится абсолютно не монотонно - за это отдельный плюс.
Колонка, конечно, да, не в масштабе, бросается в глаза )))
Маааленький такой придиризм - лужицу у колонки бы добавить, ведь воду-то только что наливали.
С уважением.
А мне понравилось исполнение. За матчасть не скажу, а художка красивая, вот еще бы декали "Гвардия" нормальные были с белым фоном. И ракеты вроде не сильно худые, визуально похожи на прототип.
Цитата: Понятно, ориентир к известному фото.Странное фото какое-то. Почему гвардейский знак зеркальный?
Идея интересная, исполнение фигурок понравилось (для 72-го очень аккуратно все прорисовано), машинка дубовая (ну это к производителю, автор видно сделал все что мог).
Но почему в диорамах? Извините, но фигурки вокруг машины на белом фоне (даже без основания) - это ну никак не диорама.
Цитата: Возвращение, я бы так назвал
Хороший вариант.
Диорама очень понравилась, с расстановкой фигур все норм. Их вроде и много, но все влились в сюжет органично.
Ну а по исполнению некоторые замечания все же выскажу:
- трос заменить однозначно
- нет следов копоти от выхлопов
- печка разве не должна быть черной закопченой, сгорело же ведь все
С уважением.
Цитата: Цитата:а то ощущение, что мехвод решил в самоход на танчике к селянке сгонять))
Почему - ощущение? Так и есть.
А вылезти ему удобней было через башенный люк?
Работа достаточно интересная, но не хватает фото крупным планом чтобы рассмотреть детали. А так природа и фигурки вполне понравились. За танк не скажу - его только издалека видно. А вот с компоновкой ИМХО немного не того - танк висит в углу, визуально ему не хватает места. С уважением.
Цитата: Стену можно было бы пулями изрешетить. Смотрелось бы лучше. Кусты непонятного вида. Или это лоза или плетень. В районе пушки побольше грязи и следов добавить бы.... А так красиво
Присоединюсь.
В целом неплохо, но тонировки не хватает и фигуркам и плетню. Ствол орудия слишком задран. С уважением.
Бронестворки капота, бронекрылья, сдвинутый радиатор, незачищенные питатели на покрышках, оглобля вместо дуги под фарами - это только из крупных косяков. Эта модель требует немалых усилий для доводки, но собрать ровно и сточить кромки вполне под силу даже начинающему.
Про мелочевку вроде стремянок, шпилек, гаек, тяг и т.д. можно целую статью написать, но надо ли?
Самодельный тент - это конечно плюс, но после такой окраски он выглядит смятой жестянкой.
Извиняйте, но это только в песочницу.
Удачи в следующих работах, надеюсь критику воспримите конструктивно.
Цитата:
Столько труда, и ВЭ побежден.
Но вот фото на мой взгляд не дают по достоинству оценить модель.
+1
БТ получился достойный, труды видны и победа над ВЭ однозначно. А вот фотки: не хватает освещенности и крупных планов.
С уважением.
Работа понравилась, все аккуратно и художка хороша. На фигурке только переходов бы побольше и плавнее, а то тени резковаты. А вот фотки кажется переосветленные. С уважением.
Работа вроде неплохая, необычный прототип и плюс самодел. Но фото отвратные, нет фокуса, фон перебивает модель, неудачные ракурсы. Поэтому сложно составить полное впечатление от проделанной работы. С уважением.
Цитата:
Из далека отлично смотрится.
+1
БТР понравился, смотрится хорошо, про запыленность ИМХО субъективно. А вот по росписи фигурок и мелочевки есть еще над чем работать (пока грубовато получается). И хваты оружия недоработаны. В целом работа понравилась. С уважением.
Кирилл, мои поздравления! Наконец-то видим результат этой длительной эпопеи.
Аккуратная, тщательно проработанная модель, интерьер - отдельный респект. Такой тщательный подход к каждой мелочи всегда вызывает уважуху.
А вот по художке ИМХО некоторый диссонанс: внешне чистая новенькая парадная машина (даже поручни обтертым не блестят) и при этом довольно поюзанный пообтертый интерьер. И то и другое выглядит отлично, но одновременно на одной машине как-то противоречат друг другу.
Ну и по тесту упоминаются танкисты, а ни одной фотки с экипажем нету. Видимо будем ждать уже на готовой диораме?
С уважением.
Понравилась работа: художка убедительна, мелочевка выразительна, скатка хорошо вышла. Вот гусянку бы ему еще наборную... С уважением.
Стиль автора конечно узнаваем. Понравилась модель.
Художка удалась, по матчасти не копал пока Т-26, но не сомневаюсь тут все на 100% доработано. С уважением.
Круто, что тут говорить.
С уважением.
Хорошая работа. Красиво получилось, но ИМХО немного скучноватый цвет (может немного потертостей до металла не хватает, сколов чутка), но это я уж придираюсь.
А вот фон на фото - рябит в глазах от него (
С уважением.
Модель понравилась, особенно на крупных планах хорошо выглядит. Но вот фото - увы. Уберите уже черные углы короба-фона, убивают все нормальное восприятие эти черные полосы. С уважением.
Отличная работа. Все аккуратно, качественно. Художка удалась на 100%, цветовая гамма не сильно пестрая, а при этом смотрится абсолютно не монотонно - за это отдельный плюс.
Колонка, конечно, да, не в масштабе, бросается в глаза )))
Маааленький такой придиризм - лужицу у колонки бы добавить, ведь воду-то только что наливали.
С уважением.
Отличная работа. И танк, и фигурки, и антураж - все понравилось. Особенно скатка с пряжками и каменная стена - как настоящие. С уважением.
А мне понравилось исполнение. За матчасть не скажу, а художка красивая, вот еще бы декали "Гвардия" нормальные были с белым фоном. И ракеты вроде не сильно худые, визуально похожи на прототип.
Цитата:
Понятно, ориентир к известному фото.Странное фото какое-то. Почему гвардейский знак зеркальный?
Необычно. Прикольно. Мне понравилось.
Цитата:
Спасибо за отзыв. С гусеницей все в порядке, посмотрел. Наверно, "оптический обман здрения"© ))
Видимо на фото так получилось. Тогда снимаю придиризм и шляпу. )))
Идея интересная, исполнение фигурок понравилось (для 72-го очень аккуратно все прорисовано), машинка дубовая (ну это к производителю, автор видно сделал все что мог).
Но почему в диорамах? Извините, но фигурки вокруг машины на белом фоне (даже без основания) - это ну никак не диорама.
Цитата:
Возвращение, я бы так назвал
Хороший вариант.
Диорама очень понравилась, с расстановкой фигур все норм. Их вроде и много, но все влились в сюжет органично.
Ну а по исполнению некоторые замечания все же выскажу:
- трос заменить однозначно
- нет следов копоти от выхлопов
- печка разве не должна быть черной закопченой, сгорело же ведь все
С уважением.
Цитата:
Цитата:а то ощущение, что мехвод решил в самоход на танчике к селянке сгонять))
Почему - ощущение? Так и есть.
А вылезти ему удобней было через башенный люк?
Работа достаточно интересная, но не хватает фото крупным планом чтобы рассмотреть детали. А так природа и фигурки вполне понравились. За танк не скажу - его только издалека видно. А вот с компоновкой ИМХО немного не того - танк висит в углу, визуально ему не хватает места. С уважением.
Цитата:
Стену можно было бы пулями изрешетить. Смотрелось бы лучше. Кусты непонятного вида. Или это лоза или плетень. В районе пушки побольше грязи и следов добавить бы.... А так красиво
Присоединюсь.
В целом неплохо, но тонировки не хватает и фигуркам и плетню. Ствол орудия слишком задран. С уважением.