Есть разные способы. Можно по чёрному грунту пёстрыми белыми пятнышками, я так у своих миг-25 делал, муторно и иногда выглядит в итоге как перепелиное яйцо. Можно по светлому по швам пройтись, но тогда нужно делать тоньше, более рваной линией, и обязательно потом постшейдинг сделать или масляные точки. А можно и вообще без всех этих шейдингов обойтись, маслом всё это дело разрисовать, но это высший пилотаж. Я, например, в последней модели вообще никакого прешейдинга не делал, просто сделал немного высветления по всей поверхности (некоторые только лючки и выступающие части высветляют). Главное убрать ровный "плоский" цвет.
Надеюсь +- понятно написал, тяжело в нескольких фразах описать.
А так советую на ютубе посмотреть. Там есть несколько очень хороших каналов где можно увидеть всё способы ризрисовывания модели))
На мой взгляд окраска выполнена немного "плосковато", не хватает пестрости. С прешейдингом перебор, особенно на баке.
Декали действительно, лучше бегемотовские использовать.
Цитата: Вопросик. По обоим бортам, в районе воздухозаборникка серые пятна, что там закрашено?
Вот тут эмблемы еще на месте. Я как раз такой вариант делал.
Это мне кажется самый лучший из трех.
По поводу ПВД. Все-таки лучший вариант это набор от Темпмодельс, правда ажурные они очень, заденешь и нету(
С ракетами у меня та же ситуация. По не знанию заказал два комплекта одинаковых, а оказывается так не вешали. Пришлось оставить две ракеты, не правильные вешать не решился.
Не могу пройти мимо МиГ-25))
Модель понравилась, особенно окраска. И не кусок бетона, и с тонировкой не перебор. Все в меру и гармонично.
Есть конечно вопросы и к матчасти, и к окраске, но в целом модель смотрится очень хорошо.
Особенно понравилось совместное фото!
В декали у Бегемота не только звезды, но и цифры не правильные. Я переделывал и заказывал.
Цитата: Позволю себе ответить Гуаму: клепка не крупная, она как раз очень даже мелкая/реалистичная, но смывки ее выделяют чрезмерно, и многие модели от этого страдают.
Позволю себе не согласиться:-)) По мне так с клепкой явный перебор. Но это только потому что я такой привередливый:)
Вот тоже несколько часов назад видео смотрел :-)
Модель отличная, сейчас как раз такую делаю. И действительно, это на данный момент лучшая по деталировке и исполнению модель что я собирал в 72 масштабе.
Единственно что меня немного смущает это толщина стекателей и антенн. У себя буду темповские ставить. В остальном же великолепно получилось!
Есть очень хороший сайт с фотографиями по US NAVY. Там прямо все по эскадрильям с датами и т.п.
https://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-2.htm
Отличная модель!
Сам УБ собираю примерно в такой же комплектации. И тоже клепку по GWHшной модели катал)). Но мне было проще, в качестве чертежа использовал УБ в 48м. Очень помогли в этом деле шаблоны от Микродизайна. Единственно я клепку зашкуриваю.
На счет стекателей. У темпа все сделано очень ажурно и в следствии хрупко. На МиГ-25 мне пришлось два набора докупать, антенну заденешь => новый набор. По форме идеальны латунные, по крепости - из лески.
На счет колес согласен с Вагифом, на реальных фото все выглядит точно так же.
Модель не плохая.
Но некоторый вещи сильно бросаются в глаза. Задние кромки закрылков и элеронов должны идти одной линией. Между предкрылками и крылом большой шов. Я когда делал подрезал изнутри, но не до конца. Потом просто подгибал до нужного угла. На носу не должно быть такого большого бежевого конуса. Про толстые кромки написали.
Очень понравилась окраска и тонировка. Все в меру, прямо то что нужно.
Академовский хорнет в 72, при всех его недостатках, действительно на данный момент это лучшее что есть из моделей данного самолета.
Есть разные способы. Можно по чёрному грунту пёстрыми белыми пятнышками, я так у своих миг-25 делал, муторно и иногда выглядит в итоге как перепелиное яйцо. Можно по светлому по швам пройтись, но тогда нужно делать тоньше, более рваной линией, и обязательно потом постшейдинг сделать или масляные точки. А можно и вообще без всех этих шейдингов обойтись, маслом всё это дело разрисовать, но это высший пилотаж. Я, например, в последней модели вообще никакого прешейдинга не делал, просто сделал немного высветления по всей поверхности (некоторые только лючки и выступающие части высветляют). Главное убрать ровный "плоский" цвет.
Надеюсь +- понятно написал, тяжело в нескольких фразах описать.
А так советую на ютубе посмотреть. Там есть несколько очень хороших каналов где можно увидеть всё способы ризрисовывания модели))
Супер!
На мой взгляд окраска выполнена немного "плосковато", не хватает пестрости. С прешейдингом перебор, особенно на баке.
Декали действительно, лучше бегемотовские использовать.
Великолепная работа!
КРАСОТА!
Шикарно!
Но не хватает крупных планов.
Цитата:
Вопросик. По обоим бортам, в районе воздухозаборникка серые пятна, что там закрашено?
Вот тут эмблемы еще на месте. Я как раз такой вариант делал.
Это мне кажется самый лучший из трех.
По поводу ПВД. Все-таки лучший вариант это набор от Темпмодельс, правда ажурные они очень, заденешь и нету(
С ракетами у меня та же ситуация. По не знанию заказал два комплекта одинаковых, а оказывается так не вешали. Пришлось оставить две ракеты, не правильные вешать не решился.
Тоже плюсую!
ПУ у меня ушел в долгострой... Надеюсь когда-нибудь доделаю.
Не могу пройти мимо МиГ-25))
Модель понравилась, особенно окраска. И не кусок бетона, и с тонировкой не перебор. Все в меру и гармонично.
Есть конечно вопросы и к матчасти, и к окраске, но в целом модель смотрится очень хорошо.
Особенно понравилось совместное фото!
В декали у Бегемота не только звезды, но и цифры не правильные. Я переделывал и заказывал.
Цитата:
Позволю себе ответить Гуаму: клепка не крупная, она как раз очень даже мелкая/реалистичная, но смывки ее выделяют чрезмерно, и многие модели от этого страдают.
Позволю себе не согласиться:-)) По мне так с клепкой явный перебор. Но это только потому что я такой привередливый:)
Модель очень понравилась!
Но вот клепка на мой взгляд крупновата. Бросается в глаза.
Хорошая модель!
А вот фотографий совсем мало.
Очень понравилось!
Особенно то что моделировали в 3D и печатали. Думаю это новый этап в моделизме.
Хорошо получилось! Особенно тонировка понравилась.
И да, фотографий мало...
Вот тоже несколько часов назад видео смотрел :-)
Модель отличная, сейчас как раз такую делаю. И действительно, это на данный момент лучшая по деталировке и исполнению модель что я собирал в 72 масштабе.
Единственно что меня немного смущает это толщина стекателей и антенн. У себя буду темповские ставить. В остальном же великолепно получилось!
Есть очень хороший сайт с фотографиями по US NAVY. Там прямо все по эскадрильям с датами и т.п.
https://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-2.htm
Отличная модель!
Сам УБ собираю примерно в такой же комплектации. И тоже клепку по GWHшной модели катал)). Но мне было проще, в качестве чертежа использовал УБ в 48м. Очень помогли в этом деле шаблоны от Микродизайна. Единственно я клепку зашкуриваю.
На счет стекателей. У темпа все сделано очень ажурно и в следствии хрупко. На МиГ-25 мне пришлось два набора докупать, антенну заденешь => новый набор. По форме идеальны латунные, по крепости - из лески.
На счет колес согласен с Вагифом, на реальных фото все выглядит точно так же.
Модель не плохая.
Но некоторый вещи сильно бросаются в глаза. Задние кромки закрылков и элеронов должны идти одной линией. Между предкрылками и крылом большой шов. Я когда делал подрезал изнутри, но не до конца. Потом просто подгибал до нужного угла. На носу не должно быть такого большого бежевого конуса. Про толстые кромки написали.
Очень понравилась окраска и тонировка. Все в меру, прямо то что нужно.
Академовский хорнет в 72, при всех его недостатках, действительно на данный момент это лучшее что есть из моделей данного самолета.