Коллеги, всем спасибо за высокие оценки модели. Сам моделью не доволен, косяков достаточно много. Цитата: ...Вот по соплам да,слишком нарочито выглядит.Такое ощущение что линерами прошлись уже по металлику и все.Там сверху нужно еще полупрозрачными слоями проходить.
Тут все не так однозначно. Как и писал, каждый самолет индивидуален. Где-то этих синих полос вообще не видно, где-то они выделяются как у меня. Где то панели светлые, где-то очень темные.
Когда делал ориентировался на эти фотографии. Обратите внимание что даже у одного самолета на правом двигателе в передней части полосы оранжевые, на левом синие.
Цитата: ...- переплет фонаря: бросается в глаза ступенька посередине, как будто травление на пластик наклеено и синие полосы снизу двигателей: как будто фломастером нарисованы...
Спасибо за высокую оценку трудов. Да, ступенька есть. Возможно и эту часть травления наклеивать не стоит. Мало того, у Микродизайна даны только задняя и средняя части которые наклеиваются сверху. Переднюю часть пришлось мастерить из скотча. Полосы на двигателях нарисованы лайнерами. Тут вообще все на столько индивидуально, что нужно смотреть конкретный борт. У одних их сильно видно, у других нет, у одних следы сварки синего цвета, у других оранжевого. В общем тут скорее собирательный образ. Цитата: Ай, не обратил внимания во время стройки, а сейчас блоки выброса в глаза бросились. Утопить их уже конечно не утопишь, а подкрасить уголок еще можно (причем, это распространённая ошибка):
Все верно, эту часть нужно обязательно утопить. Но если сил сделать красиво в себе не чувствуется, то можно оставить как есть и ничего не клеить. У Звезды более менее нормально сделано. Тем более там еще и декаль есть. Цитата: Ну а кто без ошибок делает , все допускают хоть мелкие хоть крупные , но мне все нравится , и искать мелочи не хочется .
Вагиф, искать мелочи обязательно. Я для того и размещаю тут (ну еще конечно же чтобы хвалебные речи послушать))). Это надеюсь не последний УБ в 72 поэтому каждое замечание важно. А уж сколько я их могу написать)) Цитата: ...Модель понравилась,про цвет сказали,думаю,что при такой фаршировки кокпита нужно было фонарь сделать открытым как на фото)))) С уважением
С фонарем не стал заморачиваться в этот раз. Тут больше такая, тренировочная модель. Но в следующей и открытый фонарь, и лестницы обязательно!
Неплохо получилось. Есть конечно некоторые моменты, но в целом здорово!
За механизацию крыла отдельный респект!
Интересно воздухозаборники вы удлиняли или как в наборе оставляли?
Декаль у академа действительно слабое место, она и без рассыпания и очень толстая, и приваривается с трудом. Желательно конечно заменить.
спасибо за столь подробную инструкцию. Обязательно воспользуюсь при следующей стройке. Есть много моментов которые я упустил.
Хотя так не хочется опять в такой запил уходить. Хочется "очередной F-16 от Тамии"))
По модели. Получилось очень не плохо. Но есть несколько комментариев. Сколы на мой взгляд не получились (я сам не умею:)). Колеса снизу желательно подточить чтобы круглыми не были. Изоляторы на антенне должны быть другие (если они конечно у А8 такие как у А4). У Эдуарда имитация "просвечивающих" нервюр на рулях и элеронах сделана неудачно, слишком выпукло. В итоге туда попадает смывка и все это выглядит не естественно. Я у себя из немного зашлифовывал чтобы убрать грани.
Одна из самых любимых мной моделей, буду строить обязательно еще один раскапоченный.
Интересная работа получилась. За обилие фото тоже хочу поблагодарить, некоторые моменты почерпнул для себя, учту в моих стройках.
Из того что вызвало небольшие вопросы это сильно размытые границы камуфляжа, о чем уже упоминалось. Антенны мне кажется не красного цвета должны быть, а красно-бордового. Стекатели конечно толстоваты, у себя обязательно заменю на мастеровские. Задние кромки закрылков как минимум закруглить желательно, но это думаю только на макро бросается в глаза. Проводки в нишах я бы кое-где добавил, такие детали очень оживляют модель. Ну и со смывка местами слишком черная, местами не пролилась (у меня в последней модели с этим прямо беда случилась).
Но снова повторюсь что модель классная. В живую думаю смотрится просто великолепно.
Есть разные способы. Можно по чёрному грунту пёстрыми белыми пятнышками, я так у своих миг-25 делал, муторно и иногда выглядит в итоге как перепелиное яйцо. Можно по светлому по швам пройтись, но тогда нужно делать тоньше, более рваной линией, и обязательно потом постшейдинг сделать или масляные точки. А можно и вообще без всех этих шейдингов обойтись, маслом всё это дело разрисовать, но это высший пилотаж. Я, например, в последней модели вообще никакого прешейдинга не делал, просто сделал немного высветления по всей поверхности (некоторые только лючки и выступающие части высветляют). Главное убрать ровный "плоский" цвет.
Надеюсь +- понятно написал, тяжело в нескольких фразах описать.
А так советую на ютубе посмотреть. Там есть несколько очень хороших каналов где можно увидеть всё способы ризрисовывания модели))
На мой взгляд окраска выполнена немного "плосковато", не хватает пестрости. С прешейдингом перебор, особенно на баке.
Декали действительно, лучше бегемотовские использовать.
Цитата: Вопросик. По обоим бортам, в районе воздухозаборникка серые пятна, что там закрашено?
Вот тут эмблемы еще на месте. Я как раз такой вариант делал.
Очень здорово получилось. Смотрел с большим удовольствием!
Отлично получилось! Мне очень понравилось.
Единственно ниши. Но их особо и не видно)
На 102 борту они довольно-таки заметные, поэтому решил разукрасить. А вот само сопло не очень нравится. Какой-то арлекино получился))
Коллеги, всем спасибо за высокие оценки модели. Сам моделью не доволен, косяков достаточно много.
Цитата:
...Вот по соплам да,слишком нарочито выглядит.Такое ощущение что линерами прошлись уже по металлику и все.Там сверху нужно еще полупрозрачными слоями проходить.
Тут все не так однозначно. Как и писал, каждый самолет индивидуален. Где-то этих синих полос вообще не видно, где-то они выделяются как у меня. Где то панели светлые, где-то очень темные.
Когда делал ориентировался на эти фотографии. Обратите внимание что даже у одного самолета на правом двигателе в передней части полосы оранжевые, на левом синие.
это такие тонкие фломастеры
https://leonardo.ru/ishop/good_21203181842/
Цитата:
...- переплет фонаря: бросается в глаза ступенька посередине, как будто травление на пластик наклеено и синие полосы снизу двигателей: как будто фломастером нарисованы...
Спасибо за высокую оценку трудов. Да, ступенька есть. Возможно и эту часть травления наклеивать не стоит. Мало того, у Микродизайна даны только задняя и средняя части которые наклеиваются сверху. Переднюю часть пришлось мастерить из скотча. Полосы на двигателях нарисованы лайнерами. Тут вообще все на столько индивидуально, что нужно смотреть конкретный борт. У одних их сильно видно, у других нет, у одних следы сварки синего цвета, у других оранжевого. В общем тут скорее собирательный образ.
Цитата:
Ай, не обратил внимания во время стройки, а сейчас блоки выброса в глаза бросились. Утопить их уже конечно не утопишь, а подкрасить уголок еще можно (причем, это распространённая ошибка):
Все верно, эту часть нужно обязательно утопить. Но если сил сделать красиво в себе не чувствуется, то можно оставить как есть и ничего не клеить. У Звезды более менее нормально сделано. Тем более там еще и декаль есть.
Цитата:
Ну а кто без ошибок делает , все допускают хоть мелкие хоть крупные , но мне все нравится , и искать мелочи не хочется .
Вагиф, искать мелочи обязательно. Я для того и размещаю тут (ну еще конечно же чтобы хвалебные речи послушать))). Это надеюсь не последний УБ в 72 поэтому каждое замечание важно. А уж сколько я их могу написать))
Цитата:
...Модель понравилась,про цвет сказали,думаю,что при такой фаршировки кокпита нужно было фонарь сделать открытым как на фото)))) С уважением
С фонарем не стал заморачиваться в этот раз. Тут больше такая, тренировочная модель. Но в следующей и открытый фонарь, и лестницы обязательно!
Не у всех картограф. У меня F был который JR. Там ужасная декаль.
Неплохо получилось. Есть конечно некоторые моменты, но в целом здорово!
За механизацию крыла отдельный респект!
Интересно воздухозаборники вы удлиняли или как в наборе оставляли?
Декаль у академа действительно слабое место, она и без рассыпания и очень толстая, и приваривается с трудом. Желательно конечно заменить.
Очень впечатляет. И модель, и особенно подход к моделизму!
И еще раз спасибо за консультации по УБ. В сентябре свой отфотографирую и выложу.
спасибо за столь подробную инструкцию. Обязательно воспользуюсь при следующей стройке. Есть много моментов которые я упустил.
Хотя так не хочется опять в такой запил уходить. Хочется "очередной F-16 от Тамии"))
вот в жизни.
По модели. Получилось очень не плохо. Но есть несколько комментариев. Сколы на мой взгляд не получились (я сам не умею:)). Колеса снизу желательно подточить чтобы круглыми не были. Изоляторы на антенне должны быть другие (если они конечно у А8 такие как у А4). У Эдуарда имитация "просвечивающих" нервюр на рулях и элеронах сделана неудачно, слишком выпукло. В итоге туда попадает смывка и все это выглядит не естественно. Я у себя из немного зашлифовывал чтобы убрать грани.
Одна из самых любимых мной моделей, буду строить обязательно еще один раскапоченный.
Цитата:
... но думаю кто нибудь из коллег поможет).
Если я правильно понял то вот (стрелкой обозначил)
Интересная работа получилась. За обилие фото тоже хочу поблагодарить, некоторые моменты почерпнул для себя, учту в моих стройках.
Из того что вызвало небольшие вопросы это сильно размытые границы камуфляжа, о чем уже упоминалось. Антенны мне кажется не красного цвета должны быть, а красно-бордового. Стекатели конечно толстоваты, у себя обязательно заменю на мастеровские. Задние кромки закрылков как минимум закруглить желательно, но это думаю только на макро бросается в глаза. Проводки в нишах я бы кое-где добавил, такие детали очень оживляют модель. Ну и со смывка местами слишком черная, местами не пролилась (у меня в последней модели с этим прямо беда случилась).
Но снова повторюсь что модель классная. В живую думаю смотрится просто великолепно.
Есть разные способы. Можно по чёрному грунту пёстрыми белыми пятнышками, я так у своих миг-25 делал, муторно и иногда выглядит в итоге как перепелиное яйцо. Можно по светлому по швам пройтись, но тогда нужно делать тоньше, более рваной линией, и обязательно потом постшейдинг сделать или масляные точки. А можно и вообще без всех этих шейдингов обойтись, маслом всё это дело разрисовать, но это высший пилотаж. Я, например, в последней модели вообще никакого прешейдинга не делал, просто сделал немного высветления по всей поверхности (некоторые только лючки и выступающие части высветляют). Главное убрать ровный "плоский" цвет.
Надеюсь +- понятно написал, тяжело в нескольких фразах описать.
А так советую на ютубе посмотреть. Там есть несколько очень хороших каналов где можно увидеть всё способы ризрисовывания модели))
Супер!
На мой взгляд окраска выполнена немного "плосковато", не хватает пестрости. С прешейдингом перебор, особенно на баке.
Декали действительно, лучше бегемотовские использовать.
Великолепная работа!
КРАСОТА!
Шикарно!
Но не хватает крупных планов.
Цитата:
Вопросик. По обоим бортам, в районе воздухозаборникка серые пятна, что там закрашено?
Вот тут эмблемы еще на месте. Я как раз такой вариант делал.