Цитата: Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
Цитата: По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
Цитата: Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
Отличная работа. То что набор не совсем соответствует оригиналу, знаю, но в подробности не вдавался, так что тут всё прекрасно, по-моему. А какой у вас традиционный способ крепления расчалок?
Цитата: Цитата:... Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Ну так не "немец" же.)) Какой нить Т-III до заклёпки разобрать, да до хрипоты поспорить где на нём должны лежать ножницы к середине октября 1941-го, желающих всегда масса.
А "ромб" хорош. Щупал такой на Кубинке. Помню своё удивление что вблизи он гораздо меньше, чем кажется, когда разглядываешь модели и фото.
Согласен. Первая Мировая - тема не самая популярная. Хотя для меня наоборот, самая интересная. Есть что-то в первых танках и аэропланах необычное, романтическое. Дух рыцарства что ли.
Я вот хотел летом в кубинку съездить, когда в Москву на ЧМ ездил, но не успел. Обязательно в следующий раз загляну. А ещё белой завистью завидую жителям Луганска и Архангельска, у них Марк V прямо на площадях стоят, подходи да изучай подробно)
Цитата: По-моему коллеги незаслуженно обошли вниманием эту работу, набор действительно жуткий и собрать его - уже подвиг. Отличная работа, даже не скажешь, что это был Интерус.
Спасибо за отзыв! Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Цитата: Неплохо,НО смотрибельность у модели-слабая.За матюкальную часть тут и сказать нечего,И ВСЁЖЕ некоторые моменты проработать было бы не лишним,а именно:-торцы топливных баков,тросы(вид как у стального прута),разрезы откидных частей передних брызговиков,наварные скобы на башне сзади и на полках-более масштабной толщины и незабыть накрыть триплекс наводчика.Набор этот требует большого рукоблудия-это уже почти все знают.С уважением
О да, набор действительно трудный. Но это была моя первая модель танка, которую я купил, цена понравилась) Собрал я его далеко не первым, коробка долго на полке провалялась, а когда взялся, то очень долго матерился, особенно со сборкой башни и гусениц. За критику и замечания - спасибо большое. При будущих стройках всё учту.
Цитата: А что сормовский завод делал литые колеса? Не критики ради, просто интересно, было или нет?
Я сам читал только про штампованные. Но тут уж что было то было в наборе. Башню такую на Сормово вроде как делали после войны.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Разумеется они были и в более раннем варианте, однако, они ставились и на сормовскую 34-ку послевоенную на заводе "Красное Сормово" вот с такой вот компоновкой башни. В сочетании с другими признаками можно сказать что этот танк построен после сентября 1945 года (тогда их производить начали) именно на 112-ом заводе.
пенречислите признаки, плиз!
Разнесённые вентиляторы (вся литература, что мне попадалась, говорит что это послевоенный признак), отсутствие смотровой щели в башне, штампованные катки в сочетании с предыдущими, двумя говорят что это завод 112 "Красное Сормово" и не раньше сентября 1945 года. Как-то так)
Цитата: Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
разнесённые вентиляторы
а датировка фотографии какая?
Цитата: Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Разумеется они были и в более раннем варианте, однако, они ставились и на сормовскую 34-ку послевоенную на заводе "Красное Сормово" вот с такой вот компоновкой башни. В сочетании с другими признаками можно сказать что этот танк построен после сентября 1945 года (тогда их производить начали) именно на 112-ом заводе.
Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
Ну вот и ещё один зверёк подоспел) Превосходная работа, как всегда очень душевная и милая, тем более видя её размер в чашке, умиляешься вдвойне) Свинка супер! Вы не перестаёте создавать маленькие шедевры, что не может не радовать) То ли ещё будет)
Цитата: Цитата:Раз уж сделали сиденья и РУС, то можно было бы и показать на фото ;)
ага, еще и приборов добавить )
а если серьезно, то капот в данном случае был окрашен, при этом на архивах отличался по тону от полотна ...
да и надпись "M S" - не черная, а металлический шильдик
и т.д.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_28644_start_0.html
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=15092
Согласен, декаль с надписью - дрянь редкая. Но купив модель за 200 рублей, тратить на афтермаркет значительно больше я пока не могу. Финансовое положение не позволяет)
Цитата:
Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
Цитата:
Цитата:у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.
Это точно, древние наборы)
Цитата:
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
Цитата:
Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
Прекрасная работа. Всё нравится. Только разве что форма у них подозрительно чистенькая, кроме коленок. Всё таки в окопах довольно грязно)
Отличная работа. То что набор не совсем соответствует оригиналу, знаю, но в подробности не вдавался, так что тут всё прекрасно, по-моему. А какой у вас традиционный способ крепления расчалок?
Цитата:
Цитата:... Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Ну так не "немец" же.)) Какой нить Т-III до заклёпки разобрать, да до хрипоты поспорить где на нём должны лежать ножницы к середине октября 1941-го, желающих всегда масса.
А "ромб" хорош. Щупал такой на Кубинке. Помню своё удивление что вблизи он гораздо меньше, чем кажется, когда разглядываешь модели и фото.
Согласен. Первая Мировая - тема не самая популярная. Хотя для меня наоборот, самая интересная. Есть что-то в первых танках и аэропланах необычное, романтическое. Дух рыцарства что ли.
Я вот хотел летом в кубинку съездить, когда в Москву на ЧМ ездил, но не успел. Обязательно в следующий раз загляну. А ещё белой завистью завидую жителям Луганска и Архангельска, у них Марк V прямо на площадях стоят, подходи да изучай подробно)
Цитата:
По-моему коллеги незаслуженно обошли вниманием эту работу, набор действительно жуткий и собрать его - уже подвиг. Отличная работа, даже не скажешь, что это был Интерус.
Спасибо за отзыв! Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Огромное спасибо за все отзывы и замечания. Каждое очень ценно и обязательно пригодится!
Очень красивая тыковка! И, действительно, очень озорной взгляд)) Удивительные у Вас работы)
Цитата:
Неплохо,НО смотрибельность у модели-слабая.За матюкальную часть тут и сказать нечего,И ВСЁЖЕ некоторые моменты проработать было бы не лишним,а именно:-торцы топливных баков,тросы(вид как у стального прута),разрезы откидных частей передних брызговиков,наварные скобы на башне сзади и на полках-более масштабной толщины и незабыть накрыть триплекс наводчика.Набор этот требует большого рукоблудия-это уже почти все знают.С уважением
О да, набор действительно трудный. Но это была моя первая модель танка, которую я купил, цена понравилась) Собрал я его далеко не первым, коробка долго на полке провалялась, а когда взялся, то очень долго матерился, особенно со сборкой башни и гусениц. За критику и замечания - спасибо большое. При будущих стройках всё учту.
Цитата:
А что сормовский завод делал литые колеса? Не критики ради, просто интересно, было или нет?
Я сам читал только про штампованные. Но тут уж что было то было в наборе. Башню такую на Сормово вроде как делали после войны.
Прекрасный корабль! Тоже на такой набор посматриваю)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Разумеется они были и в более раннем варианте, однако, они ставились и на сормовскую 34-ку послевоенную на заводе "Красное Сормово" вот с такой вот компоновкой башни. В сочетании с другими признаками можно сказать что этот танк построен после сентября 1945 года (тогда их производить начали) именно на 112-ом заводе.
пенречислите признаки, плиз!
Разнесённые вентиляторы (вся литература, что мне попадалась, говорит что это послевоенный признак), отсутствие смотровой щели в башне, штампованные катки в сочетании с предыдущими, двумя говорят что это завод 112 "Красное Сормово" и не раньше сентября 1945 года. Как-то так)
Цитата:
Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
разнесённые вентиляторы
а датировка фотографии какая?
Цитата:
Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Разумеется они были и в более раннем варианте, однако, они ставились и на сормовскую 34-ку послевоенную на заводе "Красное Сормово" вот с такой вот компоновкой башни. В сочетании с другими признаками можно сказать что этот танк построен после сентября 1945 года (тогда их производить начали) именно на 112-ом заводе.
Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
Спасибо большое за отзывы и замечания! Они очень пригодятся в дальнейших работах!)
Ну вот и ещё один зверёк подоспел) Превосходная работа, как всегда очень душевная и милая, тем более видя её размер в чашке, умиляешься вдвойне) Свинка супер! Вы не перестаёте создавать маленькие шедевры, что не может не радовать) То ли ещё будет)
Цитата:
Цитата:Раз уж сделали сиденья и РУС, то можно было бы и показать на фото ;)
ага, еще и приборов добавить )
а если серьезно, то капот в данном случае был окрашен, при этом на архивах отличался по тону от полотна ...
да и надпись "M S" - не черная, а металлический шильдик
и т.д.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_28644_start_0.html
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=15092
Согласен, декаль с надписью - дрянь редкая. Но купив модель за 200 рублей, тратить на афтермаркет значительно больше я пока не могу. Финансовое положение не позволяет)