Цитата: Несколько упущений, но это не вина автора, это скорее всего на совести производителя.
1. Отсутствие талей пушечных портов...
2. Банки в шлюпке ...
3. Сорлинь ...
Всё так и есть - наивно делал по картинке, даже ошибки с такелажем. Что-то позже исправил.
Принцип и подход я понял, и на будущее учёл. Сейчас качаю и почитываю книги, достаю вопросами тех, кто поопытнее и т.д.
Цитата: Почти каждый оценивая Вашу модель будет описывать достоинства и недостатки работы те что он увидел, и не имеет значения то что они ранее были кем-то озвучены. Так комментатор прежде всего обосновывает свое мнение и результат своего голосования. У нас так принято. И это правильно.
Цитата: Смотрел-смотрел,рука не поднималась.С одной стороны для первой \опять первой/ модели выполнены элементы для новичка серьезные.но рядом с косяками. Юферсы запасованы правильно,но не поставлен ворст и юферсы прокручены в разные стороны. Ванты тонковаты,а выбленки толстоваты.И волосаты.И соответственно узлы великоваты.Блоки заправлены верно,но "веревки" все волосатые.Бархоуты....М-да.Положены аккуратно,параллельно,но КУДА?А ведь бархоут должен проходить параллельно/ну,приблизительно/ ватерлинии.А тут получается корапь с жутко задранным носом....И уж если была сказка неужели не нашлось консультанта по пушкам!?.Эта карикатура из китов так и бродит из одной фирмы в другую.Наверное кто-то один отливает их сотнями тысяч и всем фирмам продает мешками.А те даже и с масштабом не заморачиваются.Тут бы оставить стволы,с доработкой канэшно и лафетики деревянные сваять...Паруса тоже....подгиб шириной с тротуар,вид простыней на веревке...Заформовать бы их,да поизмять маленько и за тонировку никто оценок не снижает.Белоснежные паруса были только у амеров,хлопок такой.У европейцев цвет парусов темнее.Ну и пиратский флаг никак не сочетается с новизной и ухоженностью.Плохоуправляемая полупьяная банда,попробовавшая крови с порядком не очень сочетается.Не верьте Сабатини и Джеку Воробью,даже Стивенсон не написал всей правды.Эта свора шла от корабля до корабля.Захватили новый-бросили старый. На модели главное - ее вид,приближенный к реальному.Когда можно сказать: "О штурвал /шлюпка,пушка,трап,кабестан/- как живой. А когда кабестан поставлен вокруг мачты хочется громко высморкаться. Это не про вас.Нету моего мнения на счет галереи-не галереи.НЕТУ.
Спасибо за неравнодушный подход. Принимаю большинство претензий к модели. 325-й раз повторюсь - модель ПЕРВАЯ и в момент сборки у меня был восторг от ковыряния с мелкими пушечками (и другими деталями), а не вопрос "соответствует-не соответствует". Хочу рикошетом отфутболить претензии с ворстом к справочникам, там говорится что в XVI веке их ЕЩЁ НЕ БЫЛО! А так, на будущее мной выводы сделаны ))
Цитата: Цитата: Не знал, что за старение снижают очки. Т.е. окрашенные в серый или бурый цвет паруса тоже минус? Ржавчина на металлических деталях или орудиях?Андрей , ну это на проф соревнованиях такие правила , а для себя делай как душе угодно.Парусина в массе своей была уж точно не белая и даже новая, были серо-бежево-жёлто-коришневые оттенки. А старение древесины в основном красками , смывки всевозможные и цветовая модуляция разумеется. Соревнования меня лично никогда не интересовали ...только общение с себе подобными:)
Понял. Откровенно говоря ремесленное изготовление точной копии корабля с соответствуюшим количеством "заклёпок", академичное и неживое не прикалывает! Нравится когда при взгляде на корабль видишь историю, а не иллюстрацию из учебника истории.
Цитата: Аккуратно построенная изкоробка.
Косяки автор, похоже, и сам знает, но про один всё же добавлю.
Почему-то последнее время многие авторы моделей (в том числе и этой) устанавливают блоки в перевёрнутом виде. Почему??? Неужели здравый смысл не подсказывает, что так они работать не будут?
Еще скажу по поводу старения. Рекомендации по состариванию моделей довольно спорны. Напомню, что по правилам НАВИГА модель корабля должна выглядеть так, как будто только что сошла со стапеля, чисто и аккуратно, за грязь и старение баллы снижают. Исключения составляют только диорамы, в которых модели должны вписываться в сюжет.
Несмотря на отмеченные в обсуждении косяки, я за галерею - модель заявлена как изкоробочная, без доработок и дополнений, поэтому недостатки спишем на производителя ;-)
Спасибо. Не знал, что за старение снижают очки. Т.е. окрашенные в серый или бурый цвет паруса тоже минус? Ржавчина на металлических деталях или орудиях?
Цитата: Больше фоток - интересней смотреть. К матчасти не придираюсь и по незнанию и по своему отношению к ней. Модель смотрится! Сделано аккуратно и красиво. Даже не скажешь, что первая.
За галерею.
Цитата:Мне нравится,при всех замечаниях высказанными коллегами модель галерейная.
А для первой модели парусника вообще супер,опыт приходит со временем,можно не одну модель вообще запороть или бросить.
Удачи автору в следующих работах,надеюсь,что он учтет все замечания и следующая модель будет еще лучше этой.
С уважением Владимир Jokker.
Я, за галерею. Успехов Автору.
С уважением, Старпом.
Антон, спасибо за обзор. Очень детально и очень интересно!
Цитата:
Попробуйте битумный лак. А поверх битумного ещё и шеллачным лаком.
Спасибо. Уже пробую.
Цитата:
... паруса - это самое главное, и самое сложное! Всегда помни об этом! В них весь вид корабля!
Я, я, натюрлих!
Уже морально готовлюсь, блин.
Цитата:
се большие путешествия начинаются с первого шага -первый шаг сделан ! УДАЧИ !!!
Спасибо!
Цитата:
Нигде не высвечиваются...
Понятно. Спасибо за информацию ))
Цитата:
Время отведенное на голосование ...
Понятно. А минимальное число голосующих не оговорено? Где-то высвечивается количество голосов или видят только администраторы?
Цитата:
Учитывая результаты голосования (тех кто высказался) модель направляется в Галерею.
Автору удачи в следующих проектах!
Спасибо за добрые пожелания.
А сколько должно быть голосуюущих, или речь идёт только о времени голосования?
Цитата:
А кто может голосовать? ... Аккуратней с ними.
Спасибо. Понял. ))
Цитата:
... косяки устраняются с опытом. Удачи автору!
Спасибо! Будем устранять в последующих ))
Цитата:
Модель понра...
Спасибо. А кто может голосовать?Я что-то пока в системе не разобрался )
Цитата:
Лиха беда начало.
Спасибо, так и продолжу.
Цитата:
Несколько упущений, но это не вина автора, это скорее всего на совести производителя.
1. Отсутствие талей пушечных портов...
2. Банки в шлюпке ...
3. Сорлинь ...
Всё так и есть - наивно делал по картинке, даже ошибки с такелажем. Что-то позже исправил.
Принцип и подход я понял, и на будущее учёл. Сейчас качаю и почитываю книги, достаю вопросами тех, кто поопытнее и т.д.
Цитата:
Модели не дотягивающие до Галереи направляются в Песочницу
Ну, Песочницу, так Песочницу. Для первого раза и Песочница пойдёт.
Цитата:
... учитывая уже озвученные недочеты, до Галереи не дотягивает... Голосую за Песчаную гавань.
С уважением, Алексей.
Спасибо за мнение. Как новичок на сайте, "нихт копенгаген" что такое Песчаная Гавань и чем она отличается от Галереи.
Здравствуйте, Игорь.
Цитата:
Почти каждый оценивая Вашу модель будет описывать достоинства и недостатки работы те что он увидел, и не имеет значения то что они ранее были кем-то озвучены. Так комментатор прежде всего обосновывает свое мнение и результат своего голосования. У нас так принято. И это правильно.
Принято.
Цитата:
Смотрел-смотрел,рука не поднималась.С одной стороны для первой \опять первой/ модели выполнены элементы для новичка серьезные.но рядом с косяками. Юферсы запасованы правильно,но не поставлен ворст и юферсы прокручены в разные стороны. Ванты тонковаты,а выбленки толстоваты.И волосаты.И соответственно узлы великоваты.Блоки заправлены верно,но "веревки" все волосатые.Бархоуты....М-да.Положены аккуратно,параллельно,но КУДА?А ведь бархоут должен проходить параллельно/ну,приблизительно/ ватерлинии.А тут получается корапь с жутко задранным носом....И уж если была сказка неужели не нашлось консультанта по пушкам!?.Эта карикатура из китов так и бродит из одной фирмы в другую.Наверное кто-то один отливает их сотнями тысяч и всем фирмам продает мешками.А те даже и с масштабом не заморачиваются.Тут бы оставить стволы,с доработкой канэшно и лафетики деревянные сваять...Паруса тоже....подгиб шириной с тротуар,вид простыней на веревке...Заформовать бы их,да поизмять маленько и за тонировку никто оценок не снижает.Белоснежные паруса были только у амеров,хлопок такой.У европейцев цвет парусов темнее.Ну и пиратский флаг никак не сочетается с новизной и ухоженностью.Плохоуправляемая полупьяная банда,попробовавшая крови с порядком не очень сочетается.Не верьте Сабатини и Джеку Воробью,даже Стивенсон не написал всей правды.Эта свора шла от корабля до корабля.Захватили новый-бросили старый. На модели главное - ее вид,приближенный к реальному.Когда можно сказать: "О штурвал /шлюпка,пушка,трап,кабестан/- как живой. А когда кабестан поставлен вокруг мачты хочется громко высморкаться. Это не про вас.Нету моего мнения на счет галереи-не галереи.НЕТУ.
Спасибо за неравнодушный подход. Принимаю большинство претензий к модели. 325-й раз повторюсь - модель ПЕРВАЯ и в момент сборки у меня был восторг от ковыряния с мелкими пушечками (и другими деталями), а не вопрос "соответствует-не соответствует". Хочу рикошетом отфутболить претензии с ворстом к справочникам, там говорится что в XVI веке их ЕЩЁ НЕ БЫЛО! А так, на будущее мной выводы сделаны ))
Цитата:
Цитата: Не знал, что за старение снижают очки. Т.е. окрашенные в серый или бурый цвет паруса тоже минус? Ржавчина на металлических деталях или орудиях?Андрей , ну это на проф соревнованиях такие правила , а для себя делай как душе угодно.Парусина в массе своей была уж точно не белая и даже новая, были серо-бежево-жёлто-коришневые оттенки. А старение древесины в основном красками , смывки всевозможные и цветовая модуляция разумеется. Соревнования меня лично никогда не интересовали ...только общение с себе подобными:)
Понял. Откровенно говоря ремесленное изготовление точной копии корабля с соответствуюшим количеством "заклёпок", академичное и неживое не прикалывает! Нравится когда при взгляде на корабль видишь историю, а не иллюстрацию из учебника истории.
Цитата:
Аккуратно построенная изкоробка.
Косяки автор, похоже, и сам знает, но про один всё же добавлю.
Почему-то последнее время многие авторы моделей (в том числе и этой) устанавливают блоки в перевёрнутом виде. Почему??? Неужели здравый смысл не подсказывает, что так они работать не будут?
Еще скажу по поводу старения. Рекомендации по состариванию моделей довольно спорны. Напомню, что по правилам НАВИГА модель корабля должна выглядеть так, как будто только что сошла со стапеля, чисто и аккуратно, за грязь и старение баллы снижают. Исключения составляют только диорамы, в которых модели должны вписываться в сюжет.
Несмотря на отмеченные в обсуждении косяки, я за галерею - модель заявлена как изкоробочная, без доработок и дополнений, поэтому недостатки спишем на производителя ;-)
Спасибо. Не знал, что за старение снижают очки. Т.е. окрашенные в серый или бурый цвет паруса тоже минус? Ржавчина на металлических деталях или орудиях?
Цитата:
Больше фоток - интересней смотреть. К матчасти не придираюсь и по незнанию и по своему отношению к ней. Модель смотрится! Сделано аккуратно и красиво. Даже не скажешь, что первая.
За галерею.
Спасибо.
Цитата:
Поддерживаю коллегу,
Цитата:Мне нравится,при всех замечаниях высказанными коллегами модель галерейная.
А для первой модели парусника вообще супер,опыт приходит со временем,можно не одну модель вообще запороть или бросить.
Удачи автору в следующих работах,надеюсь,что он учтет все замечания и следующая модель будет еще лучше этой.
С уважением Владимир Jokker.
Я, за галерею. Успехов Автору.
С уважением, Старпом.
Спасибо.