Цитата: Хорошо!
Знавал , в начале 90х одного мастера, он такой аппарат от Монограм обтянул фольгою. Вот был шикарный результат. Увы, нет никаких фотографий... Да и парень неизвестно где.
При всем уважении - я за всю жизнь _НИ ОДНОЙ_ обтянутой фольгой модели не видел, такой, чтобы нормально смотрелось. Издалека - да, блестит прикольно. Вблизи - всегда трэш и фейспалм. Одна из технологий в моделизме, которая должна быть забыта навсегда. Имеющиеся краски позволяют воспроизвести любой металл без применения фольги. От жженого металла алкладовского до зеркала от молотова.
Цитата: Зря сопла оставили прямо . На стоянке , при неработающих двигателях , они отклонены вниз в сторону . Думаю вам это известно . В остальном смотрится красиво .
Цитата: очень здорово вышло. единственное сопла нужно в стояночном положении вниз и внутрь отклонить. Хотя возможно они у Вас подвижные. Изкоробочные сопла позволяют это сделать.
Про положение сопел я в курсе. Инструкция к модели даёт углы установки. Как правильно отметили, сопла подвижные - можно выставить угол по желанию. Но мне не нравится такое вот "косоглазие" сопел. Пожертвовал реализмом в угоду красоте, так сказать.
Цитата: Евгений, думаю нет смысла перечислять косяки производителя, коих есть, но сама по себе модель очень смотрибельна.Единственный момент для себя хочу узнать - полосатые солдатики это на волне общих заблуждений или есть какая то конкретное информация?
Вот тут на схеме вроде как полосатые просматриваются. Где-то еще видел их красно-белыми, но уже не помню, где.
Цитата: Отлично исполненная модель, но весь вид портит незашпаклеванный стык деталей по зализу крыла. И не увидел натяжную антенну.
Вот это я осёл. Я эти швы старательно вылизал и навел, так как думал, что это линии расшивки. Остатки клея еще из них вычищал. И только после Вашего комментария до меня дошло, что этих линий не должно быть, они появились только в результате членения модели. Позор на мою тупую голову!
Цитата: Евгений, здравствуйте!
На сколько я помню, на советских самолетах времен Великой Отечественной не принято было окрашивать законцовки лопастей. Хотя есть немало фотографий, где они присутствуют на отдельных самолетах.
Подскажите пожалуйста- на этом борту они (крашенные законовки) реально существовали?
Удачи. Олег.
Если честно, то понятия не имею - фотографий конкретно этого самолета у меня нету. За неимением других источников информации, красил согласно инструкции.
Цитата: Евгений, не снимайте серую модель на сером фоне.
Тут всем не угодишь. Прошлую мою модель не пропустили в галерею потому что, видите ли, фон слишком темный.
Цитата: Там ссылку я на Скалу прикрепил - растишка - 3Д печатная пушка - там есть его координаты. Срезать вместе с храповиком, отверстие по фото поправить и вставить новую - там делов-то на 15 минут...
Прошу прощения, тупанул - не увидел по ссылке, что кто-то эту пушку печатает. Но это сути дела не меняет - до 2026 года я в Россию вряд ли попаду, а городить международную пересылку кусочка смолы - жаба квакает.
По этой же причине, кстати, я на своих моделях антенны не натягиваю - мне их еще в Россию везти. Транспортной компанией. Пообрываются эти ниточки при перевозке - плавали, знаем. Когда привезу их все в место постоянной дислокации, тогда и натяну эти антенны.
Цитата: Приветствую! Не было у Як-9К храповика... Да и пушку лучше заменить на растишку, пишите производителю и будет Вам счастье... http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_90083_start_40.html
Цитата: Неплохо, но чтобы пушка торчала из храповика?!
Да, я видел, что пушка там какая-то странная. Но уж прилепил что было. А писать какому производителю? ICMу что-ли? Так они в украине, а я в Омане. Пересылка этой несчастной пушки не выглядит целесообразной.
Цитата: Работа понравилась, но хорошо бы сделать несколько фотографий на светлом фоне, на темном иногда теряются детали.
Также можно вас попросить, чтобы во всех работах были шесть фотографий - виды в плане, как проекции чертежа.
Т.е. фото строго справа/слева/сверху/снизу/спереди/сзади
Я целенаправленно избегаю таких ракурсов на фотографиях. Потому что, во-первых, заполнение кадра никакое - 2/3 кадра - просто фон при стандартном соотношении сторон. Во-вторых, половина самолета окажется не в фокусе - при виде сбоку либо крыло, либо фюзеляж. Вид спереди, кстати есть на фотосессии - можете убедиться, как убого он выглядит. Да и зачем такие виды? Все равно как на чертеже не будет - перспектива никуда не денется. Что такого можно будет увидеть на этих ракурсах, чего не видно на имеющихся фото?
По поводу фона. Я его отснял сначала на светлом фоне. Но мне этот фотосет категорически не понравился - цвета уехали куда-то. На темном фоне цвета намного ближе к тому, что видно невооруженным глазом. На некоторых экранах, у которых проблема с изображением темных полутонов, какие-то детали могут теряться. Но некритично, по-моему.
Цитата: Классный ястреб.
Насчёт хрупкости травлёнки - её можно отжечь на огне и она станет мягкой. Но тут имеется немаловажный нюанс - травлёнка вполне может сгореть или расплавиться.
Отжигать на огне нужно того китайца, который решил сделать детали из травленки, а не из пластика. Там травленка толщиной как хорошая фольга. На огне точно сгорит.
https://aeroscale.net/upload/media/entries/2021-04/08/599-entry-49-1617850287.jpg
Интересное замечание. По этим фотографиям видно, что купола в одном месте не круглые. Но, даже если бы я видел, что брезентовые купола там точно квадратные, перепиливать круглое в квадратное я бы не стал.
Цитата: Нравится модель, хорошо сделана.
Я так понял, что у модели два блока "носа", которые цепляются с помощью магнита. С капотами и без? Если так, только здорово! Очень продумано, не надо мучиться с подгонкой капотов, чтоб точно закрыть двигатель. Или я ошибаюсь?
Совершенно верно - у модели два носа - с закрытыми капотами и без капотов. Цепляются к фюзеляжу при помощи магнитов. Пропеллер еще надо при этом переставлять - он в наборе один.
Цитата: Цитата:Нишы глаз резанули, а так очень смотрибельно.
а что с нишами не так?
Модель классная. Но фон прям очень темный. В итоге и сами фото. Ну и да - хотя бы выхлопные патрубки состарить.
С яркостью фотографий я не первый раз промахиваюсь. От устройства просмотра сильно зависит - у меня на ноутбуке и на планшете все выглядит нормально. Открыл на телефоне - фотографии кажутся слишком темными. В будущем надо это учитывать.
Цитата: Фюзеляж потёртый, а двигатель весь новенький, аж блестит, вместе с элементами крепления. Собственно, как и стойки шасси.
В остальном всё выглядит приятно.
Двигатель экспонируется отдельно от модели на собственной подставке. Поэтому особого смысла его пачкать нету.
Цитата: Вернулся из отпуска, принял эстафету.
Спасибо, теперь намного лучше.
Просьба добавь 6 фото
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
Не понял ничего - какие 6 фото и куда добавить?
Спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:
Хорошо!
Знавал , в начале 90х одного мастера, он такой аппарат от Монограм обтянул фольгою. Вот был шикарный результат. Увы, нет никаких фотографий... Да и парень неизвестно где.
При всем уважении - я за всю жизнь _НИ ОДНОЙ_ обтянутой фольгой модели не видел, такой, чтобы нормально смотрелось. Издалека - да, блестит прикольно. Вблизи - всегда трэш и фейспалм. Одна из технологий в моделизме, которая должна быть забыта навсегда. Имеющиеся краски позволяют воспроизвести любой металл без применения фольги. От жженого металла алкладовского до зеркала от молотова.
2Cat17
Синий один и тот же. Из-за освещения выглядит разным на фото.
Спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:
Зря сопла оставили прямо . На стоянке , при неработающих двигателях , они отклонены вниз в сторону . Думаю вам это известно . В остальном смотрится красиво .
Цитата:
очень здорово вышло. единственное сопла нужно в стояночном положении вниз и внутрь отклонить. Хотя возможно они у Вас подвижные. Изкоробочные сопла позволяют это сделать.
Про положение сопел я в курсе. Инструкция к модели даёт углы установки. Как правильно отметили, сопла подвижные - можно выставить угол по желанию. Но мне не нравится такое вот "косоглазие" сопел. Пожертвовал реализмом в угоду красоте, так сказать.
Цитата:
Евгений, думаю нет смысла перечислять косяки производителя, коих есть, но сама по себе модель очень смотрибельна.Единственный момент для себя хочу узнать - полосатые солдатики это на волне общих заблуждений или есть какая то конкретное информация?
Вот тут на схеме вроде как полосатые просматриваются. Где-то еще видел их красно-белыми, но уже не помню, где.
Цитата:
Отлично исполненная модель, но весь вид портит незашпаклеванный стык деталей по зализу крыла. И не увидел натяжную антенну.
Вот это я осёл. Я эти швы старательно вылизал и навел, так как думал, что это линии расшивки. Остатки клея еще из них вычищал. И только после Вашего комментария до меня дошло, что этих линий не должно быть, они появились только в результате членения модели. Позор на мою тупую голову!
Вот прям сейчас я узнал о существовании такого самолета...
Проклепать бы его для пущей зрелищности, но и так смотрибельно.
Цитата:
Евгений, здравствуйте!
На сколько я помню, на советских самолетах времен Великой Отечественной не принято было окрашивать законцовки лопастей. Хотя есть немало фотографий, где они присутствуют на отдельных самолетах.
Подскажите пожалуйста- на этом борту они (крашенные законовки) реально существовали?
Удачи. Олег.
Если честно, то понятия не имею - фотографий конкретно этого самолета у меня нету. За неимением других источников информации, красил согласно инструкции.
Цитата:
Евгений, не снимайте серую модель на сером фоне.
Тут всем не угодишь. Прошлую мою модель не пропустили в галерею потому что, видите ли, фон слишком темный.
Круто. Просто нереально круто. Не могу поверить, что это 72й масштаб. Чтоб у меня руки так же прямо росли!
Цитата:
Там ссылку я на Скалу прикрепил - растишка - 3Д печатная пушка - там есть его координаты. Срезать вместе с храповиком, отверстие по фото поправить и вставить новую - там делов-то на 15 минут...
Прошу прощения, тупанул - не увидел по ссылке, что кто-то эту пушку печатает. Но это сути дела не меняет - до 2026 года я в Россию вряд ли попаду, а городить международную пересылку кусочка смолы - жаба квакает.
По этой же причине, кстати, я на своих моделях антенны не натягиваю - мне их еще в Россию везти. Транспортной компанией. Пообрываются эти ниточки при перевозке - плавали, знаем. Когда привезу их все в место постоянной дислокации, тогда и натяну эти антенны.
Цитата:
Приветствую! Не было у Як-9К храповика... Да и пушку лучше заменить на растишку, пишите производителю и будет Вам счастье... http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_90083_start_40.html
Цитата:
Неплохо, но чтобы пушка торчала из храповика?!
Да, я видел, что пушка там какая-то странная. Но уж прилепил что было. А писать какому производителю? ICMу что-ли? Так они в украине, а я в Омане. Пересылка этой несчастной пушки не выглядит целесообразной.
Цитата:
Работа понравилась, но хорошо бы сделать несколько фотографий на светлом фоне, на темном иногда теряются детали.
Также можно вас попросить, чтобы во всех работах были шесть фотографий - виды в плане, как проекции чертежа.
Т.е. фото строго справа/слева/сверху/снизу/спереди/сзади
Я целенаправленно избегаю таких ракурсов на фотографиях. Потому что, во-первых, заполнение кадра никакое - 2/3 кадра - просто фон при стандартном соотношении сторон. Во-вторых, половина самолета окажется не в фокусе - при виде сбоку либо крыло, либо фюзеляж. Вид спереди, кстати есть на фотосессии - можете убедиться, как убого он выглядит. Да и зачем такие виды? Все равно как на чертеже не будет - перспектива никуда не денется. Что такого можно будет увидеть на этих ракурсах, чего не видно на имеющихся фото?
По поводу фона. Я его отснял сначала на светлом фоне. Но мне этот фотосет категорически не понравился - цвета уехали куда-то. На темном фоне цвета намного ближе к тому, что видно невооруженным глазом. На некоторых экранах, у которых проблема с изображением темных полутонов, какие-то детали могут теряться. Но некритично, по-моему.
Цитата:
Классный ястреб.
Насчёт хрупкости травлёнки - её можно отжечь на огне и она станет мягкой. Но тут имеется немаловажный нюанс - травлёнка вполне может сгореть или расплавиться.
Отжигать на огне нужно того китайца, который решил сделать детали из травленки, а не из пластика. Там травленка толщиной как хорошая фольга. На огне точно сгорит.
Цитата:
Цитата:Цитата:
а что с нишами не так?
вот и я думаю -а что не так, там вроде брезентовые чехлы-купола.
а самолётка - весьма !
А ответ прочитать не досуг?)
Что конкретно не так? Верхняя часть купола должна быть квадратной.
https://www.cybermodeler.com/aircraft/p-40/images/dsj_p-40b_06.jpg
https://aeroscale.net/upload/media/entries/2021-04/08/599-entry-49-1617850287.jpg
Интересное замечание. По этим фотографиям видно, что купола в одном месте не круглые. Но, даже если бы я видел, что брезентовые купола там точно квадратные, перепиливать круглое в квадратное я бы не стал.
Цитата:
Нравится модель, хорошо сделана.
Я так понял, что у модели два блока "носа", которые цепляются с помощью магнита. С капотами и без? Если так, только здорово! Очень продумано, не надо мучиться с подгонкой капотов, чтоб точно закрыть двигатель. Или я ошибаюсь?
Совершенно верно - у модели два носа - с закрытыми капотами и без капотов. Цепляются к фюзеляжу при помощи магнитов. Пропеллер еще надо при этом переставлять - он в наборе один.
2Игорь Ушаков, 2Юрий Попов, 2GurguG - спасибо за отзывы!
Цитата:
Цитата:Нишы глаз резанули, а так очень смотрибельно.
а что с нишами не так?
Модель классная. Но фон прям очень темный. В итоге и сами фото. Ну и да - хотя бы выхлопные патрубки состарить.
С яркостью фотографий я не первый раз промахиваюсь. От устройства просмотра сильно зависит - у меня на ноутбуке и на планшете все выглядит нормально. Открыл на телефоне - фотографии кажутся слишком темными. В будущем надо это учитывать.
Цитата:
Фюзеляж потёртый, а двигатель весь новенький, аж блестит, вместе с элементами крепления. Собственно, как и стойки шасси.
В остальном всё выглядит приятно.
Двигатель экспонируется отдельно от модели на собственной подставке. Поэтому особого смысла его пачкать нету.
Цитата:
Вернулся из отпуска, принял эстафету.
Спасибо, теперь намного лучше.
Просьба добавь 6 фото
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
Не понял ничего - какие 6 фото и куда добавить?
Ух ты, какая красивая тонировка! Мастер-классы не проводите случайно?
По поводу самого самолёта солидарен с автором - неказистый он какой-то.