Касательно акул:
"Ну а список? Список есть этого оборудования с местами его расположения? Вы проверять-то потом как будете? Вы же будете потом проверять?
- Само собой! В кои-то веки и на нашей улице праздник! Вот в приложении перечень, - ознакомьтесь! Командир берёт стопку листов, шуршит ими, хмыкает и морщится:
- Это с двести второй список, ну блин, опять вы дали маху, товарищи чекисты!
- А какая разница? Одинаковые же они!
- Эдуард, скажи ему ты.
- Товарищ особенный оперативный уполномоченный, даже длина у всех корпусов разная, а уж компоновка оборудования и подавно!
- Да ладно? Ну вы тогда сами определитесь по месту, а мы уж потом проверим как-нибудь…
- Всё у вас как-нибудь, товарищи контрразведчики, разброд и шатание! Эдуард, собирай командиров боевых частей, буду им задачи нарезать!"(Акулы из стали. Э.Овечкин)
Зная автора и его прошлые модели проголосую за галерею. Масштаб и общая аккуратность присутствует. Согласен с Антоном, паруса были бы очень в тему, и много можно мелочёвки бы доработать. Но тут вся эпичность в китайской посудине (ибо они тут редкость) и масштабе конечно.
А я Романа поддержу. У него все модели - изкоробки. Соответственно вакушки имеют место быть, и прочие косяки паковщиков данного набора. Да, есть косяки, но масштаб тут мелковат, скажем прямо. Я за галерею.
Прокомментирую сам себя: Табуретки от уважаемого Бориса получать всегда интересно и познавательно.
За стройкой смотрел. Мне всё нравится - я за уверенную галерею.
Цитата: Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
Поддержу уважаемого Бориса. Модель получилась, но косяки обидные и их нужно было избежать. Тем более в таком дорогом и богатом наборе.
Вместо слов процитирую одну цитату из корабельных рассказов:
"Е*аать, какой гусар... Невыносимая прекрасность, я считаю!"(с)
В таком масштабе, да еще и самодел... Галерея однозначно))
Соглашусь с уважаемыми Владиславом и Борисом. Модель получилось неплохой, но слишком много огрехов и досадных ляпов. Нити я пропускаю над зажигалкой - быстро и эффективно избавляет от ворсистости, но это не правильно и не есть истина) По поводу обработки дерева - я только быстросохнущим маслом прохожусь, но опять же, тут каждому своё.
От голосования воздержусь.
Анатолий, работа шедевральна. Впрочем как все предыдущие и последующие! Этот вариант даже лучше "киношного" на мой взгляд)
Для первого раза вполне себе. Даже сказку не побоялись открыть, это внушает уважение)
Но будем объективны - 50/50 личные/песок.
Великолепно.
Вот издали увидел, думаю - Роман строил, полюбому. Ну собственно, угадал. Почерк уже видно издалека. Галерея!
Это феерия просто, что Вы творите! Браво!
Приятная модель. Такелаж переразмерен. 50/50 проголосую.
Великолепно. Галерея, без вопросов вообще.
В целом неплохо. Проголосую за галерею пожалуй.
Согласен с Адмиралом. Главное не опускать руки. А этот кораблик пусть у Вас в личных причалит. Следующая модель, я уверен, будет намного лучше!
Ну что, почерк автора видно, да. Галерея.
Касательно акул:
"Ну а список? Список есть этого оборудования с местами его расположения? Вы проверять-то потом как будете? Вы же будете потом проверять?
- Само собой! В кои-то веки и на нашей улице праздник! Вот в приложении перечень, - ознакомьтесь! Командир берёт стопку листов, шуршит ими, хмыкает и морщится:
- Это с двести второй список, ну блин, опять вы дали маху, товарищи чекисты!
- А какая разница? Одинаковые же они!
- Эдуард, скажи ему ты.
- Товарищ особенный оперативный уполномоченный, даже длина у всех корпусов разная, а уж компоновка оборудования и подавно!
- Да ладно? Ну вы тогда сами определитесь по месту, а мы уж потом проверим как-нибудь…
- Всё у вас как-нибудь, товарищи контрразведчики, разброд и шатание! Эдуард, собирай командиров боевых частей, буду им задачи нарезать!"(Акулы из стали. Э.Овечкин)
Зная автора и его прошлые модели проголосую за галерею. Масштаб и общая аккуратность присутствует. Согласен с Антоном, паруса были бы очень в тему, и много можно мелочёвки бы доработать. Но тут вся эпичность в китайской посудине (ибо они тут редкость) и масштабе конечно.
А я Романа поддержу. У него все модели - изкоробки. Соответственно вакушки имеют место быть, и прочие косяки паковщиков данного набора. Да, есть косяки, но масштаб тут мелковат, скажем прямо. Я за галерею.
Прокомментирую сам себя: Табуретки от уважаемого Бориса получать всегда интересно и познавательно.
За стройкой смотрел. Мне всё нравится - я за уверенную галерею.
Цитата:
Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
Поддержу уважаемого Бориса. Модель получилась, но косяки обидные и их нужно было избежать. Тем более в таком дорогом и богатом наборе.
Вместо слов процитирую одну цитату из корабельных рассказов:
"Е*аать, какой гусар... Невыносимая прекрасность, я считаю!"(с)
В таком масштабе, да еще и самодел... Галерея однозначно))
Соглашусь с уважаемыми Владиславом и Борисом. Модель получилось неплохой, но слишком много огрехов и досадных ляпов. Нити я пропускаю над зажигалкой - быстро и эффективно избавляет от ворсистости, но это не правильно и не есть истина) По поводу обработки дерева - я только быстросохнущим маслом прохожусь, но опять же, тут каждому своё.
От голосования воздержусь.
Галерея, окрашено изумительно.
Да, нужно больше фото. Модель получилась теплой, домашней такой. Пусть и с элементами фэнтези. Я за галерею.
У меня для комментирования нужных эпитетов не хватит. Просто венец галереи авианосцев. Браво.