Ниже ватерлинии корпуса лодок красили и железным суриком тоже, он правда менее красный. Я именно про ватерлинию, которой быть не должно, если лодка "чистая". А если уж про антураж, то она у вас слишком широкая.
А вот этот момент, кстати, обсуждаем (ширина ватерлинии). Раз лодок в трехцветной красно-черно-серой окраске в природе не было (а откуда интересно тогда по сети расползаются схемы с такой окраской?), то имеет смысл на надводные корабли посмотреть того периода по аналогии. Я, когда допиливал Бисмарка, с удивлением узнал, что ватерлинии, вернее, пояс ватерлиний у немцев очень широкий был. На модели 350 масштаба полосу аж 4 мм шириной надо было сделать, чтобы похоже получилось. Примерно так, как на этой схеме:
http://files.balancer.ru/forums/attaches/bf/81/bf81b6848ca6b2e5b25a916d009068f3.jpg
Цитата: Ваша модель удалась! Лучшая на каропке. Когда-то собирал такую. а потом ещё одну с работой над ошибками. Следил за Вашей сказкой. но не вмешивался, хотел увидеть "чистый результат". Проблемы те же, нестыковка половинок (собирал сам 2 ед. так и есть), цвет ниже ватер линии спорный (свинцовый сурик?). Очень убедительно выполнена внутрянка: торпедные аппараты и шпатлёванные задницы экипажа :-). Освещение можно было бы сделать попроще, без цветной светодиодной ленты и дорогого контроллера, просто в рубке покрасить светодиод красным лаком и вставить с микротумблером батарею "Крона" в основание подставки.Окрашивать раздельно половинки Вы убедились не стоит. Почему отказались от подставки? С подставкой и футляром будет смотреться конечно христоматийней С уважением...
Спасибо! Вас тоже поблагодарить надо - с вашей модели вся эта история и началась. Если бы ее не увидел в галерее несколько месяцев назад, то, возможно, сегодня ничего бы не обсуждали.
Шпатлевка - обязательна. Внешний вид заметно лучше становится. Ее не очень сложно сделать, вопрос терпения и аккуратности. А в этой модели 4 из 5 деталей ее требуют. Иначе будет то, что было с экипажем.
Освещение - дело вкуса. Если не заморачиваться с цветной подсветкой, то тогда монтаж электрики упрощается: цветные ленты идут 10 мм ширины. Одноцветные ленты есть узкие - 6 мм ширины - их будет намного проще в модель монтировать. И контроллер им не нужен - только блок питания или батарейка. Но - цветная подсветка очень выгодно смотрится + переключение от желтого в красный по всей лодке, а не в одном помещении.
Подставку и футляр не стал делать, потому что у меня стеклянные шкафы есть, в которых все модели стоят. Коробочки для каждой не очень актуальны. Вообще хочу прозрачный стеллаж на всю стену заказать, со стеклянными дверцами и зеркалами. Если придется куда-то модели возить - может, и сделаю отдельный футляр.
Яркость нижнего ряда можно было понизить просто подобрав и впаяв в цепь сопротивление.
Да, тоже вариант. Но его сделать можно было только до склейки половинок. А тогда повышенная яркость нижних диодов была как-то не совсем очевидна - я подсветку в первый раз делал, у меня проблема была вообще это все внутри лодки разместить, лента не очень хорошо внутрь лезла. На следующей модели учту, если буду подпол освещать.
Цитата: Поздравляю, автор! Объявился первый герой, который эту игрушку допилил до уровня модели! На Каропке - точно первый! И из того, что делали из этого набора - это самая лучшая реализация!
Спасибо.
Цитата: Подсветка очень оживила модель, жаль нет фото в красном свете.
Почему же нет? Если смотреть по порядку - фотографии 26-31 и 33 - это с включенной красной подсветкой. В бонусных фотографиях вообще фото с разной подсветкой выложены - синяя, зеленая, фиолетовая. В контроллере функция плавной смены подсветки есть (FADE) - вживую классно смотрится, полтора десятка цветов перетекают один в другой один в другой. Детей от такой игрушки за уши не оттащить.
Цитата: Из замечаний: света в аккумуляторных ямах слишком много. За счет маленького пространства он яркий, более тусклый лучше бы подчеркнул внимание к отсекам и общий антураж.
Да, есть такой момент. Сейчас интенсивность отдельно не регулируется - все диоды одинаково ярко горят. Вживую это модель рассматривать не особо мешает - обычно на нее смотришь строго сбоку, в подполе видны в основном черные аккумуляторы, а от них свет плохо отражается. В принципе никогда не поздно этот момент и исправить - если приклеить кусочки белого пластика на диоды, то сквозь него свет пробиваться все равно будет, а вот его интенсивность упадет. Диоды, правда, греться будут. Я с этим эффектом боролся при сборке - у меня корпус весь просвечивал, пришлось его металлической фольгой проклеивать, чтобы шпигаты не светились, как на подлодке-призраке.
Цитата: И про ватерлинию, я уже писал, хотя, возможно, не вам. Ватерлиния не наносилась на немецкие лодки второй мировой. То что есть на фото и картинках - это следы эксплуатации.
Да, было дело. Я не стал подводную часть красить в серый цвет по двум причинам: первая - уже в начале сборки понял, что модель не копийная. Поэтому собирал не "чтобы точно", а "чтобы красиво". Красный корпус с черной ватерлинией мне больше нравится. Вторая причина - лежит у меня в запасниках лодка с интерьером XXI серии. Вот она точно будет серая, а две одинаковые серые лодки иметь не хотелось. Пусть разнообразие будет.
Цитата:
Здесь ОТСЕКОВ до нормального количества добавили и их оснащения, очень достойно, для тех дров, которые являет оригинал. Так что самодельные крышки люков, при таких доработках, я бы даже не заметил :)
Это только так кажется. Начнешь улучшать одни детали - на фоне одних улучшений вылазят другие детали, которые нужно доработать. Так что все будет рано или поздно замечено. А этот набор, повторюсь, допиливать, похоже, можно бесконечно.
Цитата: Зачетный корапь, мне нравится! Не частый аппарат в галерее, но пока лучший!
Аккуратность сборки на высоте. Некоторые детали все-же не в масштабе, но не критично, смотрится гораздо лучше, чем игрушка.
С Уважением, Михаил!
Пы.Сы. гальюн в теме!
Спасибо! Некоторые вещи/нестыковки мне становятся очевидными только на месте, когда уже все покрашено/установлено. Про леера сказали уже. Еще теперь в глаза Н-образные балки бросаются, на которых торпеды висят - они слишком толстые, с диаметр торпеды. А реально они раза в два меньше были. Когда собирал, как-то не казалось, что это проблемой будет. Но тогда нужного Н-образного профиля под рукой не было, взял детали из коробки. Сейчас бы, наверное, по-другому сделал.
Цитата: Очень очень очень круто! Молча следил за стройкой, не думал,что так быстро соберете.Отличная модель!
Спасибо. А чего молча? Если какая-то идея приходит, ее гораздо проще воплотить во время стройки, чем когда все уже готово и лаком финишным покрыто. В начале стройки в общем-то не знаешь, что на выходе получится.
Цитата: Интересно было почитать и посмотреть,особенно гальюн порадовал.
А крышки люков в переборках специально не все поставили?
Да. При стройке об этом думал и решил оставить как есть. Этому нескольку причин - в комплекте люков 5 шт. шло всего. Все штатные стоят. Новые один-в-один сделать не получится, будет похоже, но все-таки слегка отличаться. Придется все люки заново сделать. Это раз. Два - если люки сделать открытыми, то они все место в отсеках займут. Получится некрасиво, интерьер виден будет плохо. Значит, надо люки делать в основном закрытыми. Три - сейчас через открытые отверстия попадает немного света в темные спальные отсеки и их слегка освещает, создавая полумрак. С закрытыми люками там вообще просто темно будет. По совокупности этих причин решил не делать.
В принципе, если делать все люки, надо и подсветку другую делать изначально. Я брал ленту с 30 диодами/метр, этого оказалось мало. Надо брать в размерности 60 диодов/метр, тогда в каждом отсеке будет своя "лампочка".
Цитата: леера и ограждения рубки конечно толстоваты,можно было бы заменить на проволочные из проволоки подходящего сечения.
Да, в принципе можно было. На фото оригинала видно, что леера тоньше. Тем более что качество отливки этих лееров в наборе было так себе и часть отсутствовала. Тогда перед этим пришлось бы дырки зашпаклевать на рубке и палубе - там, где леера крепятся штатным образом. Однако если заменить леера на тонкие - в глаза начнет бросаться грубость орудий. Придется с ними что-то делать. У меня такое ощущение сложилось, что сколько ни улучшай эту модель, всегда найдется место, где ее еще доделать можно.
Купил этот набор, подержал в руках. Собирать расхотелось - пластик жесткий и хрупкий, облой толстый и грубый. Попробовал собрать вместе 4 детали корпуса и 2 детали палубы - не стыкуются никак.
Настоятельно рекомендую на набор вживую посмотреть ДО покупки.
Цитата: КЛАССС!!!
Отличная модель!!!
Единственное, что "режет глаз", это щели в некоторых местах, между корпусом и травлёной палубой......
Да, есть такое. Надо было все шпаклевать, по всей длине - вне зависимости от того, хорошо палуба легла или нет. На лодках Щ так и пришлось сделать - там палуба с корпусом плохо совпадала. А тут травление вроде бы ровно легло и стык с корпусом хороший. При сборке показалось излишним все шпаклевкой мазать - а после окраски все эти места и вылезли.
Цитата: Отличная работа над дровами!)
Я готов и не дрова прикупить. Интересны советские лодки серий Д,Л,М в 350-м масштабе. Пока не нашел. В интернете есть следы лодок в масштабе 1/400 от Макета, в наличии их тоже нет
Цитата: Отличная работа. Единственное замечание - цилиндрически части перископов - это полированный металл, окрашенные у них только верхние части.
Спасибо. Этот момент, кстати, несложно поправить - там в основе иглы, а с них краска легко сходит. Осталось найти фото похожего перископа, чтобы понять, сколько оголять надо. На музейной К-21 перископы крашеные.
Цитата: Самокритика - это хорошо.
До определённых пределов.
По КАЧЕСТВУ сборки - мы же видим только фотографии, а остальное доступно только Вашим глазам и рукам.
Согласен, не все на фото видно. Просто многие вещи сильно проще увидеть/заметить на готовой собранной модели, чем на пластике набора, только из коробки вынутого. Может кому мысли и пригодятся, на что еще обратить внимание при сборке.
Цитата: А почему же не сделали?
Все по-разному, в основном это мысли постфактум из разряда "а чего бы еще можно улучшить":
1. двери на рубке - понял, что травленка не бьется с дверьми, когда уже поручни на рубку приклеил. Потом посмотрел на схему - а там три двери, а не четыре. Посмотрел на рубку - и как раз пустое место на месте двери. Отдирать травленку - ее испортить. Кто ж мог подумать, что травление из набора пластмассе не соответствует. Исправлять поздно.
2. Спасательный круг - та же история - приклеил готовый красный, покрыл лаком, а потом на одной из фотографий увидел, что он двуцветный. Отдирать не стал. В принципе можно перекрасить.
3. Киповые планки - про них тупо забыл. В готовом наборе их не было, собрал как есть. Потом еще раз посмотрел схему, когда модель была готова - и понял, что можно было бы их выточить из остатков травления.
4. Стекла в рубке - не рискнул. Вместо этого расшивку восстанавливал на их месте. На лодке К уже сделал насквозь.
5. Поворачивающиеся башни. Тоже понял, когда готовую модель рассматривал. Ракурс с повернутыми на один борт башнями был бы весьма интересен. Но тогда щель между ними и палубой намного больше была бы. Что хуже - вопрос.
Цитата: Цитата:- можно было сделать пулеметные гнезда по бокам рубки и установить туда пулеметы
В 350-м? Пробовал, у меня брёвна получались, а не пулемёты...... Хотя.....
С Уважением, Алексей.
Не попробуешь - не узнаешь. Пулеметы я тоже увидел сильно потом. Плюс информация, что они только на П-3 стояли, на П-1 их, возможно, и не было. Хотя на модели П-2, которую я нашел в интернете, пулеметы сделаны. Масштаб там правда 1:75.
С Уважением, Алексей.
Спасибо. То, что замечаний нет - это плохо, становится нечего улучшать в следующих моделях.
На самом деле у меня целый ряд замечаний к модели есть:
По качеству сборки и окраски:
- стык корпуса и палубы можно сделать ровнее - кое-где остались следы неровностей стыковки, впадинки и трещинки
- расшивка корпуса не должна пропадать (а она пропадает на боковых прорезях)
- крепление концов тросов не должно быть на каплях клея, надо отверстие 0.2 мм просверлить и в нем нить фиксировать
По содержимому модели:
- дверей на рубке должно быть не 4, а 3 шт. на борт. Надо было 2 зашпаклевать, а 3-ю нанести там, где образуется просвет в рейлингах
- Стволы 100-мм орудий надо было заменить на точеные, с каналом ствола
- спасательный круг скорее двуцветный бело-красный (есть исторические фото с такой расцветкой)
- стекла ходовой рубки надо было покрасить в другой цвет - например, в серебристый или синий. А еще лучше - выпилить проем целиком и сделать там обрешетку так, чтобы насквозь просвечивало.
- можно было сделать киповые планки в носу и корме лодки - на схеме они есть (схему почему-то не могу добавить к фотографиям, ошибку выдает)
- можно было сделать переднюю и заднюю башню поворачивающимися - конструкция набора вполне это позволяет
- можно было сделать пулеметные гнезда по бокам рубки и установить туда пулеметы
Цитата: Хорошо получилось, живо.
А как все-таки эта неудака гармонично смотрится на фоне паровоза-"Кашки".
Между ними 20 лет разницы (Правда моложе), причем британские К проектировались в то время, когда подлодки были весьма новым оружием. При этом лодки К были более быстрыми при сопоставимом вооружении.
Цитата: Отличная модель! Наверное из всех ваших лодок,данная модель для меня №1. Поздравляю с завершением проекта!
Спасибо. Сказывается работа над ошибками у предыдущих моделей.
Цитата: Отличная модель. Орудия бы заменить на смолу и была бы почти идеальная Щука. Поздравляю с завершением красивой модели!
Спасибо. Но до идеала еще очень далеко - требуется как минимум учесть все замечания выше + сымитировать ходовые огни - белый, зеленый, красный + перекрасить подводную часть. Я уже подумываю, а не пересобрать ли эти лодки еще раз.
Цитата: Ну не знаю... Мне лодочка нравится, а вот предыдущие не так уж. Я не особо приверженец "ловить блох", короче, мне нравится!
Чтобы следующая была лучше предыдущей, надо понять, что в текущей было правильно сделано, а что можно улучшить. Иначе выходишь на "плато" по качеству - примерно одинаковые модели начинаешь делать.
Замечания к моделям от автора: (кое-что стало видно только на финальных этапах сборки лодки или поздно узнал/заметил)
1. Дубовые леера-ограждения орудий и рубки. Несмотря на то, что это травление, оно тоже выглядит грубо. Его стоит заменить на тамиевские стойки и собрать ограждения по аналогии с палубными леерами - будет заметно лучше
2. Крепление подставки вынесено вперед. Его стоило примерно на сантиметр назад сдвинуть, выглядело бы намного лучше. Центр тяжести отрегулировать пластиком из литников, внутри корпуса для этого достаточно места
3. Не все крышки ТА четко видны - кое-где пропала расшивка
4. (для лодки Xбис Щ-135) - слишком высоко сделано крепление антенны спереди рубки. Оно должно быть ниже
5. (для лодки Xбис Щ-135) - номер лодки должен быть сдвинут больше вперед - см. фото прототипа.
6. (для лодки Xбис Щ-135) - палуба сзади должна быть слегка "горбатой"
7. (сетеразрезатель) - он должен слегка "заехать" на корпус лодки с 2-х сторон - см. чертежи (ссылки на них есть в стройке)
про замену пушек на смоляные уже сказали
Замечания к моделям от автора: (кое-что стало видно только на финальных этапах сборки лодки или поздно узнал/заметил)
1. Дубовые леера-ограждения орудий и рубки. Несмотря на то, что это травление, оно тоже выглядит грубо. Его стоит заменить на тамиевские стойки и собрать ограждения по аналогии с палубными леерами - будет заметно лучше
2. Крепление подставки вынесено вперед. Его стоило примерно на сантиметр назад сдвинуть, выглядело бы намного лучше. Центр тяжести отрегулировать пластиком из литников, внутри корпуса для этого достаточно места
3. Не все крышки ТА четко видны - кое-где пропала расшивка
4. (для лодки Xбис Щ-135) - слишком высоко сделано крепление антенны спереди рубки. Оно должно быть ниже
5. (для лодки Xбис Щ-135) - номер лодки должен быть сдвинут больше вперед - см. фото прототипа.
6. (для лодки Xбис Щ-135) - палуба сзади должна быть слегка "горбатой"
7. (сетеразрезатель) - он должен слегка "заехать" на корпус лодки с 2-х сторон - см. чертежи (ссылки на них есть в стройке)
про замену пушек на смоляные уже сказали
Цитата:
Ниже ватерлинии корпуса лодок красили и железным суриком тоже, он правда менее красный. Я именно про ватерлинию, которой быть не должно, если лодка "чистая". А если уж про антураж, то она у вас слишком широкая.
А вот этот момент, кстати, обсуждаем (ширина ватерлинии). Раз лодок в трехцветной красно-черно-серой окраске в природе не было (а откуда интересно тогда по сети расползаются схемы с такой окраской?), то имеет смысл на надводные корабли посмотреть того периода по аналогии. Я, когда допиливал Бисмарка, с удивлением узнал, что ватерлинии, вернее, пояс ватерлиний у немцев очень широкий был. На модели 350 масштаба полосу аж 4 мм шириной надо было сделать, чтобы похоже получилось. Примерно так, как на этой схеме:
http://files.balancer.ru/forums/attaches/bf/81/bf81b6848ca6b2e5b25a916d009068f3.jpg
Цитата:
Ваша модель удалась! Лучшая на каропке. Когда-то собирал такую. а потом ещё одну с работой над ошибками. Следил за Вашей сказкой. но не вмешивался, хотел увидеть "чистый результат". Проблемы те же, нестыковка половинок (собирал сам 2 ед. так и есть), цвет ниже ватер линии спорный (свинцовый сурик?). Очень убедительно выполнена внутрянка: торпедные аппараты и шпатлёванные задницы экипажа :-). Освещение можно было бы сделать попроще, без цветной светодиодной ленты и дорогого контроллера, просто в рубке покрасить светодиод красным лаком и вставить с микротумблером батарею "Крона" в основание подставки.Окрашивать раздельно половинки Вы убедились не стоит. Почему отказались от подставки? С подставкой и футляром будет смотреться конечно христоматийней С уважением...
Спасибо! Вас тоже поблагодарить надо - с вашей модели вся эта история и началась. Если бы ее не увидел в галерее несколько месяцев назад, то, возможно, сегодня ничего бы не обсуждали.
Шпатлевка - обязательна. Внешний вид заметно лучше становится. Ее не очень сложно сделать, вопрос терпения и аккуратности. А в этой модели 4 из 5 деталей ее требуют. Иначе будет то, что было с экипажем.
Освещение - дело вкуса. Если не заморачиваться с цветной подсветкой, то тогда монтаж электрики упрощается: цветные ленты идут 10 мм ширины. Одноцветные ленты есть узкие - 6 мм ширины - их будет намного проще в модель монтировать. И контроллер им не нужен - только блок питания или батарейка. Но - цветная подсветка очень выгодно смотрится + переключение от желтого в красный по всей лодке, а не в одном помещении.
Подставку и футляр не стал делать, потому что у меня стеклянные шкафы есть, в которых все модели стоят. Коробочки для каждой не очень актуальны. Вообще хочу прозрачный стеллаж на всю стену заказать, со стеклянными дверцами и зеркалами. Если придется куда-то модели возить - может, и сделаю отдельный футляр.
Цитата:
Яркость нижнего ряда можно было понизить просто подобрав и впаяв в цепь сопротивление.
Да, тоже вариант. Но его сделать можно было только до склейки половинок. А тогда повышенная яркость нижних диодов была как-то не совсем очевидна - я подсветку в первый раз делал, у меня проблема была вообще это все внутри лодки разместить, лента не очень хорошо внутрь лезла. На следующей модели учту, если буду подпол освещать.
Цитата:
Поздравляю, автор! Объявился первый герой, который эту игрушку допилил до уровня модели! На Каропке - точно первый! И из того, что делали из этого набора - это самая лучшая реализация!
Спасибо.
Цитата:
Подсветка очень оживила модель, жаль нет фото в красном свете.
Почему же нет? Если смотреть по порядку - фотографии 26-31 и 33 - это с включенной красной подсветкой. В бонусных фотографиях вообще фото с разной подсветкой выложены - синяя, зеленая, фиолетовая. В контроллере функция плавной смены подсветки есть (FADE) - вживую классно смотрится, полтора десятка цветов перетекают один в другой один в другой. Детей от такой игрушки за уши не оттащить.
Цитата:
Из замечаний: света в аккумуляторных ямах слишком много. За счет маленького пространства он яркий, более тусклый лучше бы подчеркнул внимание к отсекам и общий антураж.
Да, есть такой момент. Сейчас интенсивность отдельно не регулируется - все диоды одинаково ярко горят. Вживую это модель рассматривать не особо мешает - обычно на нее смотришь строго сбоку, в подполе видны в основном черные аккумуляторы, а от них свет плохо отражается. В принципе никогда не поздно этот момент и исправить - если приклеить кусочки белого пластика на диоды, то сквозь него свет пробиваться все равно будет, а вот его интенсивность упадет. Диоды, правда, греться будут. Я с этим эффектом боролся при сборке - у меня корпус весь просвечивал, пришлось его металлической фольгой проклеивать, чтобы шпигаты не светились, как на подлодке-призраке.
Цитата:
И про ватерлинию, я уже писал, хотя, возможно, не вам. Ватерлиния не наносилась на немецкие лодки второй мировой. То что есть на фото и картинках - это следы эксплуатации.
Да, было дело. Я не стал подводную часть красить в серый цвет по двум причинам: первая - уже в начале сборки понял, что модель не копийная. Поэтому собирал не "чтобы точно", а "чтобы красиво". Красный корпус с черной ватерлинией мне больше нравится. Вторая причина - лежит у меня в запасниках лодка с интерьером XXI серии. Вот она точно будет серая, а две одинаковые серые лодки иметь не хотелось. Пусть разнообразие будет.
Цитата:
Здесь ОТСЕКОВ до нормального количества добавили и их оснащения, очень достойно, для тех дров, которые являет оригинал. Так что самодельные крышки люков, при таких доработках, я бы даже не заметил :)
Это только так кажется. Начнешь улучшать одни детали - на фоне одних улучшений вылазят другие детали, которые нужно доработать. Так что все будет рано или поздно замечено. А этот набор, повторюсь, допиливать, похоже, можно бесконечно.
Цитата:
Зачетный корапь, мне нравится! Не частый аппарат в галерее, но пока лучший!
Аккуратность сборки на высоте. Некоторые детали все-же не в масштабе, но не критично, смотрится гораздо лучше, чем игрушка.
С Уважением, Михаил!
Пы.Сы. гальюн в теме!
Спасибо! Некоторые вещи/нестыковки мне становятся очевидными только на месте, когда уже все покрашено/установлено. Про леера сказали уже. Еще теперь в глаза Н-образные балки бросаются, на которых торпеды висят - они слишком толстые, с диаметр торпеды. А реально они раза в два меньше были. Когда собирал, как-то не казалось, что это проблемой будет. Но тогда нужного Н-образного профиля под рукой не было, взял детали из коробки. Сейчас бы, наверное, по-другому сделал.
Цитата:
Очень очень очень круто! Молча следил за стройкой, не думал,что так быстро соберете.Отличная модель!
Спасибо. А чего молча? Если какая-то идея приходит, ее гораздо проще воплотить во время стройки, чем когда все уже готово и лаком финишным покрыто. В начале стройки в общем-то не знаешь, что на выходе получится.
Цитата:
Интересно было почитать и посмотреть,особенно гальюн порадовал.
А крышки люков в переборках специально не все поставили?
Да. При стройке об этом думал и решил оставить как есть. Этому нескольку причин - в комплекте люков 5 шт. шло всего. Все штатные стоят. Новые один-в-один сделать не получится, будет похоже, но все-таки слегка отличаться. Придется все люки заново сделать. Это раз. Два - если люки сделать открытыми, то они все место в отсеках займут. Получится некрасиво, интерьер виден будет плохо. Значит, надо люки делать в основном закрытыми. Три - сейчас через открытые отверстия попадает немного света в темные спальные отсеки и их слегка освещает, создавая полумрак. С закрытыми люками там вообще просто темно будет. По совокупности этих причин решил не делать.
В принципе, если делать все люки, надо и подсветку другую делать изначально. Я брал ленту с 30 диодами/метр, этого оказалось мало. Надо брать в размерности 60 диодов/метр, тогда в каждом отсеке будет своя "лампочка".
Цитата:
леера и ограждения рубки конечно толстоваты,можно было бы заменить на проволочные из проволоки подходящего сечения.
Да, в принципе можно было. На фото оригинала видно, что леера тоньше. Тем более что качество отливки этих лееров в наборе было так себе и часть отсутствовала. Тогда перед этим пришлось бы дырки зашпаклевать на рубке и палубе - там, где леера крепятся штатным образом. Однако если заменить леера на тонкие - в глаза начнет бросаться грубость орудий. Придется с ними что-то делать. У меня такое ощущение сложилось, что сколько ни улучшай эту модель, всегда найдется место, где ее еще доделать можно.
Купил этот набор, подержал в руках. Собирать расхотелось - пластик жесткий и хрупкий, облой толстый и грубый. Попробовал собрать вместе 4 детали корпуса и 2 детали палубы - не стыкуются никак.
Настоятельно рекомендую на набор вживую посмотреть ДО покупки.
Цитата:
КЛАССС!!!
Отличная модель!!!
Единственное, что "режет глаз", это щели в некоторых местах, между корпусом и травлёной палубой......
Да, есть такое. Надо было все шпаклевать, по всей длине - вне зависимости от того, хорошо палуба легла или нет. На лодках Щ так и пришлось сделать - там палуба с корпусом плохо совпадала. А тут травление вроде бы ровно легло и стык с корпусом хороший. При сборке показалось излишним все шпаклевкой мазать - а после окраски все эти места и вылезли.
Цитата:
Отличная работа над дровами!)
Я готов и не дрова прикупить. Интересны советские лодки серий Д,Л,М в 350-м масштабе. Пока не нашел. В интернете есть следы лодок в масштабе 1/400 от Макета, в наличии их тоже нет
Цитата:
Отличная работа. Единственное замечание - цилиндрически части перископов - это полированный металл, окрашенные у них только верхние части.
Спасибо. Этот момент, кстати, несложно поправить - там в основе иглы, а с них краска легко сходит. Осталось найти фото похожего перископа, чтобы понять, сколько оголять надо. На музейной К-21 перископы крашеные.
Цитата:
Самокритика - это хорошо.
До определённых пределов.
По КАЧЕСТВУ сборки - мы же видим только фотографии, а остальное доступно только Вашим глазам и рукам.
Согласен, не все на фото видно. Просто многие вещи сильно проще увидеть/заметить на готовой собранной модели, чем на пластике набора, только из коробки вынутого. Может кому мысли и пригодятся, на что еще обратить внимание при сборке.
Цитата:
А почему же не сделали?
Все по-разному, в основном это мысли постфактум из разряда "а чего бы еще можно улучшить":
1. двери на рубке - понял, что травленка не бьется с дверьми, когда уже поручни на рубку приклеил. Потом посмотрел на схему - а там три двери, а не четыре. Посмотрел на рубку - и как раз пустое место на месте двери. Отдирать травленку - ее испортить. Кто ж мог подумать, что травление из набора пластмассе не соответствует. Исправлять поздно.
2. Спасательный круг - та же история - приклеил готовый красный, покрыл лаком, а потом на одной из фотографий увидел, что он двуцветный. Отдирать не стал. В принципе можно перекрасить.
3. Киповые планки - про них тупо забыл. В готовом наборе их не было, собрал как есть. Потом еще раз посмотрел схему, когда модель была готова - и понял, что можно было бы их выточить из остатков травления.
4. Стекла в рубке - не рискнул. Вместо этого расшивку восстанавливал на их месте. На лодке К уже сделал насквозь.
5. Поворачивающиеся башни. Тоже понял, когда готовую модель рассматривал. Ракурс с повернутыми на один борт башнями был бы весьма интересен. Но тогда щель между ними и палубой намного больше была бы. Что хуже - вопрос.
Цитата:
Цитата:- можно было сделать пулеметные гнезда по бокам рубки и установить туда пулеметы
В 350-м? Пробовал, у меня брёвна получались, а не пулемёты...... Хотя.....
С Уважением, Алексей.
Не попробуешь - не узнаешь. Пулеметы я тоже увидел сильно потом. Плюс информация, что они только на П-3 стояли, на П-1 их, возможно, и не было. Хотя на модели П-2, которую я нашел в интернете, пулеметы сделаны. Масштаб там правда 1:75.
Цитата:
Очень качественно выполненная модель.
Замечаний нет.
Мои поздравления!
С Уважением, Алексей.
Спасибо. То, что замечаний нет - это плохо, становится нечего улучшать в следующих моделях.
На самом деле у меня целый ряд замечаний к модели есть:
По качеству сборки и окраски:
- стык корпуса и палубы можно сделать ровнее - кое-где остались следы неровностей стыковки, впадинки и трещинки
- расшивка корпуса не должна пропадать (а она пропадает на боковых прорезях)
- крепление концов тросов не должно быть на каплях клея, надо отверстие 0.2 мм просверлить и в нем нить фиксировать
По содержимому модели:
- дверей на рубке должно быть не 4, а 3 шт. на борт. Надо было 2 зашпаклевать, а 3-ю нанести там, где образуется просвет в рейлингах
- Стволы 100-мм орудий надо было заменить на точеные, с каналом ствола
- спасательный круг скорее двуцветный бело-красный (есть исторические фото с такой расцветкой)
- стекла ходовой рубки надо было покрасить в другой цвет - например, в серебристый или синий. А еще лучше - выпилить проем целиком и сделать там обрешетку так, чтобы насквозь просвечивало.
- можно было сделать киповые планки в носу и корме лодки - на схеме они есть (схему почему-то не могу добавить к фотографиям, ошибку выдает)
- можно было сделать переднюю и заднюю башню поворачивающимися - конструкция набора вполне это позволяет
- можно было сделать пулеметные гнезда по бокам рубки и установить туда пулеметы
Цитата:
Хорошо получилось, живо.
А как все-таки эта неудака гармонично смотрится на фоне паровоза-"Кашки".
Между ними 20 лет разницы (Правда моложе), причем британские К проектировались в то время, когда подлодки были весьма новым оружием. При этом лодки К были более быстрыми при сопоставимом вооружении.
Цитата:
Отличная модель! Наверное из всех ваших лодок,данная модель для меня №1. Поздравляю с завершением проекта!
Спасибо. Сказывается работа над ошибками у предыдущих моделей.
Цитата:
Отличная модель. Орудия бы заменить на смолу и была бы почти идеальная Щука. Поздравляю с завершением красивой модели!
Спасибо. Но до идеала еще очень далеко - требуется как минимум учесть все замечания выше + сымитировать ходовые огни - белый, зеленый, красный + перекрасить подводную часть. Я уже подумываю, а не пересобрать ли эти лодки еще раз.
Цитата:
Ну не знаю... Мне лодочка нравится, а вот предыдущие не так уж. Я не особо приверженец "ловить блох", короче, мне нравится!
Чтобы следующая была лучше предыдущей, надо понять, что в текущей было правильно сделано, а что можно улучшить. Иначе выходишь на "плато" по качеству - примерно одинаковые модели начинаешь делать.
Замечания к моделям от автора: (кое-что стало видно только на финальных этапах сборки лодки или поздно узнал/заметил)
1. Дубовые леера-ограждения орудий и рубки. Несмотря на то, что это травление, оно тоже выглядит грубо. Его стоит заменить на тамиевские стойки и собрать ограждения по аналогии с палубными леерами - будет заметно лучше
2. Крепление подставки вынесено вперед. Его стоило примерно на сантиметр назад сдвинуть, выглядело бы намного лучше. Центр тяжести отрегулировать пластиком из литников, внутри корпуса для этого достаточно места
3. Не все крышки ТА четко видны - кое-где пропала расшивка
4. (для лодки Xбис Щ-135) - слишком высоко сделано крепление антенны спереди рубки. Оно должно быть ниже
5. (для лодки Xбис Щ-135) - номер лодки должен быть сдвинут больше вперед - см. фото прототипа.
6. (для лодки Xбис Щ-135) - палуба сзади должна быть слегка "горбатой"
7. (сетеразрезатель) - он должен слегка "заехать" на корпус лодки с 2-х сторон - см. чертежи (ссылки на них есть в стройке)
про замену пушек на смоляные уже сказали
Замечания к моделям от автора: (кое-что стало видно только на финальных этапах сборки лодки или поздно узнал/заметил)
1. Дубовые леера-ограждения орудий и рубки. Несмотря на то, что это травление, оно тоже выглядит грубо. Его стоит заменить на тамиевские стойки и собрать ограждения по аналогии с палубными леерами - будет заметно лучше
2. Крепление подставки вынесено вперед. Его стоило примерно на сантиметр назад сдвинуть, выглядело бы намного лучше. Центр тяжести отрегулировать пластиком из литников, внутри корпуса для этого достаточно места
3. Не все крышки ТА четко видны - кое-где пропала расшивка
4. (для лодки Xбис Щ-135) - слишком высоко сделано крепление антенны спереди рубки. Оно должно быть ниже
5. (для лодки Xбис Щ-135) - номер лодки должен быть сдвинут больше вперед - см. фото прототипа.
6. (для лодки Xбис Щ-135) - палуба сзади должна быть слегка "горбатой"
7. (сетеразрезатель) - он должен слегка "заехать" на корпус лодки с 2-х сторон - см. чертежи (ссылки на них есть в стройке)
про замену пушек на смоляные уже сказали