Цитата: Очень хорошо сделано, с мелочами и подробностями которые так украшают модель.
По моему, зрительно восприятие, ВУ чуть бы тоньше надо, а уж сточить остриё иголок - обязательно.
О, спасибо за подсказку про концы. Что-то не подумал их сточить при сборке, учту этот момент на будущее.
По толщине - иголки и так чуть тоньше штатных ВУ из пластика. Может, и еще тоньше надо было сделать - но я фото Щук в выдвинутыми перископами не видел. Их и так немного, и на всех перископы убраны.
Цитата: Отличная работа!
Спасибо. Ее тоже есть куда улучшить - можно собрать вообще без стыков между травленой палубой и корпусом (сейчас кое-где они видны). Есть мысль в будущих лодках эти тонкие щели ПВА проливать.
И окраска кое-где подкачала - нет, например, ватерлинии в позиционном положении по самому низу рубки. Когда красил, ее не сделал, а из декалей ее собрать не получилось.
Переделывать/пересобирать эту лодку не буду, но если кто по стопам пойдет - на эти моменты имеет смысл обратить внимание.
Цитата: ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!
Номер великоват.... А так, всё очень прекрасно!
Номер - декаль из набора. И там, где он сейчас находится - оказалось единственным местом, куда его впихнуть получилось. С одной стороны мешались поручни, с другой - бортовые огни. Причем поручни в другое место тоже не поставить - там дверь их место определяет.
Цитата: Хорошая лодочка, приятно посмотреть. Но винт в подставке, отрывающий кусочек корпуса, кмк, портит композицию. А вообще, конкретно, лодка очень даже зачёт!
Да, тоже заметил, когда фото сделал. Там надо резьбу в черный покрасить - тогда в глаза так не бросается. На других лодках раньше так и делал, на этой забыл. Докрашу, переснимать фото уже не буду.
Мне нравится. Себе такую не стал покупать - не зацепила что-то меня именно эта лодка. Но на готовый вариант посмотреть весьма любопытно, особенно если собрана достойно.
Цитата: Симпатичный катерок, мне нравится! Мелковат, конечно.
Хотя плавсредства на всяких линкорах, броненосцах, некоторые упоротые(в хорошем смысле) корабелы доводят до идеала.
С Уважением, Михаил!
Да, согласен, что хорошая детализация катеров и прочих плавсредств на крупных кораблях очень сильно повышает производимое впечатление от модели. У меня несколько больших коробок ждут своего часа, что-то и от этого бронекатера наверняка там использую. Время покажет.
Цитата: Цитата:
И сделать из той мелкой заготовки под модель что то путное врятли получиться,здесь выжали из набора практически все,что было можно.
ЧУШЬ - Полнейшая...!!!
Было бы желание - "из говна конфетку сделать".
Про косяки в ветке писал и поддерживаю всё выше сказанное Борисом, что касаемо доработок.
Все относительно. Можно ли сделать именно эту модель лучше? Очевидно, можно. В теории. Только почему-то никто не делает. По крайней мере, мне образцовых картинок найти не удалось.
То, что видел:
- оригинал от Звезды - как это выглядит из коробки: http://enosha.ru/wa-data/public/shop/products/49/97/9749/images/11967/11967.970x0.png
- модель-памятник на каропке: http://karopka.ru/community/user/11580/?p=2&MODEL=391546
- проект 1124 на каропке: http://karopka.ru/community/user/16872/?MODEL=435473
- 1125 диорама: http://vfl.ru/fotos/9542e1df10275199.html?antid=1
Если сравнить с образцовой моделью, например, этой: http://tatfrontu.ru/gallery2/d/13910-9/dsc08281.jpg то видны ограничения масштаба, даже на хорошо сделанных катерах. Если очень много сил и времени вложить, можно еще лучше сделать, но намного более правильным подходом будет выбрать правильный масштаб.
Цитата: У меня тоже есть одно замечание.
Катер в движении, на виде с кормы видны 2-е лопасти, как бы застывшие. Логично было бы сделать круг - для имитации вращающегося винта.
.
Это не лопасти. Лопастей в таком масштабе на винте просто нет. Это туннель, в глубине которого находится гребной винт. А за ним - руль. Их комбинация при виде с кормы и создает впечатление, что там две лопасти винта.
Если бы катер был в маштабе 1/35 сделан и без подставки-воды, то конструкция винта и руля направления была бы хорошо видна. Она достаточно любопытна - посередине корпуса идет туннель, в котором и находится гребной винт. А за ним - руль направления. В итоге днище катера получается почти плоским. Думаю, это специально сделано, чтобы уменьшить осадку и вероятность повреждения винта, эти катера изначально на мелководье предполагалось использовать.
Цитата: Процесс съёмки на фотоаппарат (чаще телефон), модели мелкого масштаба, в основном происходит с расстояний 5-15см, что влечет изначально к оптическим искажениям, фотографы с этим бороться с помощью специальных фотоаппаратов, приспособленных для макросъёмки. На фото маленькая модель увеличивается в масштабе в несколько раз, и тут начинают вылизать различные неровности, блики, ворс нитей, т.д. и т.п. Для понимания проблемы, каждый из моделистов может для эксперимента сфотографировать свою модель, крупного масштаба, в том месте где представлена деталировка максимально, с расстояния 5-10 см. И вы будете удивлены результату. Для себя я решил, что модели мелкого масштаба нужно оценивать в общем плане, так как она видеться в целом виде, я даже стараюсь на экране компа уменьшить фото в размер реального масштаба, что бы ощутить габариты.
А вот это, кстати, вариант. При сборке деталей после грунтовки и до основной окраски сделать их макросъемку с тех же ракурсов, с которых будет финальная фотосъемка производиться. Можно будет увидеть/заметить дефекты, которые еще не поздно устранить. Интересная мысль, надо будет попробовать.
Цитата: Поздравляю с завершением работы. Общее впечатление, модель понравилась. Все замечания были описаны выше. Автору хочу пожелать дальнейших успехов в работе над следующими проектами. Я, думаю, трудно демонстрировать сразу высокое мастерство при резком переходе с крупного масштаба сразу в мелкий. Все мастера, это ощущали на шлюпках у кораблей большого масштаба. Мелкий масштаб предъявляет очень большие требования к качеству работ, материалам, окрасу. Про выбор галерея/песочница воздержусь. Т.к. у меня возникла пропорция 50/50. Следующая работа автора в таком масштабе, я думаю, будет однозначно лучше. Ещё раз успехов вам.
Спасибо. Да, с материалами сейчас у меня основная сложность-вроде бы используешь достаточно тонкие заготовки 0.3мм и 0.2мм, а на модели они бревнами выглядят при макросъемке. Буду искать варианты.
Цитата: Цитата:Вот так,а вы говорите:-"Многое грубовато",исходник это вобще жесть я бы за такую модель не взялся.
Да ладно Вам, экая жесть, масштаб-то фигня :) Так и так в любом фабрисном ките таких габаритов ,по-уму собирая, почти все придётся самоделить )
Да, часто приходится переделывать. Я после сборки лодки типа Щ Х серии от Микромира посмотрел на результат - и решил ее пересобрать. Уж больно там грубое родное травление оказалось, хоть и родное, и появились идея, как можно лучше сделать.
Цитата: Мачту и флагштоки вполне реально можно было сделать из игл для акупунктуры-0,3 мм,и не надо пытаться найти швейную или медицинскую 0.1.
Меньше надо, чем 0.3 мм, причем заметно меньше. Оно сейчас и сделано из 0.3 мм, только из прутков и выглядит толстым. Диаметр точно знаю, т.к. сверлил отверстия для их крепления и в дырку 0.3 мм этот пруток очень плотно входил.
Цитата: Поручни на рубке вполне можно было заменить на что-нибудь менее оглоблеобразное.
Там использована проволока 0.2 мм. Если еще тоньше - то совсем по-другому делать надо - сделать стойки короткие, а поручни из нитей натягивать. Возможно, так и надо было сделать изначально. Но - не попробуешь - не узнаешь.
Цитата: Ну и на леерах не делать этих "шаров"
Шары - вынужденная мера. Изначально там стыки поручней оказались и еще хуже все смотрелось.
Цитата: И вообще -"Богу-богово",в смысле пусть фишки остаются фишками,а модели -моделями.
Когда я заказывал модель, в описании было только то, что это модель бронекатера от Звезды в масштабе 1/350 и ни слова о том, что это фишка для игры. Детали стали понятны, когда в руках набор оказался уже.
Цитата: А хотите превратить фишку в модель-превращайте и не удивляйтесь на критику.
Критика принята к сведению. В будущих моделях наверняка что-то учту. Размеры бронекатера вполне сопоставимы со шлюпками и катерами на крупных кораблях, опыт всяко пригодится, даже в чем-то неудачный. Стоит заметить, что критика особенно хороша, когда есть образец, который сделан лучше + описание, как добились такого результата. В том же масштабе. Разница в масштабе - принципиальна, я когда лодку в 1/125 делал после 1/350 очень сильную разницу ощутил. С удовольствием ознакомлюсь с лучшими вариантами.
Цитата: Работа понравилась, подставочка очень в тему!
Чуток тоньше бы мачту и рей, гюйс-шток пожалуй тоже. Попробуйте, если пожелаете, на будущее самые тонкие иглы от шприцев к примеру.
От меня ГАЛЕРЕЯ и поздравления Автору
Спасибо. Да, попробую при случае. Тут нужны упругие металлические стержни примерно 0.1 мм толщиной, не больше.
Цитата: Макросъёмка, правда, свою ложку дёгтя привносит. Это о недочищенном шве на стволе и башне ( шестое фото перед подводной лодкой).
Да, есть такое. Фотосъемка крупным планом показывает то, что глазом даже не видно. Специально посмотрел еще раз - без лупы дефекты ствола практически не видны. С лупой - видно, но при определенном освещении. Вспомнил, почему я ствол трогать не стал - он уже в наборе был погнут и полуоторван. Можно было его вообще заменить на металл.
А вот насчет шва на башне можно подискутировать. На катере стоит башня от танка, а во время войны производство высоким качеством не отличалось - сварные швы очень грубыми были и хорошо заметными. Другой вопрос, что там и сварные и литые башни были, да и башни разных заводов тоже отличались. Танкисты поправят, кто в теме типов башен тридцатьчетверок.
Цитата: Многое грубовато. А можно было....И даже в 1/350. А вот вода мне понравилась...
Кто может лучше - пусть сделает. Я с большим удовольствием посмотрю на результат, да и на процесс тоже, может для себя что-то почерпну. Желающие были в комментариях, пока строил, наверняка еще увидим варианты этой модели.
Цитата: Очень понравилась модель. Очень интересно смотрится. Уж простите, я конечно не спец в таких малютках, но мачта не очень понравилась.
Мачту срисовывал со схемы катера (вид сбоку) и с фотографий (вид спереди). В общей пропорции получилось толстовато, согласен - но там самые тонкие прутки использованы, 0.2мм или 0.3мм диаметром (не помню точно, они без надписей шли). По-уму такой катер надо в масштабе 1/35 собирать, а не в 1/350. Тогда все пропорции соблюсти легко можно.
Зря Вы так, модель вполне получилась, а тем паче исходник не лучшим образом выполнен. А коли Вы НТВ смотрите и за правду воспринимаете, то мне Вас просто жаль.
С Уважением, Михаил!
Ну почему - даже в такой критике своя доля правды есть. Содержимое отсеков в лодке не то. Это просто факт. Поскольку я хочу еще пару моделей лодок с интерьером сделать, на этот момент (набор оборудования в отсеках) надо будет обратить внимание. Возможно, больше, чем я изначально планировал.
И ведь было когда-то время, когда по НТВ "Куклы" крутили. Правда, много времени с тех пор утекло.
Цитата: Внимательно посмотрел сказку, саму модель и вспомнились слова А.С. Пушкина: "Родила царица в ночь не то сына, не то дочь; Не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку".
Это скорее вопрос к производителю - почему интерьер лодки изначально мало похож на свой прототип. И почему при сборке детали не становятся на предназначенные им места.
Я бы с удовольствием собрал аналогичную модель-полную копию, да вот только нет их готовых в продаже. Только эта.
Цитата: Да и как ночник, в пример сувенир-ночник " Летучий Голландец", по описанию самого автора из-за нагрева светодиодной ленты можно включать на 5 минут (ссылка http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic26063/message1176530/#message1176530).
Опасения по нагреву не оправдались. Когда все монтировал, диоды были на максимум яркости вывернуты и, действительно, заметно грелись. Потом нашел, как яркость убавить. Сейчас подсветка работает примерно на 30% от максимальной яркости. В таком режиме нагрев весьма умеренный. Проверял постепенно - сначала пять минут постоянно работы, потом десять, потом до получаса дошло. За полчаса непрерывной работы палуба над диодами стала слегка теплой (специально проверял). В общем, ничего криминального, пластик от нагрева не потечет.
Цитата: Ну а самый прикол был использовать инфрокрасный пульт через сплошной пластик (ссылка http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic26063/message1173862/#message1173862).
Не так. Напротив сенсора пришлось отверстие в подставке сделать, через пластик переключение практически не работало. Теперь, если луч в отверстие попадает, то подсветка включается/выключается. Примерно так же работают сенсоры на телевизорах с ПДУ. Только, в отличие от телевизора, ПДУ используется только для выбора режима освещения. А сама подсветка включается обычным выключателем 220В.
Цитата: Модель на подводную лодку VII серии не потянула, один капитан на табуреточке чего стоит.
Процитирую отсюда:
(http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_VII)
"Командирский перископ представлял из себя трубу с неподвижным окуляром которая в верхней части могла выдвигаться на большую высоту. Головка перископа перемещалась в вертикальной секторе, две пары оптических призм обеспечивали высокую точность измерения расстояния до цели, оптический дальномер в перископе вырабатывал дистанцию при совмещении нижней и верхней частей картинки. Управлял командирским перископом лично командир находясь в командной рубке, ВОССЕДАЯ НА СИДЕНЬЕ, ВРАЩАЯ ПЕДАЛИ, осуществлялся поворот перископа по горизонтали, а кнопка на правой ручке перископа служила фокусировании перископа на цели."
Цитата: То есть ночник тоже не получился. В общем как говорят на НТВ: "Не чудо". На месте автора модель разместил бы в разделе "Бред воспаленного сознания". За прямоту прошу понять и простить.
С уважением, Сасори.
Автор, пожалуй, оставит все как есть. И модель, и раздел для нее. Вместе с капитаном и его табуреточкой :)
Цитата:
Очень хорошо сделано, с мелочами и подробностями которые так украшают модель.
По моему, зрительно восприятие, ВУ чуть бы тоньше надо, а уж сточить остриё иголок - обязательно.
О, спасибо за подсказку про концы. Что-то не подумал их сточить при сборке, учту этот момент на будущее.
По толщине - иголки и так чуть тоньше штатных ВУ из пластика. Может, и еще тоньше надо было сделать - но я фото Щук в выдвинутыми перископами не видел. Их и так немного, и на всех перископы убраны.
Цитата:
Отличная работа!
Спасибо. Ее тоже есть куда улучшить - можно собрать вообще без стыков между травленой палубой и корпусом (сейчас кое-где они видны). Есть мысль в будущих лодках эти тонкие щели ПВА проливать.
И окраска кое-где подкачала - нет, например, ватерлинии в позиционном положении по самому низу рубки. Когда красил, ее не сделал, а из декалей ее собрать не получилось.
Переделывать/пересобирать эту лодку не буду, но если кто по стопам пойдет - на эти моменты имеет смысл обратить внимание.
Цитата:
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!
Номер великоват.... А так, всё очень прекрасно!
Номер - декаль из набора. И там, где он сейчас находится - оказалось единственным местом, куда его впихнуть получилось. С одной стороны мешались поручни, с другой - бортовые огни. Причем поручни в другое место тоже не поставить - там дверь их место определяет.
Цитата:
Хорошая лодочка, приятно посмотреть. Но винт в подставке, отрывающий кусочек корпуса, кмк, портит композицию. А вообще, конкретно, лодка очень даже зачёт!
Да, тоже заметил, когда фото сделал. Там надо резьбу в черный покрасить - тогда в глаза так не бросается. На других лодках раньше так и делал, на этой забыл. Докрашу, переснимать фото уже не буду.
Мне нравится. Себе такую не стал покупать - не зацепила что-то меня именно эта лодка. Но на готовый вариант посмотреть весьма любопытно, особенно если собрана достойно.
Цитата:
Симпатичный катерок, мне нравится! Мелковат, конечно.
Хотя плавсредства на всяких линкорах, броненосцах, некоторые упоротые(в хорошем смысле) корабелы доводят до идеала.
С Уважением, Михаил!
Да, согласен, что хорошая детализация катеров и прочих плавсредств на крупных кораблях очень сильно повышает производимое впечатление от модели. У меня несколько больших коробок ждут своего часа, что-то и от этого бронекатера наверняка там использую. Время покажет.
Добавил фото с катером на ладони - для лучшего восприятия масштаба
Цитата:
Цитата:
И сделать из той мелкой заготовки под модель что то путное врятли получиться,здесь выжали из набора практически все,что было можно.
ЧУШЬ - Полнейшая...!!!
Было бы желание - "из говна конфетку сделать".
Про косяки в ветке писал и поддерживаю всё выше сказанное Борисом, что касаемо доработок.
Все относительно. Можно ли сделать именно эту модель лучше? Очевидно, можно. В теории. Только почему-то никто не делает. По крайней мере, мне образцовых картинок найти не удалось.
То, что видел:
- оригинал от Звезды - как это выглядит из коробки: http://enosha.ru/wa-data/public/shop/products/49/97/9749/images/11967/11967.970x0.png
- модель-памятник на каропке: http://karopka.ru/community/user/11580/?p=2&MODEL=391546
- проект 1124 на каропке: http://karopka.ru/community/user/16872/?MODEL=435473
- 1125 диорама: http://vfl.ru/fotos/9542e1df10275199.html?antid=1
Если сравнить с образцовой моделью, например, этой: http://tatfrontu.ru/gallery2/d/13910-9/dsc08281.jpg то видны ограничения масштаба, даже на хорошо сделанных катерах. Если очень много сил и времени вложить, можно еще лучше сделать, но намного более правильным подходом будет выбрать правильный масштаб.
Цитата:
У меня тоже есть одно замечание.
Катер в движении, на виде с кормы видны 2-е лопасти, как бы застывшие. Логично было бы сделать круг - для имитации вращающегося винта.
.
Это не лопасти. Лопастей в таком масштабе на винте просто нет. Это туннель, в глубине которого находится гребной винт. А за ним - руль. Их комбинация при виде с кормы и создает впечатление, что там две лопасти винта.
Если бы катер был в маштабе 1/35 сделан и без подставки-воды, то конструкция винта и руля направления была бы хорошо видна. Она достаточно любопытна - посередине корпуса идет туннель, в котором и находится гребной винт. А за ним - руль направления. В итоге днище катера получается почти плоским. Думаю, это специально сделано, чтобы уменьшить осадку и вероятность повреждения винта, эти катера изначально на мелководье предполагалось использовать.
Цитата:
Процесс съёмки на фотоаппарат (чаще телефон), модели мелкого масштаба, в основном происходит с расстояний 5-15см, что влечет изначально к оптическим искажениям, фотографы с этим бороться с помощью специальных фотоаппаратов, приспособленных для макросъёмки. На фото маленькая модель увеличивается в масштабе в несколько раз, и тут начинают вылизать различные неровности, блики, ворс нитей, т.д. и т.п. Для понимания проблемы, каждый из моделистов может для эксперимента сфотографировать свою модель, крупного масштаба, в том месте где представлена деталировка максимально, с расстояния 5-10 см. И вы будете удивлены результату. Для себя я решил, что модели мелкого масштаба нужно оценивать в общем плане, так как она видеться в целом виде, я даже стараюсь на экране компа уменьшить фото в размер реального масштаба, что бы ощутить габариты.
А вот это, кстати, вариант. При сборке деталей после грунтовки и до основной окраски сделать их макросъемку с тех же ракурсов, с которых будет финальная фотосъемка производиться. Можно будет увидеть/заметить дефекты, которые еще не поздно устранить. Интересная мысль, надо будет попробовать.
Цитата:
Поздравляю с завершением работы. Общее впечатление, модель понравилась. Все замечания были описаны выше. Автору хочу пожелать дальнейших успехов в работе над следующими проектами. Я, думаю, трудно демонстрировать сразу высокое мастерство при резком переходе с крупного масштаба сразу в мелкий. Все мастера, это ощущали на шлюпках у кораблей большого масштаба. Мелкий масштаб предъявляет очень большие требования к качеству работ, материалам, окрасу. Про выбор галерея/песочница воздержусь. Т.к. у меня возникла пропорция 50/50. Следующая работа автора в таком масштабе, я думаю, будет однозначно лучше. Ещё раз успехов вам.
Спасибо. Да, с материалами сейчас у меня основная сложность-вроде бы используешь достаточно тонкие заготовки 0.3мм и 0.2мм, а на модели они бревнами выглядят при макросъемке. Буду искать варианты.
Цитата:
Цитата:Вот так,а вы говорите:-"Многое грубовато",исходник это вобще жесть я бы за такую модель не взялся.
Да ладно Вам, экая жесть, масштаб-то фигня :) Так и так в любом фабрисном ките таких габаритов ,по-уму собирая, почти все придётся самоделить )
Да, часто приходится переделывать. Я после сборки лодки типа Щ Х серии от Микромира посмотрел на результат - и решил ее пересобрать. Уж больно там грубое родное травление оказалось, хоть и родное, и появились идея, как можно лучше сделать.
Цитата:
Мачту и флагштоки вполне реально можно было сделать из игл для акупунктуры-0,3 мм,и не надо пытаться найти швейную или медицинскую 0.1.
Меньше надо, чем 0.3 мм, причем заметно меньше. Оно сейчас и сделано из 0.3 мм, только из прутков и выглядит толстым. Диаметр точно знаю, т.к. сверлил отверстия для их крепления и в дырку 0.3 мм этот пруток очень плотно входил.
Цитата:
Поручни на рубке вполне можно было заменить на что-нибудь менее оглоблеобразное.
Там использована проволока 0.2 мм. Если еще тоньше - то совсем по-другому делать надо - сделать стойки короткие, а поручни из нитей натягивать. Возможно, так и надо было сделать изначально. Но - не попробуешь - не узнаешь.
Цитата:
Ну и на леерах не делать этих "шаров"
Шары - вынужденная мера. Изначально там стыки поручней оказались и еще хуже все смотрелось.
Цитата:
И вообще -"Богу-богово",в смысле пусть фишки остаются фишками,а модели -моделями.
Когда я заказывал модель, в описании было только то, что это модель бронекатера от Звезды в масштабе 1/350 и ни слова о том, что это фишка для игры. Детали стали понятны, когда в руках набор оказался уже.
Цитата:
А хотите превратить фишку в модель-превращайте и не удивляйтесь на критику.
Критика принята к сведению. В будущих моделях наверняка что-то учту. Размеры бронекатера вполне сопоставимы со шлюпками и катерами на крупных кораблях, опыт всяко пригодится, даже в чем-то неудачный. Стоит заметить, что критика особенно хороша, когда есть образец, который сделан лучше + описание, как добились такого результата. В том же масштабе. Разница в масштабе - принципиальна, я когда лодку в 1/125 делал после 1/350 очень сильную разницу ощутил. С удовольствием ознакомлюсь с лучшими вариантами.
Цитата:
Работа понравилась, подставочка очень в тему!
Чуток тоньше бы мачту и рей, гюйс-шток пожалуй тоже. Попробуйте, если пожелаете, на будущее самые тонкие иглы от шприцев к примеру.
От меня ГАЛЕРЕЯ и поздравления Автору
Спасибо. Да, попробую при случае. Тут нужны упругие металлические стержни примерно 0.1 мм толщиной, не больше.
Цитата:
Макросъёмка, правда, свою ложку дёгтя привносит. Это о недочищенном шве на стволе и башне ( шестое фото перед подводной лодкой).
Да, есть такое. Фотосъемка крупным планом показывает то, что глазом даже не видно. Специально посмотрел еще раз - без лупы дефекты ствола практически не видны. С лупой - видно, но при определенном освещении. Вспомнил, почему я ствол трогать не стал - он уже в наборе был погнут и полуоторван. Можно было его вообще заменить на металл.
А вот насчет шва на башне можно подискутировать. На катере стоит башня от танка, а во время войны производство высоким качеством не отличалось - сварные швы очень грубыми были и хорошо заметными. Другой вопрос, что там и сварные и литые башни были, да и башни разных заводов тоже отличались. Танкисты поправят, кто в теме типов башен тридцатьчетверок.
Цитата:
Многое грубовато. А можно было....И даже в 1/350. А вот вода мне понравилась...
Кто может лучше - пусть сделает. Я с большим удовольствием посмотрю на результат, да и на процесс тоже, может для себя что-то почерпну. Желающие были в комментариях, пока строил, наверняка еще увидим варианты этой модели.
Цитата:
Очень понравилась модель. Очень интересно смотрится. Уж простите, я конечно не спец в таких малютках, но мачта не очень понравилась.
Мачту срисовывал со схемы катера (вид сбоку) и с фотографий (вид спереди). В общей пропорции получилось толстовато, согласен - но там самые тонкие прутки использованы, 0.2мм или 0.3мм диаметром (не помню точно, они без надписей шли). По-уму такой катер надо в масштабе 1/35 собирать, а не в 1/350. Тогда все пропорции соблюсти легко можно.
Цитата:
Зря Вы так, модель вполне получилась, а тем паче исходник не лучшим образом выполнен. А коли Вы НТВ смотрите и за правду воспринимаете, то мне Вас просто жаль.
С Уважением, Михаил!
Ну почему - даже в такой критике своя доля правды есть. Содержимое отсеков в лодке не то. Это просто факт. Поскольку я хочу еще пару моделей лодок с интерьером сделать, на этот момент (набор оборудования в отсеках) надо будет обратить внимание. Возможно, больше, чем я изначально планировал.
И ведь было когда-то время, когда по НТВ "Куклы" крутили. Правда, много времени с тех пор утекло.
Цитата:
КЛАСССНЫЙ "светильник"!!!!
О таком использовании лодки я не думал. Надо подумать :)
Цитата:
Внимательно посмотрел сказку, саму модель и вспомнились слова А.С. Пушкина: "Родила царица в ночь не то сына, не то дочь; Не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку".
Это скорее вопрос к производителю - почему интерьер лодки изначально мало похож на свой прототип. И почему при сборке детали не становятся на предназначенные им места.
Я бы с удовольствием собрал аналогичную модель-полную копию, да вот только нет их готовых в продаже. Только эта.
Цитата:
Да и как ночник, в пример сувенир-ночник " Летучий Голландец", по описанию самого автора из-за нагрева светодиодной ленты можно включать на 5 минут (ссылка http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic26063/message1176530/#message1176530).
Опасения по нагреву не оправдались. Когда все монтировал, диоды были на максимум яркости вывернуты и, действительно, заметно грелись. Потом нашел, как яркость убавить. Сейчас подсветка работает примерно на 30% от максимальной яркости. В таком режиме нагрев весьма умеренный. Проверял постепенно - сначала пять минут постоянно работы, потом десять, потом до получаса дошло. За полчаса непрерывной работы палуба над диодами стала слегка теплой (специально проверял). В общем, ничего криминального, пластик от нагрева не потечет.
Цитата:
Ну а самый прикол был использовать инфрокрасный пульт через сплошной пластик (ссылка http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic26063/message1173862/#message1173862).
Не так. Напротив сенсора пришлось отверстие в подставке сделать, через пластик переключение практически не работало. Теперь, если луч в отверстие попадает, то подсветка включается/выключается. Примерно так же работают сенсоры на телевизорах с ПДУ. Только, в отличие от телевизора, ПДУ используется только для выбора режима освещения. А сама подсветка включается обычным выключателем 220В.
Цитата:
Модель на подводную лодку VII серии не потянула, один капитан на табуреточке чего стоит.
Процитирую отсюда:
(http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_VII)
"Командирский перископ представлял из себя трубу с неподвижным окуляром которая в верхней части могла выдвигаться на большую высоту. Головка перископа перемещалась в вертикальной секторе, две пары оптических призм обеспечивали высокую точность измерения расстояния до цели, оптический дальномер в перископе вырабатывал дистанцию при совмещении нижней и верхней частей картинки. Управлял командирским перископом лично командир находясь в командной рубке, ВОССЕДАЯ НА СИДЕНЬЕ, ВРАЩАЯ ПЕДАЛИ, осуществлялся поворот перископа по горизонтали, а кнопка на правой ручке перископа служила фокусировании перископа на цели."
Цитата:
То есть ночник тоже не получился. В общем как говорят на НТВ: "Не чудо". На месте автора модель разместил бы в разделе "Бред воспаленного сознания". За прямоту прошу понять и простить.
С уважением, Сасори.
Автор, пожалуй, оставит все как есть. И модель, и раздел для нее. Вместе с капитаном и его табуреточкой :)