В целом красиво. Вот только, мне кажется, эсминец физику слегка нарушает - от середины и до кормы сидит в воде вровень по ватерлинию, а нос в воздухе торчит. Если сделать корму больше в волны зарывшейся - то еще реалистичнее будет выглядеть.
Плюс потеки воды, вниз стекающей, изобразить на передней части - а то она сухой выглядит, не блестит даже. И саму подводную часть побольше состарить. Ну это так, идеи в сторону "чего бы еще улучшить".
Цитата: Такелаж менять уже не буду ибо придется пол модели разобрать , честно говоря эта модель столько нервов съела ,если доводить до ума с коробки то сразу поймешь что борта надстроек корявые ибо высота палуб другая . Табличку ставить не стал ибо она некрасивая портит ее штурвал не было бы его тогда можно и табличку поставить.
А я бы заменил. Если корабль оценивать на 5 баллов, то такелаж на 3- тянет. И реально все впечатление портит.
Можно спандекс использовать - идеально ровные линии получаются. Разбирать ничего не требуется - на капли СА клея прекрасно все фиксируется.
Я на старых моделях все что наворотил, потихоньку отдираю и на спандекс меняю.
Цитата: Хорошо получилось! Фоток бы более детальных...
Детальнее пока некуда - и так снимал на минимальном приближении фотоаппарата к модели, примерно с 20 см расстояния. Ближе он уже не может сфокусироваться. Либо объектив другой использовать, покупка которого пока в планы не входила.
Цитата: Лодка получилась зачётная, мне понравилась. Немного имеет крен по левому борту, но думаю это поправимо. А подставка для такой красивой модели не очень.
С уважением О.И.
Да, перископы слегка завалены получились. Причем хорошо видно это только на фото. Когда лодку делал и модель в руках держал - почти незаметно было. На макросъемке выплыло. Уже не в первый раз такое замечаю, кстати.
По подставке - все относительно. Родная подставка еще хуже была, она была первым, что я из набора выкинул. А крепится подставка в лодке на винте с гайкой, надоест эта - можно будет другую вкрутить.
Цитата: Стабильно КРАСИВО!
Вот не знаю почему, но практически во всех книгах окраска подводной части щук Черноморского флота позиционируется зеленым цветом, как и ТОФ. Северный флот идет красным.
Эсминец Ташкент тоже был с зеленым низом. Глянул эсминцы 7 серии - там тоже низ зеленый.
Может это так, для внешнего восприятия рисуют, а может так и было?
Будет круто, если каропчане дадут нормальный расклад по этому вопросу.
Где-то читал, что подводную часть окрашивали в три варианта цвета - кузбасслак (темный, почти черный), и два защитных состава, зеленый и красный соответственно. А вот про распределение цвета по флотам нигде не встречал.
Модели красил так, как мне захотелось, частично ориентируясь на рисунки на коробке производителя
Цитата: Цитата:
Думаю, так получилось из-за того, что направление взгляда не перпендикулярно диаметральной плоскости было, когда ватерлинию делал.
Надо разметку тонким карандашом через держак или брусок подходящей высоты делать перед нанесением ВЛ.
Типа как на фото:
На кораблях так пробовал (Бисмарк перекрашивал) - если днище плоское и корпус стоит ровно, то да. И на фото лодка тоже на 2-х опорах - так жестко получается. А вот с лодками на одной опоре такой номер не пройдет - она неустойчиво стоит, качается, разметку не получится нанести. Посмотрел предыдущую Щ-135 - там линия ровно, не гуляет. Так что и на глаз можно сделать, особенно на небольших лодках, надо просто было быть внимательнее.
А еще лучше - правильные наборы лодок купить. Посмотрел специально еще раз Tamiya и AVFClub в загашниках лежащие - там не то, что ватерлиния нанесена, там корпус прямо по ней разрезан. Можно отдельно покрасить, потом соединить - идеально ровно будет
Цитата: Красота! Парадный вариант!
ВЛ кривовата.
Только если с кормы смотреть вдоль лодки - волна по правому борту получилась, есть такой момент. Сбоку незаметно было, что линия гуляет. У самой лодки корпус такой волнистый, с перепадами углов наклона по ватерлинии. Думаю, так получилось из-за того, что направление взгляда не перпендикулярно диаметральной плоскости было, когда ватерлинию делал.
На будущих лодках обращу внимание на этот момент - чтобы при виде в нос/в корму строгая горизонталь была.
Цитата: Очень приятная модель, нравится! Винты не на реверсе ли только?
Вопрос не понял. Лодка - не самолет, реверса лопастей на гребных винтах нет. Ну по крайней мере на подлодках времен ВОВ. Вращение винтов (если смотреть с кормы) - левый против часовой стрелки, правый - по часовой. Когда-то раньше выясняли, как должно быть правильно.
+ здесь фото музейных лодок, винты хорошо видны: http://bastion-karpenko.narod.ru/CVMM_2004.html
Цитата: Красиво, аккуратно!
Звезда с кол-вом побед на 307-ой должна быть посередине рубки и чуть выше, верхний луч немного между остеклением. На фотографии на 44 год именно так.
Номер Щ-307 совсем не такого шрифта. К сожалению Микро Мир эту тему не проштудировал.(
А есть эта фотография? На рубке-памятнике звезда ниже нарисована. И по центру родную декаль не поставить - она на стык двери попадает тогда, практически при любом расположении.
Цитата: Отличная "щука" получилась, мне понравилась. Только бортовой номер немного подкачал, по идее должен быть тёмно серого цвета, по фотографии, и ВУ немного потоньше, на оригинале диаметр штанг перископов 180 мм.
С уважением О.И.
Бортовой номер - декаль из набора, уж какая есть. Диаметр 180 мм в 350 масштабе это 0,51 мм. Перископы сделаны из игл №10, там как раз диаметр 0.5 мм должен быть. Проверю еще раз.
Цитата: Цитата:Цитата:
По толщине - иголки и так чуть тоньше штатных ВУ из пластика..Такие детали (типа ВУ) из пластика делаются из расчета: технологические ограничения-чтоб не сломать при касании, обычно с масштабом они не соотносятся.
Тогда фото нужны, чтобы сравнить. Если по музейным судить (Д-2 в Питере) - то да, там перископы тоньше.
Цитата: Хороший результат получился, примите поздравления!
Стык травленой палубы с корпусом еще можно "шпаклевать" суперклеем, резултат неплохой получается.
А модель построена на какой период службы?
Скорее на военный - спасательные буи не стал раскрашивать. На декалях набора указан июнь 1941 года. На числе побед - конец 1942 года. Не думаю, что в таком виде лодка полностью какому-то конкретному периоду соответствует, если строго подходить.
Цитата: Да отличная работа,ну уж очень мелкие они в 1/350.
Мелкие, да. Для подлодок другой масштаб больше подходит - 1/144, можно очень классно сделать. Еще одна такая Щука 1/144 у меня сейчас в постройке, тоже в долгострой потихоньку уходит.
Зато масштаб лодок 1/350 с надводными кораблями получается в одном масштабе, очень наглядно все выглядит вместе. Еще торпедный катер и гидросамолет прикупил в масштабе 1/350 - вот там будет по-настоящему мелко.
Как делают модели в масштабе 1/700 - я вообще не представляю. Нереально по-моему. Не мое точно.
Красота. У меня 700й масштаб вообще не пошел - максимум 350й.
Красота, любовался кораблем долго. Есть куда стремиться. :)
Красота. Пора в галерее раздел "Шедевры" заводить, эта модель явный кандидат.
Начал подумывать, а не вернуться ли мне к парусникам. :)
В целом красиво. Вот только, мне кажется, эсминец физику слегка нарушает - от середины и до кормы сидит в воде вровень по ватерлинию, а нос в воздухе торчит. Если сделать корму больше в волны зарывшейся - то еще реалистичнее будет выглядеть.
Плюс потеки воды, вниз стекающей, изобразить на передней части - а то она сухой выглядит, не блестит даже. И саму подводную часть побольше состарить. Ну это так, идеи в сторону "чего бы еще улучшить".
Цитата:
Такелаж менять уже не буду ибо придется пол модели разобрать , честно говоря эта модель столько нервов съела ,если доводить до ума с коробки то сразу поймешь что борта надстроек корявые ибо высота палуб другая . Табличку ставить не стал ибо она некрасивая портит ее штурвал не было бы его тогда можно и табличку поставить.
А я бы заменил. Если корабль оценивать на 5 баллов, то такелаж на 3- тянет. И реально все впечатление портит.
Можно спандекс использовать - идеально ровные линии получаются. Разбирать ничего не требуется - на капли СА клея прекрасно все фиксируется.
Я на старых моделях все что наворотил, потихоньку отдираю и на спандекс меняю.
Цитата:
Хорошо получилось! Фоток бы более детальных...
Детальнее пока некуда - и так снимал на минимальном приближении фотоаппарата к модели, примерно с 20 см расстояния. Ближе он уже не может сфокусироваться. Либо объектив другой использовать, покупка которого пока в планы не входила.
Цитата:
Лодка получилась зачётная, мне понравилась. Немного имеет крен по левому борту, но думаю это поправимо. А подставка для такой красивой модели не очень.
С уважением О.И.
Да, перископы слегка завалены получились. Причем хорошо видно это только на фото. Когда лодку делал и модель в руках держал - почти незаметно было. На макросъемке выплыло. Уже не в первый раз такое замечаю, кстати.
По подставке - все относительно. Родная подставка еще хуже была, она была первым, что я из набора выкинул. А крепится подставка в лодке на винте с гайкой, надоест эта - можно будет другую вкрутить.
Цитата:
Очень аккуратно исполнено.
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
Спасибо. Старался сделать по-максимуму, полностью реализовав потенциал модели. Конкретно этот набор от Микромира - неплохой, мне он понравился.
Цитата:
Стабильно КРАСИВО!
Вот не знаю почему, но практически во всех книгах окраска подводной части щук Черноморского флота позиционируется зеленым цветом, как и ТОФ. Северный флот идет красным.
Эсминец Ташкент тоже был с зеленым низом. Глянул эсминцы 7 серии - там тоже низ зеленый.
Может это так, для внешнего восприятия рисуют, а может так и было?
Будет круто, если каропчане дадут нормальный расклад по этому вопросу.
Где-то читал, что подводную часть окрашивали в три варианта цвета - кузбасслак (темный, почти черный), и два защитных состава, зеленый и красный соответственно. А вот про распределение цвета по флотам нигде не встречал.
Модели красил так, как мне захотелось, частично ориентируясь на рисунки на коробке производителя
Цитата:
А почему до сих пор в Личных?????
С Уважением, Алексей.
По очереди выкладываю, я три лодки одновременно закончил. Пошла в Прихожую.
Цитата:
Цитата:
Думаю, так получилось из-за того, что направление взгляда не перпендикулярно диаметральной плоскости было, когда ватерлинию делал.
Надо разметку тонким карандашом через держак или брусок подходящей высоты делать перед нанесением ВЛ.
Типа как на фото:
На кораблях так пробовал (Бисмарк перекрашивал) - если днище плоское и корпус стоит ровно, то да. И на фото лодка тоже на 2-х опорах - так жестко получается. А вот с лодками на одной опоре такой номер не пройдет - она неустойчиво стоит, качается, разметку не получится нанести. Посмотрел предыдущую Щ-135 - там линия ровно, не гуляет. Так что и на глаз можно сделать, особенно на небольших лодках, надо просто было быть внимательнее.
А еще лучше - правильные наборы лодок купить. Посмотрел специально еще раз Tamiya и AVFClub в загашниках лежащие - там не то, что ватерлиния нанесена, там корпус прямо по ней разрезан. Можно отдельно покрасить, потом соединить - идеально ровно будет
Цитата:
У вас отличный улов из щук.
Галерея.
Да, 6 шт. уже. Это дивизион подлодок во времена ВОВ.
Цитата:
Красота! Парадный вариант!
ВЛ кривовата.
Только если с кормы смотреть вдоль лодки - волна по правому борту получилась, есть такой момент. Сбоку незаметно было, что линия гуляет. У самой лодки корпус такой волнистый, с перепадами углов наклона по ватерлинии. Думаю, так получилось из-за того, что направление взгляда не перпендикулярно диаметральной плоскости было, когда ватерлинию делал.
На будущих лодках обращу внимание на этот момент - чтобы при виде в нос/в корму строгая горизонталь была.
Цитата:
Когда увидим а Прихожей?
С Уважением, Алексей.
Пошла в Прихожую. Буду по одной выкладывать - так интереснее :)
Цитата:
Очень приятная модель, нравится! Винты не на реверсе ли только?
Вопрос не понял. Лодка - не самолет, реверса лопастей на гребных винтах нет. Ну по крайней мере на подлодках времен ВОВ. Вращение винтов (если смотреть с кормы) - левый против часовой стрелки, правый - по часовой. Когда-то раньше выясняли, как должно быть правильно.
+ здесь фото музейных лодок, винты хорошо видны: http://bastion-karpenko.narod.ru/CVMM_2004.html
Цитата:
Красиво, аккуратно!
Звезда с кол-вом побед на 307-ой должна быть посередине рубки и чуть выше, верхний луч немного между остеклением. На фотографии на 44 год именно так.
Номер Щ-307 совсем не такого шрифта. К сожалению Микро Мир эту тему не проштудировал.(
А есть эта фотография? На рубке-памятнике звезда ниже нарисована. И по центру родную декаль не поставить - она на стык двери попадает тогда, практически при любом расположении.
Цитата:
Отличная "щука" получилась, мне понравилась. Только бортовой номер немного подкачал, по идее должен быть тёмно серого цвета, по фотографии, и ВУ немного потоньше, на оригинале диаметр штанг перископов 180 мм.
С уважением О.И.
Бортовой номер - декаль из набора, уж какая есть. Диаметр 180 мм в 350 масштабе это 0,51 мм. Перископы сделаны из игл №10, там как раз диаметр 0.5 мм должен быть. Проверю еще раз.
Цитата:
Цитата:Цитата:
По толщине - иголки и так чуть тоньше штатных ВУ из пластика..Такие детали (типа ВУ) из пластика делаются из расчета: технологические ограничения-чтоб не сломать при касании, обычно с масштабом они не соотносятся.
Тогда фото нужны, чтобы сравнить. Если по музейным судить (Д-2 в Питере) - то да, там перископы тоньше.
Цитата:
Хороший результат получился, примите поздравления!
Стык травленой палубы с корпусом еще можно "шпаклевать" суперклеем, резултат неплохой получается.
А модель построена на какой период службы?
Скорее на военный - спасательные буи не стал раскрашивать. На декалях набора указан июнь 1941 года. На числе побед - конец 1942 года. Не думаю, что в таком виде лодка полностью какому-то конкретному периоду соответствует, если строго подходить.
Цитата:
Да отличная работа,ну уж очень мелкие они в 1/350.
Мелкие, да. Для подлодок другой масштаб больше подходит - 1/144, можно очень классно сделать. Еще одна такая Щука 1/144 у меня сейчас в постройке, тоже в долгострой потихоньку уходит.
Зато масштаб лодок 1/350 с надводными кораблями получается в одном масштабе, очень наглядно все выглядит вместе. Еще торпедный катер и гидросамолет прикупил в масштабе 1/350 - вот там будет по-настоящему мелко.
Как делают модели в масштабе 1/700 - я вообще не представляю. Нереально по-моему. Не мое точно.