Цитата: Что-то удалось сделать боле-менее прилично в этой модели, например аккуратность в окраске и сборке. Но сказанное выше коллегами надо учитывать в последующем. Да, неужели кок у этого самолета по инструкции черный? И где панели от капота?
Есть вариант сборки без капота. У него и кабина поэтому открыта.
Цитата: Присутствует некоторая торопливость и невнимательность:
- шов половинок фюзеляжа с низу на хвостовой балке не заделан.
- стойки шасси разъехались а должны наоборот немного сходится
- неверная граница между верхними и нижним цветами камуфляжа на хвостовой балке. Как она выглядела на самолетах 64 ГвИАП легко находится в интернетах http://ava.org.ru/iap/64g.htm
Это только то, что вы безусловно должны были сделать, но не сделали. Остальное пока не трогаю.
Дебют получился не провальный, но учитывая что опыт моделирования у вас какой-никакой имеется, отличным дебютом, модель тоже назвать нельзя.
В силу моих малых познаний в авиации, допустил множество ошибок. В совокупности с предыдущим комментарием понял свои ошибки. Торопливость..скорее неопытность. Делал долго его достаточно и отталкивается от модели, собранной другим модели том. Моя вина, нужно было больше к историческому облику присматриваться. Благодарю за отзыв.
Цитата: В целом для изкоробки выглядит неплохо, но есть и замечания:
- не зашпаклеваны стыки законцовок крыла снизу;
- просматривается шов по низу фюзеляжа;
- рассверлены выхлопные патрубки, но при этом не рассверлены стволы пулеметов;
- бросается в глаза различие оттенков краски на переплете фонаря и окраски фюзеляжа, да и сам по себе переплет на аккуратно окрашен;
- не окрашены торцы бронестекла за спинкой кресла летчика;
- не совсем верно выполнен переход границ камуфляжа к стабилизаторам;
- самолет Семена Рогового, вроде бы имел красный кок винта.
Модель из коробки, но очень уж просится хотя бы тросовая антенна, не говоря уж о доработках ниш шасси, двузвенников стоек шасси или трубопроводах на стойки. Но модель вполне себе смотрится. Успехов в работах!
Огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий. По поводу доработок полностью согласен. В своё оправдание ничего не скажу) первый самолёт и задача стояла понять что это и как с этим работать) не совсем понял по окраске, вы говорите отличается тон в районе фонаря, немогу понять где именно. Остальные замечания очень важные и учту их при стройке следующего самолёта!
Цитата: Хорошо , но при всём уважении к " Звезде " детализация двигателя , нишь шасси , кабинета требует доработки . Цвета и покраска понравились .
Благодарю. Если честно, думал будет много критики) по детализации согласен. Я смотрел фото исторические, но решил не углубляться в модернизацию. Допов никаких не покупал, поэтому решил оставить полностью из коробки.
Цитата: Цитата:Цитата:Зачем было грузовик в жёлтый цвет красить?
С чего вы взяли, что это жёлтый?)
Ну я не дальтоник. К японскому хаки это не имеет отношения.
Это пустынный. Я не стал разводить цвет, чтоб в тон попасть
Цитата: Барахольник для канистр конечно интересный. Есть документальное фото, что такой имел место быть? А вот канистр, кроме этих несуразных, не нашлось? Триплексы мехвода и стрелка-радиста закрашены, курсовой пулемет заменить б по-хорошему, да и спаренный приспособить в эту зияющую дыру в маске. Зап.траки выглядят абсолютно пластмассовыми, равно как и внутренняя поверхность гусеничных лент. Щели в местах стыка циммерита надо было устранить.
В общем, какая-то противоречивая работа. Со всеми прибамбасами еле вытягивает на "троечку".
Спасибо за все замечания. Я ведь учусь еще работать. Беда с циммеритом,он как травло идет и после всего начал местами отходить. Облои проглядел в силу неопытности. Полку подглядел у одного коллеги иностранного, он подобную делал и я решил повторить. В остальном услышал. Будем работать дальше)
Цитата: Цитата:Высверлить пулемет на маске орудия?Так как видно ствол только 1го пулемёта , что высверливать вопросы отпадают :) Может пулемёт высверлен , но на фото этого не видно !!!
Я понял о чем речь почти сразу после того, как написал ответ на комментарий) нет. С пулеметом я вообще не поработал. Мало того, что в базу задул, так еще и не засверлил)
Цитата: Ходовая слишком чистая с учётом загрязнения гуслей , ну и высверлить пулемёт ! В целом ГУД . За мат. часть посоветуют ТИГРОВЕДЫ !
Высверлить пулемет на маске орудия?
Цитата: Нормально, в общем. Маловато фото общих планов. Пулемет, почему-то в базе... Сколы не удались. Все - ИМХО :)
Со сколами вообще дикость) учусь их делать. А пулемет действительно в базе) вот так пропустил) исправлю это дело.
Цитата:
Что-то как-то не видно изменений...
Как это сделать? Удалять и заново добавлять? Я немогу разобраться
Цитата:
Тот снимок, который последний, надо сделать первым, ибо на превью модель должна угадываться.
Хорошо)
Цитата:
Что-то удалось сделать боле-менее прилично в этой модели, например аккуратность в окраске и сборке. Но сказанное выше коллегами надо учитывать в последующем. Да, неужели кок у этого самолета по инструкции черный? И где панели от капота?
Есть вариант сборки без капота. У него и кабина поэтому открыта.
Цитата:
Присутствует некоторая торопливость и невнимательность:
- шов половинок фюзеляжа с низу на хвостовой балке не заделан.
- стойки шасси разъехались а должны наоборот немного сходится
- неверная граница между верхними и нижним цветами камуфляжа на хвостовой балке. Как она выглядела на самолетах 64 ГвИАП легко находится в интернетах http://ava.org.ru/iap/64g.htm
Это только то, что вы безусловно должны были сделать, но не сделали. Остальное пока не трогаю.
Дебют получился не провальный, но учитывая что опыт моделирования у вас какой-никакой имеется, отличным дебютом, модель тоже назвать нельзя.
В силу моих малых познаний в авиации, допустил множество ошибок. В совокупности с предыдущим комментарием понял свои ошибки. Торопливость..скорее неопытность. Делал долго его достаточно и отталкивается от модели, собранной другим модели том. Моя вина, нужно было больше к историческому облику присматриваться. Благодарю за отзыв.
Цитата:
В целом для изкоробки выглядит неплохо, но есть и замечания:
- не зашпаклеваны стыки законцовок крыла снизу;
- просматривается шов по низу фюзеляжа;
- рассверлены выхлопные патрубки, но при этом не рассверлены стволы пулеметов;
- бросается в глаза различие оттенков краски на переплете фонаря и окраски фюзеляжа, да и сам по себе переплет на аккуратно окрашен;
- не окрашены торцы бронестекла за спинкой кресла летчика;
- не совсем верно выполнен переход границ камуфляжа к стабилизаторам;
- самолет Семена Рогового, вроде бы имел красный кок винта.
Модель из коробки, но очень уж просится хотя бы тросовая антенна, не говоря уж о доработках ниш шасси, двузвенников стоек шасси или трубопроводах на стойки. Но модель вполне себе смотрится. Успехов в работах!
Огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий. По поводу доработок полностью согласен. В своё оправдание ничего не скажу) первый самолёт и задача стояла понять что это и как с этим работать) не совсем понял по окраске, вы говорите отличается тон в районе фонаря, немогу понять где именно. Остальные замечания очень важные и учту их при стройке следующего самолёта!
Цитата:
Да, красиво!
Спасибо! Очень рад, что моделька удалась.
Цитата:
Хорошо , но при всём уважении к " Звезде " детализация двигателя , нишь шасси , кабинета требует доработки . Цвета и покраска понравились .
Благодарю. Если честно, думал будет много критики) по детализации согласен. Я смотрел фото исторические, но решил не углубляться в модернизацию. Допов никаких не покупал, поэтому решил оставить полностью из коробки.
Цитата:
Здорово получилось!
Мои поздравления!!!
Благодарю) мне понравилось с авиацией работать! Сейчас вертолёт собираю.
Цитата:
Цитата:Цитата:Зачем было грузовик в жёлтый цвет красить?
С чего вы взяли, что это жёлтый?)
Ну я не дальтоник. К японскому хаки это не имеет отношения.
Это пустынный. Я не стал разводить цвет, чтоб в тон попасть
Цитата:
Зачем было грузовик в жёлтый цвет красить?
С чего вы взяли, что это жёлтый?)
Цитата:
Для начала необходимо переснять на нормальном фоне. И вопрос: что со стеклом?
Со стеклом ничего не делал. Пересниму.
Цитата:
Барахольник для канистр конечно интересный. Есть документальное фото, что такой имел место быть? А вот канистр, кроме этих несуразных, не нашлось? Триплексы мехвода и стрелка-радиста закрашены, курсовой пулемет заменить б по-хорошему, да и спаренный приспособить в эту зияющую дыру в маске. Зап.траки выглядят абсолютно пластмассовыми, равно как и внутренняя поверхность гусеничных лент. Щели в местах стыка циммерита надо было устранить.
В общем, какая-то противоречивая работа. Со всеми прибамбасами еле вытягивает на "троечку".
Спасибо за все замечания. Я ведь учусь еще работать. Беда с циммеритом,он как травло идет и после всего начал местами отходить. Облои проглядел в силу неопытности. Полку подглядел у одного коллеги иностранного, он подобную делал и я решил повторить. В остальном услышал. Будем работать дальше)
Цитата:
Цитата:Высверлить пулемет на маске орудия?Так как видно ствол только 1го пулемёта , что высверливать вопросы отпадают :) Может пулемёт высверлен , но на фото этого не видно !!!
Я понял о чем речь почти сразу после того, как написал ответ на комментарий) нет. С пулеметом я вообще не поработал. Мало того, что в базу задул, так еще и не засверлил)
Цитата:
Ходовая слишком чистая с учётом загрязнения гуслей , ну и высверлить пулемёт ! В целом ГУД . За мат. часть посоветуют ТИГРОВЕДЫ !
Высверлить пулемет на маске орудия?
Цитата:
Нормально, в общем. Маловато фото общих планов. Пулемет, почему-то в базе... Сколы не удались. Все - ИМХО :)
Со сколами вообще дикость) учусь их делать. А пулемет действительно в базе) вот так пропустил) исправлю это дело.
Не знал, что такой танк есть. Огромный капец)) красивая работа! И хорошо очень масштаб передает!