Вы хочете аргументов, их есть у меня...
Мне самому не нравится мой Мустанг, сейчас я бы сделал по другому.
Набор этот сильно косячный, впрочем как и Ревелл, причём неисправимый.
Делать или нет расшивку, где её не было по определению, ну наверно вопрос к художнику.
Если бы было заявлено- делал изкоропку, в матчасть не вникал, вопросов бы не было вообще.
Но тут не тот случай, вникал и что-то переделал, соответственно респект, но есть вопросы.
На вполне конкретный вопрос был ответ- "замечания" оставьте себе!
Потом оказалось- "Я по крайней мере за аргументированный и приличный диспут"
Хорошо, пусть будет диспут, я тоже за.
Здесь все эти вопросы подробно обсуждались, там 64 стр., интересно, полистайте.
Только Royal Blue смотрится как чёрный, стоило слегка осветлить.
Иллюминаторы плохо выглядят. Я в подобной ситуации заглублял стёкла, чтобы торчали снаружи, потом заливал цианакрилом, стачивал снаружи и заполировывал. Но это конечно придеризм и не работа выходного дня.
Антенна снизу толстовата, кстати её могло и не быть.
"замечания" оставьте себе!- конечно образец дипломатичности.
Вообще звучит как грубость.
Насчёт расшивки, видимо плохо изучали матчасть, обсуждалось достаточно много. Даже повторять не вижу смысла, при желании легко найти, видимо желания не было.
Аккуратности не хватило, это моё личное мнение, но если автору нравится, пусть так и будет.
Видно, что работа проделана большая, но аккуратности не хватило. Самолёт выглядит скорее неряшливым, чем ушатанным.
Из замечаний, на крыле расшивки должно быть сильно меньше, задние кромки толстые.
После такой доработки ниш, немного удивительно выглядят большие щели у закрытых "лопухов"...
Ну снизу-то не отполирована, в зеркало...
Если грамотно и аккуратно припылить, выделится рельеф, низ живее и рельефней будет.
Это как качественный макияж- почти незаметен, но сильно улучшает восприятие.
То-же и с рисунком покрышек.
Но это моё личное мнение.
Работа понравилась.
Но я здесь вижу круглые иллюминаторы или я не прав?
В действительности, если есть дырка в декали, то без разницы какой формы дырка со стеклом за ней на пластике, хоть квадратная. Можно вклеить прямоугольное стекло на всю длину фюзеляжа.
Разумеется надо стравливать и красить из аэрографа.
Из баллона наверно хорошо покрасить можно, но нужен опыт и твёрдая рука.
Модельные лаки непригодны для машинок. Последний раз решил покрасить Ганзовским эмалевым, сильно пожалел и никогда больше не буду. Очень мягкий, легко царапается и усадка большая.
А вот у U-POL усадка маленькая и с сухим остатком всё хорошо, твёрдый.
Я совсем не спорю, что 2К лучше, но при всех достоинствах имеет один крупный недостаток, что и вынудило искать замену. Один раз удалось им покрасить на даче. Даже имея вытяжку красить дома не могу, выгонят.
Лак кладу в один мокрый слой.
Положить лак ровно, без последующей полировки пока не получается, это мечта...
Тонировку делал Mr.Color.
Тут главное не переборщить.
Ещё проблема- пыль.
Есть такой лайфхак, красить в ванной, включаешь душ и красишь.
Задача создать максимальную влажность, которая и прибьёт пыль.
Вы хочете аргументов, их есть у меня...
Мне самому не нравится мой Мустанг, сейчас я бы сделал по другому.
Набор этот сильно косячный, впрочем как и Ревелл, причём неисправимый.
Делать или нет расшивку, где её не было по определению, ну наверно вопрос к художнику.
Если бы было заявлено- делал изкоропку, в матчасть не вникал, вопросов бы не было вообще.
Но тут не тот случай, вникал и что-то переделал, соответственно респект, но есть вопросы.
На вполне конкретный вопрос был ответ- "замечания" оставьте себе!
Потом оказалось- "Я по крайней мере за аргументированный и приличный диспут"
Хорошо, пусть будет диспут, я тоже за.
Здесь все эти вопросы подробно обсуждались, там 64 стр., интересно, полистайте.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=5467&postdays=0&postorder=asc&start=120
Да делай как хочешь, можно цветочки нарисовать, так красивше будет
Хорошая работа, для изкоропки выходного дня.
Только Royal Blue смотрится как чёрный, стоило слегка осветлить.
Иллюминаторы плохо выглядят. Я в подобной ситуации заглублял стёкла, чтобы торчали снаружи, потом заливал цианакрилом, стачивал снаружи и заполировывал. Но это конечно придеризм и не работа выходного дня.
Антенна снизу толстовата, кстати её могло и не быть.
"замечания" оставьте себе!- конечно образец дипломатичности.
Вообще звучит как грубость.
Насчёт расшивки, видимо плохо изучали матчасть, обсуждалось достаточно много. Даже повторять не вижу смысла, при желании легко найти, видимо желания не было.
Аккуратности не хватило, это моё личное мнение, но если автору нравится, пусть так и будет.
Видно, что работа проделана большая, но аккуратности не хватило. Самолёт выглядит скорее неряшливым, чем ушатанным.
Из замечаний, на крыле расшивки должно быть сильно меньше, задние кромки толстые.
После такой доработки ниш, немного удивительно выглядят большие щели у закрытых "лопухов"...
В общем работа понравилась.
Не понравились потёки и колёса.
Мне кажется колёса великоваты, я не нашёл фото с такими колёсами, можно показать?
Ну снизу-то не отполирована, в зеркало...
Если грамотно и аккуратно припылить, выделится рельеф, низ живее и рельефней будет.
Это как качественный макияж- почти незаметен, но сильно улучшает восприятие.
То-же и с рисунком покрышек.
Но это моё личное мнение.
Присоединюсь, отлично!
Я бы ещё стекло слегка затонировал, машинка по другому будет смотреться.
И низ с колёсами тоже бы слегка припылил.
Немного удивило зерно краски, я как-то красил Mr.Color 77, там не было такого.
Согласен, ужасно, для КР совсем плохо.
Эллер по моему лучше.
Майская новинка 2020, офигеть.
Фото хоть ч/б, но цвета видно- яркие совсем не выцветшие.
Да полно фото, где серп-молот вообще не виден.
Возможно флаги подкрашивали, а художников не было и символику пропускали.
Про дырки я понял. А как вы предполагали размечать и проделывать отверстия?
Видимо нужно было заказывать другие декали, с дырками.
Работа понравилась.
Но я здесь вижу круглые иллюминаторы или я не прав?
В действительности, если есть дырка в декали, то без разницы какой формы дырка со стеклом за ней на пластике, хоть квадратная. Можно вклеить прямоугольное стекло на всю длину фюзеляжа.
Цитата:
Вау! Какая душевная классика! Где же серп и молот на флаге?
А серпа с молотом могло и не быть. это не ошибка.
Разумеется надо стравливать и красить из аэрографа.
Из баллона наверно хорошо покрасить можно, но нужен опыт и твёрдая рука.
Модельные лаки непригодны для машинок. Последний раз решил покрасить Ганзовским эмалевым, сильно пожалел и никогда больше не буду. Очень мягкий, легко царапается и усадка большая.
А вот у U-POL усадка маленькая и с сухим остатком всё хорошо, твёрдый.
Я совсем не спорю, что 2К лучше, но при всех достоинствах имеет один крупный недостаток, что и вынудило искать замену. Один раз удалось им покрасить на даче. Даже имея вытяжку красить дома не могу, выгонят.
Лак кладу в один мокрый слой.
Положить лак ровно, без последующей полировки пока не получается, это мечта...
Тонировку делал Mr.Color.
Тут главное не переборщить.
Ещё проблема- пыль.
Есть такой лайфхак, красить в ванной, включаешь душ и красишь.
Задача создать максимальную влажность, которая и прибьёт пыль.
Выглядит так, мне кажется не сильно хуже -
Лак вот такой, мне очень нравится-
Естественно стравливал из баллона.
И я рад тебя видеть!
Отличная работа!
Декали очень яркие, рябит.
Их бы слегка приглушить.